- Автор темы
- #1
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dobrynya Luv
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 18071
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3848408
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: dobrynyaa@sa.gov
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSPD | PB | 10147
Дата происшествия 04.08.2024 / 02:04
Незаконное задержание и арест:
Я находился на территории казино и разговаривал по телефону, когда внезапно ко мне подбежал сотрудник полиции и применил специальные средства, в частности наручники, после чего начал процесс моего задержания.
Зачитанная мне версия Миранды не может использоваться в качестве правового обоснования, поскольку она обладает рядом существенных недостатков, которые нарушают мои процессуальные права.
Во-первых, важно отметить, что сотрудник полиции не разъяснил мне суть статей, на основании которых я был задержан. Это создало ситуацию, в которой мне было неясно, за что именно я задержан. Согласно процессуальному кодексу, каждый задержанный должен быть проинформирован о причинах своего задержания, что не было выполнено в моем случае. Это является грубым нарушением моих прав.
Во-вторых, процессуальный кодекс требует, чтобы задерживаемому были должным образом зачитаны его права, указанные в "Правиле Миранды". Важно, чтобы формулировка права была полной и четкой. Моё право на молчание, право на звонок и консультацию с адвокатом были зачитаны в искаженной и неполной форме. Из-за этого съехала суть прав, которые мне должны быть разъяснены. Правила установлены с целью защитить задержанного, и сокращение формулировки подвергает опасности полноценное понимание этих прав.
К тому же, согласно пункту 2.1 "Правила Миранды", если задержанный не понимает или не может подтвердить, что он понимает свои права, они должны быть зачитаны повторно. В моем случае, разъяснение прав было крайне поверхностным, и мне не было предоставлено возможности осознать их. Это могло привести к тому, что информация не была понята, а значит, я не мог принять осознанное решение о возможности отказаться от своего права на молчание.
Таким образом, учитывая указанные нарушения процессуального кодекса и недостатки в разъяснении моих прав, зачитанная версия Миранды не соответствует требованиям закона и не может служить основанием для дальнейших действий со стороны правоохранительных органов. Неправильное применение указанных норм является не только юридической ошибкой, но и нарушением моих прав, что делает полученные доказательства недопустимыми в суде.|
На основании 1.8 Процессуального кодекса, а именно последнего подпункта я должен был быть отпущен.
⁃ В случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в 1, 2, 3, 4 ст. 3.6 настоящего Кодекса.
Я, Dobrynya Luv , прошу суд защитить мои права, нарушенные действиями сотрудника LSPD.
Мои права были нарушены следующим образом:
SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас
ГЛАВА I. Декларация прав
Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом.
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/XjSEw
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
/ Истребовать у Ответчика все доказательства моего задержания
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. Подлинные доказательства платежа:
На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной oтветственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
Дата подачи заявления: 04.08.2024г.
Подпись Истца и представителя:Dobro
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dobrynya Luv
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 18071
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3848408
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: dobrynyaa@sa.gov
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - LSPD | PB | 10147
Дата происшествия 04.08.2024 / 02:04
Незаконное задержание и арест:
Я находился на территории казино и разговаривал по телефону, когда внезапно ко мне подбежал сотрудник полиции и применил специальные средства, в частности наручники, после чего начал процесс моего задержания.
Зачитанная мне версия Миранды не может использоваться в качестве правового обоснования, поскольку она обладает рядом существенных недостатков, которые нарушают мои процессуальные права.
Во-первых, важно отметить, что сотрудник полиции не разъяснил мне суть статей, на основании которых я был задержан. Это создало ситуацию, в которой мне было неясно, за что именно я задержан. Согласно процессуальному кодексу, каждый задержанный должен быть проинформирован о причинах своего задержания, что не было выполнено в моем случае. Это является грубым нарушением моих прав.
Во-вторых, процессуальный кодекс требует, чтобы задерживаемому были должным образом зачитаны его права, указанные в "Правиле Миранды". Важно, чтобы формулировка права была полной и четкой. Моё право на молчание, право на звонок и консультацию с адвокатом были зачитаны в искаженной и неполной форме. Из-за этого съехала суть прав, которые мне должны быть разъяснены. Правила установлены с целью защитить задержанного, и сокращение формулировки подвергает опасности полноценное понимание этих прав.
К тому же, согласно пункту 2.1 "Правила Миранды", если задержанный не понимает или не может подтвердить, что он понимает свои права, они должны быть зачитаны повторно. В моем случае, разъяснение прав было крайне поверхностным, и мне не было предоставлено возможности осознать их. Это могло привести к тому, что информация не была понята, а значит, я не мог принять осознанное решение о возможности отказаться от своего права на молчание.
Таким образом, учитывая указанные нарушения процессуального кодекса и недостатки в разъяснении моих прав, зачитанная версия Миранды не соответствует требованиям закона и не может служить основанием для дальнейших действий со стороны правоохранительных органов. Неправильное применение указанных норм является не только юридической ошибкой, но и нарушением моих прав, что делает полученные доказательства недопустимыми в суде.|
На основании 1.8 Процессуального кодекса, а именно последнего подпункта я должен был быть отпущен.
⁃ В случае, если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного, указанные в 1, 2, 3, 4 ст. 3.6 настоящего Кодекса.
Я, Dobrynya Luv , прошу суд защитить мои права, нарушенные действиями сотрудника LSPD.
Мои права были нарушены следующим образом:
SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас
ГЛАВА I. Декларация прав
Статья 10. Никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.
Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом.
Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.
К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/XjSEw
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
4. Подлинные доказательства платежа:
На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной oтветственности Ответчика по статьям, которые усмотрит суд;
(c). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
Дата подачи заявления: 04.08.2024г.
Подпись Истца и представителя:
