Рассмотрено Dmitriy Drakula v. San Andreas

[DimaSyshiov]

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dmitriy Drakula
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 181742
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 397-29-23
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: 3217086@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Jora Carline
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА):-117537
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ PLSA 0005
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:-267-24-39
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:- joracarline@sa.com

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:-
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: [GOV],[LSSD].
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Прокурор-Mars Minoru, [ LSSD -SAI | 340]

Посмотреть вложение 2248620


Дата происшествия 10.10.2024 / 23:30


ГЛАВА 1
Незаконное задержание и арест:

0.09.2024 / 23:27

10.10.2024 / 23:25 Dmitriy Drakula на момент инцидента находился у первого банка штата Сан Андреас. Для того чтобы снять деньги с личного счёта. В этот момент к уважаемому Dmitriy Drakula подбегает сотрудник Los Santos Sheriff Department с идентификационным знаком [ LSSD -SAI | 340] и требует от Dmitriy Drakula что бы тот предоставил документы на основание 4.2 Закон О деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас (LSPD,LSSD)и говорит что я подозреваюсь в правонарушение а именно 20.8 УАК, Dmitriy Drakula ответил что не будет показывать документы по этим основаниям за 20.8, на что сотрудник LSSD реагирует следующим образом: Применяет спец средства в виде наручников для ограничения свободы по статье 25.5 УАК СА, без законных на то оснований.

Это является нарушением права на свободу и личную неприкосновенность. Согласно общепринятым правовым нормам, задержание должно быть обосновано и соответствовать процессуальному кодексу. Так в процессе задержания Dmitriy Drakula подметил, что сотрудник LSPD общался с ним деструктивно, проявляя безразличие, что в корне противоречит этическому кодексу штата Сан-Андреас.

Глава 2
КПЗ LSPD
По прибытию в КПЗ LSPD мне был вызван адвокат , прокурор и старший состав USSS так как на тот момент я еще являлся гос служащим а именно Старший Офицер Секретной Службы , время вызова мне не было озвучено. Первым на место происшествия прибыл старший состав USSS и сходу заявил что давайте разойдемся штрафом, тем временем я стаю и недоумеваю за что я должен платить штраф и отвечаю сразу на донное предложение 'НЕТ я не буду платить штраф так как сотрудник по моему мнению незаконно меня задержал' на что старший состав ответил что ждем прокурора. Как только прибыл прокурор а именно прокурор Mars Minoru спросил у сотрудник LSSD за что и где я был задержан , тот ему отвечает " 25.5 неповиновение не показал документы запрашивал на основание 4.2 закон о деят. LSSD ,подозревал в 20.8" на что прокурор говорит что задержание верное и будет назначен штраф задержанному тобишь мне Dmitriy Drakule , на что я опять негативно реагирую и говорю какой штраф !?, после чего без просмотра видео фиксации прокурор Mars Minoru выносит решение признать вину по 25.5 УАК и уволить по 7.2.2 ТК.



SA-GOV » Этический Кодекс штата Сан-Андреас
2.7 Любое проявление безразличия по отношению к жителям штата со стороны государственного служащего недопустимо и приравнивается к халатности.
рава, которые были нарушены в связи с арестом:

SA-GOV » Конституция штата Сан-Андреас
ГЛАВА I. Декларация прав
Статья 1. Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь.

Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

Статья 11. При любом уголовном преследовании обвиняемый имеет право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом в случаях, предусмотренным законом; на получение информации о характере и причине обвинения; на государственного защитника; на право не свидетельствовать против себя или своих родственников.

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд;
(c). Компенсировать истцу, то есть мне, судебные издержки, а именно расходы на уплату судебной пошлины в размере 30.000$ и 50.000$ на услуги частного адвоката.
(d). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 73.562$.
(e). Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.


К настоящему исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Данные истца: Паспорт №181742, Ксерокопия: *Фотокарточка*
1.1 Номер телефона, почта: 397-29-23 3217086@sa.com
2. Данные адвоката: Паспорт №117537, Ксерокопия: *фотокарточка*
2.1. Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: Лицензия PLSA 0005
2.2 Номер телефона, почта: 267-24-39 ; joracarline@sa.com
3. Доказательства преступления: Истребовать у Ответчика все имеющиеся доказательства.
4. Ксерокопия договора. *фотокарточка*
5. Оплата юридических услуг: *фотокарточка*
6. Подлинные доказательства оплаты госпошлины: *фотокарточка*​

Дата подачи заявления: 11.10.2024г.

Подпись Истца и представителя:

 

[injongus]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dmitriy Drakula v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.10.2024] ​ ​

 

[injongus]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dmitriy Drakula v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.10.2024] ​ ​

 

[injongus]

" ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Dmitriy Drakula v. San Andreas ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ на текущий момент Офис Генерального Прокурора уведомил канцелярию суда о невозможности провести объективное расследование, в соответствии с правилами подачи исковых заявлений Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после оставления искового заявления без движения до истребования доказательств или же после его принятия к производству, инициированное расследование не дало результатов, или если Офис Генерального Прокурора не приступил к расследованию в установленный срок.​ Не имея достаточных доказательств и иных материалов по делу, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Однако, в случае несогласия с решениям настоящей инстанции, вы имеете право обжаловать данный судебный акт в апелляционном суде в течение 72-х часов с момента публикования настоящего уведомления. ​ ​ В силу неисполнения Офисом Генерального Прокурора судебного приказа, суд полагает необходимым возместить заявителю все судебные расходы, а также моральную компенсацию и прекратить производство по иску. ​ ​ Таким образом,​ ​ 1. Офис генерального прокурора обязан провести расследование по факту халатности со стороны прокурора, который был назначен ответственным прокурором для проведения расследования по настоящему исковому заявлению. Делопроизводство с итогами расследования направить в канцелярию Окружного суда.​ ​ 2. Правительство штата должно возместить истцу Dmitriy Drakula понесенные судебные расходы в размере $30.000, моральную компенсацию в размере $30.000, а так же расходы на адвоката в размере 50.000$​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статье 25.5 УАК от 10.10.2024 г. ввиду проявленной халатности офиса генерального прокурора. ​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ Судья ОЛИВЕР УЭЙД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.10.2024] ​ ​ "