Рассмотрено Dark Darkness v. San Andreas

[DarkDark]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dark Darkness
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 89745
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 888-715-1
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: Dark.darkness@sa.com


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pavel Pashtetov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - Заместитель Генерального прокурора


2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Christopher Rewayse
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Начальник отдела DI


2.2 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Amalia Amane
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

03.10.2024 я - Dark Darkness, будучи Ведущим Агентом FIB получаю постановление № 24-585 от Начальника DI Christopher Rewayse о том, что против меня возбуждено уголовное дело с номером СР-24-83 и втором пункте запрашивает видеофиксацию процессуальных действий в отношении гражданина Jack Steelez. В тот же день 3 октября я отправляю Christopher Rewayse полную видеофиксацию процессуальных действий в отношении гражданина Jack Steelez. 04.10.2024 года выходит другое постановление №24-587 от Christopher Rewayse где написано, что ФРБ в лице Christopher Rewayse и Amalia Amane провели "надлежащее" расследование оформив делопроизводство СР-24-83 и передает материалы дела в канцелярию ОГП. 05.10.2024 года я вижу на портале Штата ОРДЕР AW-596, Где Заместитель генерального Прокурора Pavel Pashtetov постановляет на основании "текущего" делопроизводства СASE-FILE №24-83 DI Задержать и Арестовать гражданина Dark Darkness по статье 15.6 УАК СА, назначить меру наказания в виде 12 лет лишения свободы в Федеральной тюрьме. Моему удивлению не было предела. Я - Dark Darkness, который никогда не нарушал закон, никогда не был судим, Dark Darkness, который предоставил полную видеофиксацию процессуальных действий, Dark Darkness, который был уверен в своих действиях и их законности и который хранил все видеофиксации согласно ПК 72 часа и всегда вовремя предоставлял - решили привлечь по статье 15.6 УАК Избрав НАИВЫСШУЮ меру наказания - 12 лет лишения свободы. В этот же день 05.10.2024 года после публикации Ордера AW-596 я был задержан и соответственно уволен с FIB с должности ведущий Агент на основании 7.2.2 ТК СА, а после посажен в Федеральную Тюрьму на 12 лет. Я не мог уснуть, задаваясь вопросом, так чьи же Права я "существенно" нарушил? Я категорически не согласен с действиями Christopher Rewayse и Amalia Amane, и особенно с Ордером AW-596 от Заместителя Генерального Прокурора Pavel Pashtetov. Я считаю, что меня арестовали и уволили незаконно из-за незаконной деятельности перечисленных ранее трёх ответчиков.
Меня, честного и добропорядочного гражданина Dark Darkness, охватила глубокая грусть. Я всегда был законопослушным и разумным членом общества! Весь мой жизненный путь был наполнен уважением к законам, верой в правосудие и неоспоримой справедливостью Америки. Однако, с тяжестью на сердце, я вынужден признать, что всё происходящее, на мой взгляд, полностью незаконно и ущемляет мои конституционные права и интересы в соответствии с 1-й, 9-й, 10-й и 11-й статьями Конституции нашего штата, как гражданина Соединённых Штатов Америки, а также как обычного человека. Хочу отметить, что ЗГП Pavel Pashtetov публикацией своего Ордера AW-596 также очень сильно Опорочил мою ЧЕСТЬ, обвинив меня в Преступлении - добропорядочного, законопослушного и справедливого гражданина и сотрудника !

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Исполнение постановления, 1)материалы дела, 2)материалы дела / Истребовать у Ответчиков
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Постановление №24-585, Постановление №24-587, ОРДЕР AW-596,
4. Подлинные доказательства платежа: ЧЕК

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Взыскать с ответчиков в мою пользу моральную компенсацию в размере 100.000$.
2. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчиков по статьям, которые выявит суд.
3. Компенсировать расходы на судебную пошлину в размере 40.000$.
4. Истребовать с ответчиков доказательства по предмету настоящего искового заявления, а равно делопроизводство СASE-FILE №24-83 DI, по расследованию которого был авторизован обжалуемый ордер.
5. Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчиков по настоящему исковому заявлению.
6. Аннулировать запись в базе правонарушителей о неснятых/непогашенных судимостях в отношении Истца по существу опубликованного ордера AW-596.
7. Признать Ордер AW-596 незаконным.
8. Восстановить истца в должности, которую он занимал до увольнения.

Дата подачи заявления: 05.10.24 00:37
Подпись Истца или его представителя: DARK​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dark Darkness v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dark Darkness v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора проанализировать СASE-FILE №24-83, равно как предоставить его копию в суд, дать правовую оценку и подготовить свое заключение, направив его в суд не позднее 74-х часов с момента передачи приказа в офис. ​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. ​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.10.2024] ​ ​

 

[DarkDark]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении материалов дела​

Ваша честь,

Я, истец искового заявления Dark Darkness, прошу суд, предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела СASE-FILE №24-83 DI на мою почту Dark.darkness@sa.com

Цель ознакомления – для подготовки к судебному заседанию , изучения фактических обстоятельств дела.

 

[Robert Knyaz]

ХОДАТАЙСТВО

о продлении сроков проведения расследования
​

Ваша честь, Офис генерального прокурора в лице Прокурора Johnatan Lo запрашивает у вас дополнительные 72 часа для проведения расследования в связи с возникновением непредвиденных обстоятельств, а равно как с целью установления всех обстоятельств дела и обеспечения полноты и объективности расследования.​

​

К настоящему прошению прикладывается: ксерокопия документов. ​

​

С уважением, Johnatan Lo

John.Lo. ​

​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Dark Darkness v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и удовлетворяет его. Ходатайство гос. обвинителя без удовлетворения в связи с направлением готового дела в канцелярию. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Dark Darkness v. San Andreas ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 13.10.24 г. в 12:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.10.2024] ​ ​

"

 

[DarkDark]

ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении материалов дела
Ваша честь,

Я, истец искового заявления Dark Darkness, прошу суд, предоставить мне возможность ознакомиться с материалами дела по данному исковому заявлению на мою почту Dark.darkness@sa.com

Цель ознакомления – для подготовки к судебному заседанию , изучения фактических обстоятельств дела.

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Dark Darkness v. San Andreas ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и удовлетворяет его. Ходатайство гос. обвинителя без удовлетворения в связи с направлением готового дела в канцелярию. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [11.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Dark Darkness v. San Andreas ​ _ Настоящее дело было рассмотрено достопочтенным судьей Сэмом Шмейли в здании суда г. Лос-Сантос 13.10.24 г. в 12:00 при участии стороны обвинения в лице стороны обвинения Дарка Даркнесса, прокурора Сюзи Ямасаки, защиты Кристофера Ревайса, Амалии Аманэ. ​ ​ SEC I. Офисом генерального прокурора было установлено:​ ​ Примерно в 22:15 по местному времени агент FIB Dark Darkness заметил на почте города Лос-Сантос гражданина в оголенном торсе. Впоследствии агент выписал штраф Kayzer Heartz за мелкое хулиганство. Однако ситуация осложнилась, когда вмешался гражданин Jack Steelez, который начал провоцировать агента, нарушая порядок. В результате его действий Dark Darkness был вынужден задержать Steelez по статье 25.3 УАК СА — за провокацию государственных служащих при исполнении. После детального анализа ситуации и в соответствии с действующим законодательством, агент принял решение переквалифицировать статью 25.3 УАК СА на 16.1 УАК СА в отношении Jack Steelez, Дарк задержал Kayzer Heartz и Jack Steelez применив спецсредства в виде наручников. Оба задержанных запросили адвокатов.Уже на территории Федеральной тюрьмы Болингбрук в 22:20 по местному времени Дарк запросил в рацию департамента гос адвокатов, спустя 2 минуты на запрос ответил адвокат Bart Vance, однако Дарк Даркнесс проигнорировал ответ адвоката так как вел беседу с одним из сотрудников SASPA и с задержанным. И в 22:24 перешел к стадии ареста, так и не реализовав все права граждан.Вследствие данного инцидента, на агента FIB Dark Darkness было заведено уголовное дело по статьям 15.6 УАК. После, был опубликован ордер на арест агента FIB Dark Darkness по статье 15.6.​ ​ Судебным следствием также было установлено, что после проведенного ареста гражданина Д. Даркнес, так и не дождавшись приезда адвоката, покинул территорию федеральной тюрьмы со вторым задержанным. ​ ​ SEC II. ​ ​ На судебном заседании сторона поддержала свои исковые требования указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты. Защита указала, что действовала в строгом соответствии с законом. На стадии судебных прений сторона защиты указывала, что собранных материалов было достаточно для передачи дела в офис генерального прокурора. Истец указывал, что, действительно, слышал ответ адвоката, но указывал, что адвокат ответил в целом на вызов, поэтому установить для кого конкретно он выехал - невозможно. Дополнительно указывал, что закон не предполагает нормы(порядок) предоставления адвоката в таковых случаях. Свои действия, связанные с тем, что не дождался адвоката, указывал, что решил заменить административное наказание в отношении лица на устное порицание, а в связи с чем не стал дожидаться адвоката. ​ ​ Истец также на вопрос суда о верной квалификации ст. 25.3 и 16.1 УАК указал, что слова истца существенно изменили ход расследования: правонарушитель отказался оплачивать штраф, услышав, что тот может быть не в форме, а следовательно действовать незаконно. ​ ​ SEC. III.​ ​ Суд согласен с доводами стороны обвинения, что описательная часть дела ФРБ не содержит в себе полную характеристику всех установленных нарушений, однако это не может служить основаниями для признания решения заместителя генерального прокурора незаконными. Офис генерального прокурора в своем заключении указал, что не обнаружил признаков правонарушения в действиях сторон защиты, что в свою очередь указывает судам о возможности прекращения делопроизводства по таковым основаниям, однако закон позволяет судам продолжать разбирательства, равно как самостоятельно устанавливать вину и проводить иные судебные следственные действия. ​ ​ В соответствии с процессуальным кодексом каждый задержанный имеет право на вызов государственного адвоката путем запроса с использованием радиоволны “Департамент” до окончания стадии расследования. Суд полагает, что в ситуациях, когда лица связаны(участвовали в одной ситуации) и оба запросили адвоката, но на вызов ответил лишь один адвокат, то такой адвокат имеет право оказывать юридическую помощь нескольким обвиняемым, если другой адвокат так и не ответит на вызов. ​ ​ Агенты ФРБ согласно главе V закона "О деятельности Федерального Расследовательского Бюро на территории штата Сан-Андреас (FIB)" всегда должны действовать законно, уважать и соблюдать права и свободы человека гражданина, быть гуманными. Логично, что любой правоохранитель должен действовать добросовестно. Д. Даркнес, используя пробел в законе, решил самостоятельно решать кому будет предоставлено право на адвоката, фактически лишив право одного из участников задержания на бесплатного адвоката. ​ ​ Между тем Д. Даркнесом было проигнорировано право на реализацию адвоката второму обвиняемому, что является грубым нарушением. Статья 3.5 ПК указывает о порядке, то есть действиях, которые должны следовать друг за другом в установленной порядочности. Согласно подпункту 2 настоящей статьи истец обязан был дождаться всех лиц, а уже после признавать того виновным и назначать наказание. Суд также считает, что не будет являться правонарушением освобождение лица, который был задержано неправомерно или в соответствии с иными основаниями для освобождения (если нет обязанности офицера дождаться уполномоченного лица, который принимает решение о виновности). ​ ​ Также судом было установлено, что в процессе задержания гр-на Jack Steelez его действия, выразившееся во фразах "Ты ж без формы", "А где ваша форма", "Жетон и ничего не показал", Д. Даркнесом был установлен состав преступления сначала по ст. 25.3, а уже позже переквалифицирован (позднее признан виновным) по ст. 16.1 УАК. ​ ​ Исходя из прецедента по иску верховного суда №147 определено:​ ​ Согласно ст. 3.8.1 Сотрудник(-и) правоохранительных органов в случае вербального или невербального вмешательства в процесс задержания, вправе потребовать отойти от места проведения задержания на расстояние, обеспечивающее недопущение вмешательства со стороны лиц, не являющихся субъектами задержания, прокурорами, судьями или посторонними лицами в процесс процессуальных действий. Расстояние должно быть достаточным для исключения вербального или невербального вмешательства в проведение процессуальных действий и для обеспечения нормального хода процесса. В случае проведения процессуальных действий в помещении, сотрудники правоохранительных органов имеют право потребовать выход посторонних лиц из данного помещения в случае, если помещение в силу своих габаритов не позволяет в полной мере отойти от места проведения процессуальных действий на расстояние для исключения вербального или невербального вмешательства.​ ​ При этом же законодатель указывает, что может считаться вербальным и невербальным вмешательством: угрозы, попытки воздействия на участников расследования через давление, обман, обещания или другие словесные действия, которые могут нарушить нейтралитет или беспристрастность процедуры, угрожающие жесты, попытки манипулировать участниками процедуры или даже физическое присутствие, которое создает давление.​ ​ Суд указывает, что вмешательство с использованием должностных полномочий возможно лишь, когда такие полномочия обвиняемого могут повлиять на ход расследования. К таким действиям стоит относить, например, угрозой увольнения и т.д. Вмешательство в деятельность правоохранительных органов по осуществлению правосудия может осуществляться лишь лицами, которые в силу своего служебного положения имеют возможность ущемить законные интересы лица, проводящего задержание с целью изменения решения по расследованию. При этом важно указать, что субъективная сторона любого вмешательства должна характеризоваться умыслом (таким действием, когда лицо осознает неправомерность своего действия).​ ​ Действия Джека Стелза не являлись вмешательством так как они не могли повлиять на изменение хода расследования. Доводы Д. Даркнеса о том, что на его процесс расследования(задержания) повлияли - неверен. В отношении агента не было ни угроз ни прочего, что РЕАЛЬНО могло бы повлиять на ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЯ О ВИНОВНОСТИ. ​ ​ Действия Д. Стелза могут быть квалифицированы по ст. 25.5 УАК: помеха в работе сотрудникам правоохранительных органов, находящихся при исполнении служебных обязанностей; примечание: данная статья применима если сотрудником было ранее вынесено предупреждение о том что гражданин осуществляет помеху теми или иными действиями.​ ​ ​ Итак, ​ ​ Дарк Даркнес неверно квалифицировал состав преступного деяния в отношении Д. Стелза, нарушил порядок расследования (не дождался прибытия адвоката), что в свою очередь согласно прецеденту верховного суда №9 указывает на 15.6 УАК. ​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. В удовлетворении исковых требований - отказать. ​ ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [13.10.2024] ​ ​