- Автор темы
- #1
Частные определения Судов Штата Сан-Андреас
PRIVATE RULINGS COURT SAN ANDREAS
В данном разделе публикуются официальные частные определения Судов Штата Сан-Андреас.
Последнее редактирование:
Частные определения Судов штата Сан-Андреас
- Автор темы Richard Satanicato
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Частные определения Судов Штата Сан-Андреас
PRIVATE RULINGS COURT SAN ANDREAS
В данном разделе публикуются официальные частные определения Судов Штата Сан-Андреас.
Частное Определение Апелляционного суда штата №PD-AC-001
Апелляционный суд штата San Andreas в лице ВрИО Апелляционного судьи Pep Kowalski, ознакомившись с материалами искового заявления в Окружной Суд №DC422, установил:
29 апреля 2025 года по местному времени руководство Департамента Юстиции в лице Заместителя Генерального Прокурора Rich Manstein назначило сотрудника Прокуратуры Christopher Arch ответственным за проведения расследования по ранее упомянутому исковому заявлению. Сроки проведения расследования действовали в течение 5 суток, после публикации определения ОС №DC422-1, а именно до 04.05.2025 02:00 по местному времени.
02 мая 2025 года по местному времени Государственное обвинение в лице сотрудника Прокуратуры Christopher Arch опубликовал ходатайство о продлении сроков расследования, в связи с необходимостью провести дополнительные следственные действия. Суд принял решение в ходатайстве - удовлетворить, а именно продлить сроки проведения расследования до 06.05.2025 02:00 по местному времени.
06 мая 2025 года в 07:27 Государственное обвинение в лице сотрудника Прокуратуры Christopher Arch повторно ходатайствовало о продлении сроков расследования. Суд вновь удовлетворил ходатайство, а именно продлил сроки проведения расследования до 08.05.2025 02:00 по местному времени.
07 мая 2025 года в 22:18 ВрИО Апелляционный судья Pep Kowalski запросил у государственного обвинения информацию о состоянии делопроизводства, ибо сроки проведения расследования истекали вновь. Более ответа со стороны сотрудника Прокуратуры Christopher Arch не поступало.
08 мая 2025 года в 02:00 ВрИО Апелляционный судья Pep Kowalski зафиксировал факт отсутствия передачи делопроизводства в суд. В данном деянии сотрудника Прокуратуры Christopher Arch суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas. В тот же день ориентировочно в 21:30 по местному времени с судом связался Помощник Генерального Прокурора Jason Vaksler с вопросом "Вам следственное дело по данному иску скинули?". Получив отрицательный ответ, ПГП Jason Vaksler назначил ответственным за ведение расследования другого сотрудника Прокуратуры.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Обязать специальный отдел расследований FIB (DI) возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника Прокуратуры Christopher Arch в рамках проведения расследования по исковому заявлению в Окружной Суд №DC422.Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
2. Установить срок проведения расследования в течение семи календарных дней с момента передачи.
3. Назначить ответственными за проведение расследования Руководство отдела расследований FIB (DI).
4. Информировать Апелляционный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Частное Определение Апелляционного суда штата №PD-AC-002
Апелляционный суд штата San Andreas в лице ВрИО Апелляционного судьи Pep Kowalski, ознакомившись с материалами искового заявления в Окружной Суд №DC438, установил:
05 мая 2025 года по местному времени сотрудник Департамента Юстиции Заместитель Генерального Прокурора Dmitrii Murphy заявил, что взял данное исковое заявление в собственное расследование. Сроки проведения расследования действовали в течение 5 суток, после публикации определения AС №DC438-1, а именно до 10.05.2025 0:17 по местному времени.
09 мая 2025 года в 19:57 по местному времени до истечения сроков проведения расследования оставалось несколько часов, в связи с чем Апелляционный суд в лице ВрИО Апелляционного судьи Pep Kowalski запросил у стороны гос. обвинения статус готовности делопроизводства. Через сутки, 10.05.2025 примерно в 21:50 по местному времени, Зам. Генерального Прокурора Dmitrii Murphy сказал, что дело "Скоро будет". Суд также уведомил государственного обвинителя о том, что у него истекли сроки проведения расследования по данному судопроизводству и ему следует запросить ходатайство о их продлении.
11 мая 2025 года в 13:30 по местному времени Государственное обвинение в лице Зам. Генерального Прокурора Dmitrii Murphy ходатайствовало о продлении сроков расследования. Суд удовлетворил ходатайство, а именно продлил сроки проведения расследования до 12.05.2025 01:00 по местному времени, в соответствии с определением АС №DC438-1 в связи с наличием форс-мажорных обстоятельств.
12 мая 2025 года в 01:01 ВрИО Апелляционный судья Pep Kowalski зафиксировал факт отсутствия передачи делопроизводства в суд. В данном деянии Зам. Генерального Прокурора Dmitrii Murphy суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas. Делопроизводство в канцелярию суда с вышеуказанной даты так направлено и не было до сих пор, другие сотрудники Департамента Юстиции Руководством не назначались.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Обязать United States Marshal Service возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия Зам. Генерального Прокурора Dmitrii Murphy в рамках проведения расследования по исковому заявлению в Окружной Суд №DC438.Апелляционный суд штата Сан-Андреас определил:
2. Установить срок проведения расследования в течение пяти календарных дней с момента передачи.
3. Назначить ответственными за проведение расследования Директора United States Marshal Service.
4. Информировать Апелляционный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружной судьи Monte Harrison, ознакомившись с материалами искового заявления в Окружной Суд №DC464, установил:
14 мая 2025 года по местному времени гражданин Соединенных Штатов Америки Steven Gomez опубликовал Исковое Заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас №DC464, после чего 15 мая 2025 в 00:33 по местному времени Окружной Судья Monte Harrison принял Исковое заявление к судопроизводству в рамках Окружного суда, а затем передал его в Департамент Юстиции для проведения следственных мероприятий.
15 апреля 2025 года в 12:03 по местному времени сотрудник Прокуратуры Angel Devil вызвался ответственным за проведения расследования по ранее упомянутому исковому заявлению. Сроки проведения расследования действовали в течение 3 суток, после публикации определения ОС №DC464-1, а именно до 18.05.2025 00:33 по местному времени.
18 мая 2025 года в 11:51 Окружной Судья Monte Harrison запросил у государственного обвинения информацию о состоянии делопроизводства, ибо сроки проведения расследования истекали, на что Angel Devil в 14:27 по местному времени, а также по истечении сроков расследования, ответил: "Ща покушаю и напишу дело".
19 мая 2025 года в 00:26 Окружной Судья Monte Harrison зафиксировал факт отсутствия передачи делопроизводства в суд. В данном деянии сотрудника Прокуратуры Angel Devil суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
1. Обязать специальный отдел расследований FIB (DI) возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника Прокуратуры Angel Devil в рамках проведения расследования по исковому заявлению в Окружной Суд №DC464.
2. Установить срок проведения расследования в течение пяти календарных дней с момента передачи.
3. Назначить ответственными за проведение расследования Руководство отдела расследований FIB (DI)
4. Информировать Окружной суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный суд штата Сан-Андреас
20 мая 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Частное определение Верховного Суда штата №PD-SC-004
Верховный суд штата San Andreas в лице Председателя Верховного суда Lorix Mikaelson, ознакомившись с материалами дела SC - 132 , установил:
Прокуратура запросила видеофиксации у 9 сотрудников , была предоставлена только одна , однако и та была не полной . Фиксация начинается с начала процедура ареста , что не позволяет установить законность задержания гражданина. Суд хочет отметить , что прокуратура не провела ни одному из ответчиков допрос , ввиду этого все необходимые разъяснения суд получил в момент дачи показаний на суде.
Суд отмечает , что прокуратура штата в лице Travis Rage , не провела ряд следственных действий необходимых для выдвижения обвинений в нарушении уголовного законодательства штата SA , а именно не провела допросы потерпевших и обвиняемых . Все эти обстоятельства стали причиной необоснованно длительного рассмотрение дела и судебного процесса . Travis Rage на заседание не явился , однако предупредил суд о невозможности явки на судебный процесс . Суд считает , что в действиях сотрудник прокуратуры Travis Rage присутствуют признаки состава преступления , предусмотренной ст 15.6 УК SA , однако ввиду отсутствия сотрудника , который писал дело на суде , суд не может принять решение о виновности или невиновности. Суд считает необходимым выписать частное определение на имя Travis Rage [н.пас 19338] по факту нарушения ст. 15.6 УК , дабы следственный орган инициировал расследование в отношении Travis Rage .
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
1. Обязать специальный отдел расследований FIB (DI) возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника Прокуратуры Travis Rage [ н.пасс 19338] в рамках проведения расследования по делу SC-132. Верховный суд штата Сан-Андреас определил:
2. Установить срок проведения расследования в течение 5 календарных дней с момента передачи.
3. Назначить ответственными за проведение расследования Руководство отдела расследований FIB (DI).
4. Информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации , обжалованию не подлежит.
Посмотреть вложение 2564606
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружной судьи Monte Harrison, ознакомившись с материалами искового заявления в Окружной Суд №DC464, установил:
14 мая 2025 года по местному времени гражданин Соединенных Штатов Америки Steven Gomez опубликовал Исковое Заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас №DC464, после чего 15 мая 2025 в 00:33 по местному времени Окружной Судья Monte Harrison принял Исковое заявление к судопроизводству в рамках Окружного суда, а затем передал его в Департамент Юстиции для проведения следственных мероприятий.
15 апреля 2025 года в 12:03 по местному времени сотрудник Прокуратуры Angel Devil вызвался ответственным за проведения расследования по ранее упомянутому исковому заявлению. Сроки проведения расследования действовали в течение 3 суток, после публикации определения ОС №DC464-1, а именно до 18.05.2025 00:33 по местному времени.
18 мая 2025 года в 11:51 Окружной Судья Monte Harrison запросил у государственного обвинения информацию о состоянии делопроизводства, ибо сроки проведения расследования истекали, на что Angel Devil в 14:27 по местному времени, а также по истечении сроков расследования, ответил: "Ща покушаю и напишу дело".
19 мая 2025 года в 00:26 Окружной Судья Monte Harrison зафиксировал факт отсутствия передачи делопроизводства в суд. В данном деянии сотрудника Прокуратуры Angel Devil суд усматривает состав преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Окружной суд штата Сан-Андреас определил:
1. Обязать специальный отдел расследований FIB (DI) возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника Прокуратуры Angel Devil в рамках проведения расследования по исковому заявлению в Окружной Суд №DC464.
2. Установить срок проведения расследования в течение пяти календарных дней с момента передачи.
3. Назначить ответственными за проведение расследования Руководство отдела расследований FIB (DI)
4. Информировать Окружной суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.
Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.
С уважением, Окружной Судья
Monte Harrison
lgbekkk1412@sa.gov
19.05.2025
Посмотреть вложение 2564605Посмотреть вложение 2564607
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 31 мая 2025 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Частное определение Суда по Апелляционной жалобе COA-040 (PD-COA-004) Апелляционный Суд штата San-Andreas, в составе Апелляционного Судьи Bernd Mittendorf, рассмотрев материалы настоящего искового заявления: УСТАНОВИЛ: 28.05.2025г. была подана апелляционная жалоба в вышестоящую инстацию, от гражданина Sergey Vinya, в целях обжалования решения Суда первой инстанций и возмещении моральной компенсации. В ходе разбирательств по исковому заявлению DC-467, было установлено отсутствие проведённого следствия по отношению к личности сотрудника прокуратуры Alexander Calvinez, однако в ходе судебного производства у Суда возникли основания о вероятном преступном деянии в действиях гражданина Alexander Calvinez. Суд считает справедливым, руководствуясь ст. 3.8 Закона "о Судебной системе штата San-Andreas", вернуть уголовное дело для проведения дополнительного следствия, и в случае удовлетворительного решения, предоставить уголовное дело в формате искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь главой IV Конституции, законом "о Судебной системе штата San-Andreas", а также иными нормативно-правовыми актами, Суд: ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционный судья Bernd Mittendorf Подпись: B.M |
17 Июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Частное определение Окружного Суда штата по исковому заявлению DC485.
Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного суда Giwi Alessandrini, ознакомившись с материалами дела DC485 , установил:
01.06.2025 Прокуратура штата в лице прокурора Kitty Sanderson берет на себя ответсвенность вести дело по исковому заявлению DC485, устанавливая в своем уведомлении срок в 72 часа, и о том что судебный корпус будет уведолмен об окончании расследования.
08.06.2025 Ведущим сотрудником прокуратуры в Окружной Суд было передано следственное дело №DOJ-401 которое в себе несло:
Глава 2, Section 1: В виду халатности предыдущего сотрудника, ведущий прокурор Kitty Sanderson не имеет возможности провести расследование.
Глава 3: Прокуратура закрывает дело в виду отсутствия доказаталеньой базы.
Предварительно 01.06.2025 было выпущено постановление -[DJPN1221] прокуратурой об истребовании личных данных ответчика и видеофиксации из процессуальных действий.
08.06.2025 Дело передано в окружной суд, что явно выходит за рамки 72-часов положеных для расследования установлеными законами штата СА без запросов/ходатайств/прошений о продлении расследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь главой IV Конституции, законом "о Судебной системе штата San-Andreas", а также иными нормативно-правовыми актами, Суд:
Определил
Определил
Направить материалы дела DOJ-401, а также исковое заявление DC-485 в адрес судебных маршалов (USMS) для проведения расследования в отношении прокурора Kitty Sanderson.
1.Обязать руководство USMS назначить уполномоченного сотрудника для проведения служебной проверки и установить срок ее завершения — не позднее четырех календарных дней с момента получения настоящего определения.
2.В ходе проверки USMS поручается:
- Установить причины выхода сроков рассмотрения дела за пределы, установленные процессуальным законодательством (72 часа);
- Выявить обстоятельства, препятствовавшие надлежащему исполнению обязанностей со стороны прокуратуры;
- Определить, кто ранее осуществлял процессуальное сопровождение по данному делу (в случае, если прокурор Kitty Sanderson не являлась первоначально назначенным лицом);
- Представить сведения о соответствующем сотруднике, включая его должность, Ф. И. О. и служебную информацию, необходимую для последующей правовой оценки.
Председатель Окружного Суда
Giwi Alessandrini.
Подпись: G.Alessandrini
Giwi Alessandrini.
Подпись: G.Alessandrini
19 Июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Частное определение Окружного Суда штата по исковому заявлению DC538.
14.06.2025 на официальном портале штата было опубликованое Постановление о судебном решении по исковому заявлению DC538.
Председательтсвующий судья на тот момент - Pep Kowalski Председатель Окружного Суда.
В пункте 1. постановления о судебном решение по исковому заявлению DC538 - признал Daniel Bell виновным в совершении преступления , предусмотренного статьями : 15.6 УК, 16.15УК. Но заменил меру наказания установленную соответсвующими статья и посчитал необходимым установить меру наказания в виде судебного штрафа размером 175.000$ в пользу казны штатв Government. Суд также определил установить сроки выполнения требования Постановления о судебном решение по исковому заявлению DC538 - 5 календарных дней с момента вступления настоящего постановления.
Постановление о судебном решении по исковому заявлению было опубликовано на портале штата и имело законную силу :
14.06.2025 в 00:01.
Последним днем и временем оплаты могла стать дата : 19.06.2025 00:01.
Ознакомившись с оплатой Daniel Bell, которая была произведена через Pep Kowalski далее с уведомлением Департамент Финансов, в 19.06.2025 5:38 - Утра. Суд расценивает действия сотруднка LSPD Daniel Bell далее:
Учитывая, что Daniel Bell, являясь должностным лицом и субъектом судебного постановления, вступившего в законную силу 14.06.2025, не исполнил обязанность по внесению назначенного штрафа в установленный срок, предусмотренный судом, — его действия образуют состав преступления, предусмотренный статьей 16.12 УК.
Умышленное неисполнение постановления суда расценивается как преступление против правосудия, требующее строгой правовой оценки.
Определил
1. Признать ответчика то бишь Daniel Bell с н.п 3072 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.12 УК SA. Назначить меру наказания в виде повторного судебного штрафа в размере 250.000$
2. Обязать Руководство Государственной структуры - Los Santos Police Department , отстранить от выполнения должностных обязаностей Daniel Bell с н.п. 3072 до уплаты штрафа. Суд выделяет на исполнение настоящего частного определения - 3 календарных дня с момента вступления в законную силус момента публикации.
Уважаемый Daniel Bell у вас присутствует право обжаловать настоящее частное определение в установленом законом порядке в течении - 5 Календарных дней.
Умышленное неисполнение постановления суда расценивается как преступление против правосудия, требующее строгой правовой оценки.
Определил
1. Признать ответчика то бишь Daniel Bell с н.п 3072 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.12 УК SA. Назначить меру наказания в виде повторного судебного штрафа в размере 250.000$
2. Обязать Руководство Государственной структуры - Los Santos Police Department , отстранить от выполнения должностных обязаностей Daniel Bell с н.п. 3072 до уплаты штрафа. Суд выделяет на исполнение настоящего частного определения - 3 календарных дня с момента вступления в законную силус момента публикации.
Уважаемый Daniel Bell у вас присутствует право обжаловать настоящее частное определение в установленом законом порядке в течении - 5 Календарных дней.
Председатель Окружного Суда
Giwi Alessandrini.
Подпись: G.Alessandrini
Giwi Alessandrini.
Подпись: G.Alessandrini
Верховный суд штата Сан-Андреас
30 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Частное определение Верховного Суда штата №PD-SC-005
Верховный суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с собственными материалами, и переданными сотрудниками USSS
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 3.8 Закона "о Судебной системе штата San-Andreas", Суд, видя признаки вероятного преступления вправе направить собранный материал в орган предварительного следствия, в целях проведения расследования и передачи уголовного или административного дела в соответствующую судебную инстанцию. Верховный суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Bernd Mittendorf, ознакомившись с собственными материалами, и переданными сотрудниками USSS
УСТАНОВИЛ:
В данном случае был задержан судебный маршал Goga Engelgard, в ходе своей рабочей деятельности, сотрудником LSSD с опозновательным знаком [LSSD | SPD | R.DeBellov]. При этом, Суд считает, что в ходе данного задержания имеются признаки нарушений, вплоть до отсутствия каких-либо оснований для проведения таковых действий. На основании имеющейся видеофиксации, Суд считает необходимым направить данный материал в орган следствия в лице United States Marshall Service, в целях проведения следствия, в отношении данного эпизода.
Видеоматериал:
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно правовыми актами,
Верховный суд штата Сан-Андреас
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Направить материал частного определения PD-SC-005 в канцелярию Судебных Маршаллов США. Верховный суд штата Сан-Андреас
ОПРЕДЕЛИЛ:
2. Обязать Судебных Маршаллов возбудить уголовное дело и провести расследование указанного материала в срок не более 72 часов с момента публикации определения.
3. В случае выдвижения обвинения, передать уголовное или административное дело в канцелярию Окружного Суда, в исковом формате.
4. Частное Определение Верховного Суда вступает в силу с момента подписания и публикации , обжалованию не подлежит.
"
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №PD-SC-006
"
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №PD-SC-006
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы следственного дела Personal Casefile №FIB-04-002,
УСТАНОВИЛ
Во время изучения материалов дела Personal Casefile №FIB-04-002 по обращению в Министерство юстиции №1166 следствие установило, что судья окружного суда Vlad Ducatti по непонятной причине выдал требование на задержание гражданина без оснований для такого требования. Согласно законодательству, судьи не могут выдавать требования на задержание граждан вне судопроизводства, а только на судебном заседании по основаниям, описанным в Законе о судебной системе, в связи с чем выпускается данное частное определение для установления причин и оснований требования судьи.
Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
1. Направить частное определение в отдел уголовных расследований DI для проведения следствия, в отношении судьи Vlad Ducatti.
2. Обязать начальство DI назначить сотрудника на проведение расследования и в случае удовлетворительных результатов расследования, предоставить уголовное дело в формате искового заявления. Материалы для проведения расследования следует взять из дела Personal Casefile №FIB-04-002.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.
Верховный Судья
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[05.08.2025]
Lincoln Shmeily
L.S
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[05.08.2025]
"
ОБ ОТМЕНЕ ЧАСТНОГО ОПРЕДЛЕНИЯ №PD-SC-007
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, пересмотрел частное определение суда и
У С Т А Н О В И Л:
В ходе составления частного определения (PD-SC-007) была допущена ошибка, в связи с чем
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отменить частное определение суда №PD-SC-007.
2. Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит.
Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН
Дата: 11.08.2025
Почта: smolin@sa.gov
