На рассмотрении Case #SC908

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

ABMB

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Alexei Dzuba, 570803, _aadd@ls.gov, 5104918

ОТВЕТЧИК - Структура GOV, Структура FIB, сотрудник FIB Bob Snetkov [FIB | OPR | 858810], Окружной судья Bayek Giudice, сотрудница EMS Amit Holt, сотрудница EMS Antonina Morrow, сотрудник с нашивкой [USSS | Dep. Dir | 720402], сотрудник с нашивкой [FIB | CID | 787672], сотрудник с нашивкой [NG | MP | 849396], сотрудник с нашивкой [FIB | OPR | 743166].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Alexei Dzuba, приблизительно в 22-45 15.08.2026 находился в маске скрывающей мою личность в районе Площади Легиона, Бульвара Веспуччи, на тот момент я находился в розыске, и шёл в федеральную тюрьму для явки с повинной по ордерам AW-1849, AW-1850 по статье 16.11 УАК за неуплату штрафа, на моей бодикамере видно что у меня не было достаточный суммы денег для оплаты штрафа, а последние деньги что были забрала и не отдаёт Victoria Rivera. Точный текст AW-1849, AW-1850 гласит что меня приказано немедленно арестовать и доставить в блок федеральной тюрьмы Болингброук с заключением под стражу и в момент моего движения в сторону федеральной тюрьмы я был задержан сотрудником FIB Bob Snetkov [FIB | OPR | 858810]. По словам сотрудника FIB Bob Snetkov [FIB | OPR | 858810] он арестовывает меня на основании этого ордера, но везёт меня не в федеральную тюрьму, а на заседание суда. Ордер указывает что меня нужно арестовать и доставить в федеральную тюрьму, а не в здание суда, что является нарушением Процессуального кодекса Статья 2 Глава 6, усматриваю в действиях данного сотрудника FIB нарушение 15.1 УАК. В это время я ему многократно, четко и ясно озвучил своё конституционное право и желание не участвовать в данном судебном заседании, на что сотрудник FIB никак не реагировал и продолжал нарушать процессуальный кодекс Статья 2 Глава 6 и статью 15 Конституции, доставив в здание суда и приковав наручниками меня к стойке. Так же обращаю на факт, что я не вёл никаких видеозаписей судебного заседания и ни в каких судебных заседаниях не участвовал, а вёл видеозапись только процессуальных действий, которые проходили по отношению ко мне. На основании статьи 15 Конституции - никто не может быть лишен или ограничен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры. Никакой надлежащей правовой процедуры, указанной в статье 2 Глава VI. Процессуального кодекса соблюдено не было. Никакого ордера на привод меня на заседание суда не было и все об этом знали как до, так и после так называемого “суда”, (видео таймкод 01:30) сотрудник USSS с нашивкой [USSS | Dep. Dir | 720402] спрашивает о наличии ордера на привод, я ставлю в известность об отсутствии данного ордера, а сотрудник FIB Bob Snetkov привезший меня в суд молчит и позже говорит (таймкод видео1, таймкод 2:40) что это ордер AW1846 и AW1848, но данный ордера выписаны не на моё имя и тем более не предполагают привод на данное заседание суда, усматриваю в действия сотрудника FIB нарушение статьи 15.1 и 15.6 УАК, а также в действиях других сотрудников присутствующих в зале 15.6 УАК. Так же я многократно говорил о нарушении моих прав судье Bayek Giudice, и о том что ни хочу и не буду участвовать ни в какой роли на данном судебном заседании (видео1 таймкод 3:20) и пошёл на выход чтобы покинуть его для прибытия в федеральную тюрьму для отсидки тюремного срока выданного мне пор ордеру, на что судья Bayek Giudice выдал незаконный приказ судебным приставам задержать меня, что вместо них сделал сотрудник FIB Bob Snetkov, усматриваю нарушение 15.1 УАК у судьи и 15.6 УАК у сотрудника FIB . В (видео1 таймкод 4:30) я снова пытался покинуть заседание суда реализуя своё конституционное право на свободу, описанные в статье 1, 2, 15 Конституции, но сотрудник FIB под руководством судьи Bayek Giudice снова надел на меня наручники и ограничил ни только мою свободу действий, но и свободу выбора гарантированную мне Конституцией. На (видео1 таймкод 5:52) судья Bayek Giudice прямым текстом признает, что они нарушают закон. На (видео1, таймкод 6:01) судья Bayek Giudice в присутствии всего зала признается что ордер на привод меня на заседание суда отсутствует и не авторизован, а следовательно, я просто незаконно удерживаюсь в данном помещении, в котором меня насильно заставляют выполнять незаконные требования, нарушение 7.1.1 УАК. Получается, что все государственные сотрудники, находящиеся в этом зале судебного заседания, знают о том, что нарушается закон в отношении меня и допускают халатность предусмотренную статьей 15.6 в лучшем случае, а некоторые сотрудники выполняют преступные приказы. На основании этого на (видео1 таймкод 6:30) я покидаю здание суда с целью прибытия в федеральную тюрьму, но ко мне применяют спецсредство, надевают наручники и снова заводят, и удерживают незаконно в здании суда. На (видео1 таймкод 7:00) очередное подтверждение того, что никакого ордера на привод нет и не было и все об этом знают, так же сотрудник FIB Bob Snetkov говорит, что поедет привлекать меня к ответственности по ордеру AW-1848 который выдан вообще не на моё имя. На (видео1 таймкод 8:28) мне выписали штраф 30000$ по 16.3 УАК за неуважение к суду на судебном заседании на котором я нахожусь и удерживаюсь незаконно и против своей воли, усматриваю в данных действиях нарушение 15.1 УАК. На (видео1 таймкод 10:30) судья Bayek Giudice признаётся, что “суд” ещё даже не начался. На протяжении всего времени сотрудник FIB Bob Snetkov снимает и одевает на меня наручники нарушая процессуальный кодекс и статью 15 Конституции. (Видео3 таймкод 01:40) заведующая психиатрической клиникой EMS Amit Holt по приказу судьи Bayek Giudice собралась проводить мне психологический тест, на проведение которого я многократно чётко и ясно дал отказ. Amit Holt и Antonina Morrow навязывали мне свои услуги нарушая устав EMS, и утверждали что я не могу от них отказаться. На основании устава EMS и экзамена для получения лицензии психиатра гласит: получение пометки “B” либо другой пометки выдаётся исключительно по прохождению теста, который я проходить отказался. На основании Конституции статьи 16, я так же имел право хранить молчание, так как в данный момент по отношению ко мне проходили процессуальные действия, которые начались в 22-45 по ордеру за нарушение 16.11 УАК, а в заседании суда я не участвовал. По итогу Amit Holt и Antonina Morrow многократно нарушали мои конституционные права на выбор и свободу. Более того у меня уже есть действующая медкарта с пометками “A” и “B“ которая является документом, который доказывает факт того, что я здоров. В своем незаконном заключении Amit Holt написала, что я отказываюсь давать ответы на поставленные вопросы, но это является ложью (на видео3 4:49), я чётко и ясно говорю, что не отказываюсь отвечать на её вопросы, но отказываюсь участвовать в проводимой ей незаконной психологической экспертизе, на что она признаётся, что тогда не состоянии провести свою незаконную психологическую экспертизу, усматриваю в данных действиях нарушение 7.2 УАК. Amit Holt и Antonina Morrow обладали полной информацией что я нахожусь на данном судебном заседании незаконно, так как присутствовали на нём с самого начала.
Согласно Закону «О Emergency Medical Services», Статья 3. Сотрудникам EMS запрещается: нарушать внутренние регламенты EMS и халатно относиться к исполнению служебных обязанностей; так же на согласно статье 8. Психологический статус пациента устанавливается после проведения психологического тестирования, которое я не проходил. На основании всего вышеизложенного Amit Holt незаконно выдала документ, прочащий мою честь и достоинство, с нарушением устава EMS, норм и регламента проведения психологических проверок. В итоге в действиях сотрудницы EMS Amit Holt усматриваю нарушение статьи 15.6 УАК. Так же судья Bayek Giudice превысил свои должностные полномочия на основании судебного процесса Case #DC5714 выдав мне наказания по статье 7.4 УАК, которая относится к юрисдикции прокуратуры, что является превышением полномочий и нарушением 15.1 УАК. Так как в здании суда находилось большое количество государственных сотрудников при исполнении прошу идентифицировать и привлечь их всех по статье 15.6 УАК.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: запись с бодикамеры сотрудника FIB Bob Snetkov с 22:45 15.08.26, Видео1 (таймкоды: 01:30 - 15.1 УАК, 2:40 - 15.6 УАК, 3:20 - 15.1 УАК, 15.6 УАК, 4:30 - 15.1 УАК, 5:52 - 7.1.1 УАК, 6:01 - 7.1.1 УАК, 6:30 - 15.1 УАК, 7:00 - 15.1 УАК,), Видео2 (таймкоды: 09:13 - 15.1 УАК), Видео3 (таймкоды: с 01:40 – 15.1 УАК, 4:49 - 7.2 УАК. Действующая медкарта с пометками "A", "B", AW-1849, AW-1850, Case #DC5714
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного прошу суд привлечь сотрудника FIB Bob Snetkov [FIB | OPR | 858810] и окружного судью Bayek Giudice по статьям 15.1, 15.6, 7.1.1, 12.12 УАК и другим статьям, которые установит суд. Уволить окружного судью Bayek Giudice с занимаемой должности. Уволить сотрудницу EMS Amit Holt с должности врача EMS либо аннулировать выданную лицензию психиатра, на основании которой она проводила психологический тест и назначить переаттестацию. Сотруднице EMS Antonina Morrow аннулировать выданную лицензию психиатра и назначить переаттестацию. Привлечь сотрудницу EMS Amit Holt виновной по статьям 7.2, 15.6, 12.12 УАК и другим статьям, которые установит суд. Признать сотрудников с нашивками [USSS | Dep. Dir | 720402], [FIB | CID | 787672], [NG | MP | 849396], [FIB | OPR | 743166] и других неизвестных государственных сотрудников запечатлённых на моей бодикамере и находящихся в здании суда виновными по статье 15.6 УАК. Отменить все решения суда #DC5714. Обязать выплатить моральную компенсацию в размере 100000$ с каждого, а также затраты на оплату гос. пошлины.

Alexei Dzuba
aD
17.08.26
 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Дело №SC908
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2026 г.
Председатель Верховного суда Flander Flovers, рассмотрев исковое заявление Alexei Dzuba, 570803, _aadd@ls.gov, 5104918 к Bob Snetkov, 858810, Bayek Giudice, Amit Holt, Antonina Morrow, сотруднику USSS с номером опознавательного знака 720402, сотруднику FIB с номером опознавательного знака 787672, сотруднику NG с номером опознавательного знака 849396 и сотруднику FIB с номерои опознавательного знака 743166 о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца,
УСТАНОВИЛ:
17 августа 2026 г. в Верховный суд поступило исковое заявление Alexei Dzuba к Bob Snetkov, Bayek Giudice, Amit Holt, Antonina Morrow, сотруднику USSS с номером опознавательного знака 720402, сотруднику FIB с номером опознавательного знака 787672, сотруднику NG с номером опознавательного знака 849396 и сотруднику FIB с номерои опознавательного знака 743166 о неправомерных действиях со стороны должностных лиц, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.
Исковое заявление, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству для проведения подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрения в судебном заседании Верховным судом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 гл. 3 Судебного кодекса, при подготовке дела к судебному разбирательству судья рассматривает вопрос о замене ненадлежащего ответчика. Истец в своем исковом заявлении не привел должных доводов о причастности к описанным в исковом заявлении обстоятельствам ответчиков: сотрудника FIB с номером опознавательного знака 787672, сотрудника USSS с номером опознавательного знака 720402, сотрудника NG с номером опознавательного знака 849396, сотрудника FIB с номером опознавательного знака 743166. Учитывая описанное, Верховный суд приходит к выводу о необходимости исключения из числа ответчиков указанных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 гл. 5, ст. 4 гл. 3 Судебного кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Alexei Dzuba к Bob Snetkov, 858810, Bayek Giudice, Amit Holt, Antonina Morrow, сотруднику USSS с номером опознавательного знака 720402, сотруднику FIB с номером опознавательного знака 787672, сотруднику NG с номером опознавательного знака 849396 и сотруднику FIB с номерои опознавательного знака 743166 принять к производству Верховного суда.
2. Исключить из числа ответчиков сотрудника FIB с номером опознавательного знака 787672, сотрудника USSS с номером опознавательного знака 720402, сотрудника NG с номером опознавательного знака 849396, сотрудника FIB с номером опознавательного знака 743166.
3. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, предоставления необходимых доказательств сторонами, примирения сторон, разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий провести подготовку дела к судебному разбирательству.
4. Привлечь к участию в деле:
Alexei Dzuba в качестве истца;
Bob Snetkov, Bayek Giudice, Amit Holt, Antonina Morrow в качестве ответчиков.
5. Лицам, участвующим в деле разъясняется их право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.
6. Заявлять отводы.
7. Представлять доказательства и участвовать в их исследовании.
8. Задавать вопросы другим участникам судебного процесса.
9. Заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.
10. Давать объяснения суду в устной и письменной форме.
11. Приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.
12. Возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.
13. Получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права.
14. Пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными Судебным кодексом.
15. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
16. Недобросовестное заявление неосновательного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц неблагоприятных последствий.
17. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Судебным кодексом и другими нормативно-правовыми актами, а также обязанности, возложенные на них судом. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством.
18. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Истцу: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
Ответчикам: приобщить к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возможные дополнительные доказательства; привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства; привлечь адвоката в качестве своего представителя; представить путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти возражения в письменной форме относительно исковых требований; заявить перед судом ходатайство об истребовании доказательств, которые он не может получить самостоятельно без помощи суда.
19. Верховный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: истец или его представитель повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
20. Суд предлагает сторонам принять меры к урегулированию разногласий путем заключения мирового соглашения. Сторонам разъясняется, что мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. Судебным кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и/или нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.
21. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
22. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или в части.
23. Ответчики вправе признать иск полностью или частично.
24. В соответствии со ст. 4 гл. 11 Процессуального кодекса Штата San Andreas высшему руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника об исковом заявлении.
25. Руководствуясь ст. 12 гл. 3 Судебного кодекса высшему руководству FIB предоставить информацию о сотруднике Bob Snetkov: должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.
26. В соответствии со ст. 4 гл. 11 Процессуального кодекса Штата San Andreas высшему руководству EMS незамедлительно уведомить сотрудника об исковом заявлении.
27. Руководствуясь ст. 12 гл. 3 Судебного кодекса высшему руководству FIB предоставить информацию о сотруднике Amit Holt: должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.
28. Руководствуясь ст. 12 гл. 3 Судебного кодекса высшему руководству FIB предоставить информацию о сотруднике Antonina Morrow: должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту, выписку о наложении запрета на увольнение, выписку об уведомлении сотрудника в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.
29. Bob Snetkov предоставить в суд путем приобщения к материалам электронного дела на официальном портале судебной власти видеофиксацию производимых процессуальных действий в отношении Alexei Dzuba, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения, в случае отсутствия фиксаций, в кратчайшие сроки уведомить об этом суд.
wlatAjr.png
Председатель Верховного суда
Flander Flovers
 
Я, Alexei Dzuba, истец по данному исковому заявлению, ходатайствую об приостановки действия выданного на меня ордера BW-1852 относящегося к судебному процессу Case #DC5714 до окончания данного судебного процесса.

Alexei Dzuba
aD
19.08.26
 
Я, Bob Snetkov, в соответствии с п. 12 определение Верховного суда от 19.08.2026 г. дела #SC908, выражаю несогласие с предоставленным ходатайством истца, в связи с тем, что ордер никаким образом не лишает права на свободу. Истец пытается избежать ответственности и игнорируя ст. 4 гл. 1 Судебного Кодекса.

19.08.2026 г.

b. Snetkov.png
 
Ходатайство​

Я, Частный адвокат Sova Marshall с номером лицензии на ведение адвокатской деятельности PLSA-0007 уведомляю суд о том что с ответчиками: сотрудник FIB Bob Snetkov, сотрудница EMS Amit Holt, сотрудница EMS Antonina Morrow у меня составлены договора об оказания юридической помощи и прошу суд привлечь меня как представителя данных ответчиков для предоставления их интересов в суде.

ДОГОВОР №LC-0461 с Amit Holt
ДОГОВОР №LC-0462 c Antonina Morrow
ДОГОВОР №LC-0445 c Bob Snetkov

Согласно пункту 2 части 1 статьи 1 главы 5 Судебного кодекса Верховный суд в качестве суда первой инстанции рассматривает обращения поданные заявления и переданные уголовные дела в отношении высокопоставленных лиц Правительства штата, высшего руководства государственных структур (руководитель структуры, заместитель руководителя структуры), дипломатических представительств и их глав.
В силу статьи 66 Конституции Каждое решение суда подлежит обжалованию в течении 72 часов, с момента вступления его в силу, в вышестоящем суде. Не подлежат обжалованию лишь решения Верховного суда
А так же на основании 64 Конституции Судьи неприкосновенны. Привлечь судью к ответственности может только Верховный суд. Судья не может быть привлечен к ответственности за выполнение судебных действий, кроме случаев, когда вступившим в законную силу приговором Верховного суда будет установлено, что его судебные действия были злонамеренными или коррумпированными.
На основании пункта 1 статьи 2 главы 4 Судебного кодекса, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение Окружного суда, а также акты об оставлении обращения без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Учитывая вышеописанное прошу суд прекратить судопроизводство по настоящему делу в связи с ненадлежащим определением подсудности при подаче искового заявления истцом


Sova Marshall
ххх
20.08.2026
 
Уведомление

Я, Bob Snetkov, исполняя п. 29 определение Верховного суда от 19.08.2026 г. дела #SC908, предоставляю фрагменты видеофиксации процессуальных действий в отношении истца.

Фрагменты видеофиксации: видеофиксация 1 -
*гиперссылка* ; видеофиксация 2 - *гиперссылка*.

20.08.2026 г.
b. Snetkov.png
 
Назад
Сверху