Отказано Case #SC907

  • Автор темы Автор темы Seuilk
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Seuilk

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ: Valera Svetoforov
Номер паспорта: 893387
Электронная почта: rootlegend@ls.gov
Номер телефона: 1884721

ОТВЕТЧИК: Mila Lee
Должность: Заместитель главы отдела CPD
Опознавательный знак: [SASPA | D.Head SPD | 822862]


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Valera Svetoforov, настоящим подаю исковое заявление в Верховный суд штата Сан-Андреас о признании действий ответчика незаконными, привлечении виновного лица к ответственности за нарушение моих процессуальных прав при задержании и взыскании моральной компенсации.

Обстоятельства дела:

13 августа 2026 года в 11:44 я находился в холле Федеральной тюрьмы. Данное помещение не является красной зоной и не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам, в связи с чем нахождение в нем не является нарушением законодательства.

Ко мне подошла ответчик — Заместитель главы отдела CPD, сотрудник SASPA Mila Lee — и потребовала покинуть холл Федеральной тюрьмы. Я отказался выполнить данное требование, поскольку нахождение в холле не является нарушением закона, после чего ответчик продолжила требовать моего ухода.

В ответ на мой отказ ответчик незаконно задержала меня и поместила под стражу по статье 12.7.2 Уголовно-административного кодекса (незаконное проникновение или нахождение на территории закрытого особо охраняемого режимного объекта). Однако холл Федеральной тюрьмы не является территорией, подпадающей под действие указанной статьи, так как не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам и не является красной зоной.

В ходе задержания я четко и внятно заявил о своем желании воспользоваться правом на защиту и потребовал вызова адвоката. Однако ответчик проигнорировала мое законное требование и не вызвала мне адвоката, продолжив процессуальные действия без обеспечения моего права на защиту.

В результате незаконных действий ответчика я был лишен возможности на квалифицированную юридическую помощь, а также был незаконно привлечен к ответственности по статье, не соответствующей фактическим обстоятельствам. Данные действия причинили мне нравственные страдания и моральный вред. Незаконное задержание и лишение права на защиту подорвали мою репутацию, вызвали стресс и переживания.


Правовое обоснование:

Согласно пункту 8 статьи 2 Главы V Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, сотрудник правоохранительного органа обязан по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию департамента, с ожиданием ответа в течение 3 минут и прибытия в течение 7 минут.

Согласно пункту 1 статьи 6 Главы V Процессуального кодекса, задержанное лицо имеет право на адвоката.

Согласно статье 8 Главы II Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", законная деятельность адвоката не может быть нарушена.

Действия ответчика нарушают статью 16.1.1 Уголовно-административного кодекса, предусматривающую ответственность за воспрепятствование законной деятельности адвоката.

Согласно статье 15.2 Уголовно-административного кодекса, злоупотребление должностными полномочиями, повлекшее существенное нарушение прав граждан, является основанием для привлечения к ответственности.

Согласно статье 15.6 Уголовно-административного кодекса, халатность должностного лица, повлекшая существенное нарушение прав граждан, является основанием для привлечения к ответственности.

Применение ответчиком статьи 12.7.2 Уголовно-административного кодекса является незаконным, поскольку холл Федеральной тюрьмы не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам и не является красной зоной, а следовательно, нахождение в нем не образует состава данного правонарушения.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

КОПИЯ ПАСПОРТА:
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:

Видеозапись процессуальных действий, произведенных ответчиком при моем задержании — запросить у Ответчика в порядке статьи 8 Главы V Процессуального кодекса.

ОПЛАТА ПОШЛИНЫ:

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, в соответствии с пунктом b) правил подачи обращений в Верховный суд, я прошу суд:

Признать действия ответчика — Заместителя главы отдела CPD, сотрудника SASPA Mila Lee, выразившиеся в отказе вызова адвоката по моему законному требованию, незаконными и нарушающими мои процессуальные права.

Признать ответчика Mila Lee виновной в нарушении законодательства штата.

Взыскать с ответчика Mila Lee в мою пользу моральную компенсацию в размере 150.000$ (сто пятьдесят тысяч долларов) за причиненные нравственные страдания и моральный вред.

Взыскать с ответчика Mila Lee в мою пользу судебные издержки в размере 25.000$ (двадцать пять тысяч долларов) за оплату судебной пошлины.

Обязать ответчика предоставить видеозапись процессуальных действий по факту моего задержания 13.8.2026 для приобщения к материалам дела.

Привлечь ответчика Mila Lee к дисциплинарной и/или уголовной ответственности в порядке, установленном Уголовно-административным кодексом.


Valera Svetoforov
Подпись

V. Svetoforov
 

K8M2spY.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения​
Верховный суд
в составе судьи
Vladoshy Ritz


УСТАНОВИЛ

1. Заявление SC907 подано с нарушением оснований для обращения в Верховный суд;
2. Ответчик с опознавательным знаком [SASPA | D.Head SPD | 822862] не является высшим руководством государственной организации.
3. Истцу необходимо подать обращение в Окружной суд.
4. В случае удовлетворения исковых требований, Окружному суду необходимо возместить оплату пошлины в размере 25.000.
5. При подаче обращения в Окружной суд, истцу не требуется вносить пошлину повторно.

ОПРЕДЕЛИЛ
1. В принятии искового заявления #SC907 отказать.




tMQcbub.png

Верховный судья

Vladoshy Ritz
V. Ritz

14.08.2026
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху