ORDER 
Суд удовлетворяет ходатайство ответчицы Sova Marshall о привлечении к делу в качестве своего представителя адвоката Duke Marshall. Суд удовлетворяет ходатайство ответчицы Sova Marshall о приобщении к материалам дела характеристики с места работы. Перенести судебное заседание на 21:30 15.03.2026. 
Ruby Rose CHIEF JUSTICE 15.03.2026 |
ВЕРХОВНЫЙ СУД Дело №SC847 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 16 марта 2026 г. Судебная коллегия Верховного Суда в составе председательствующего Ruby Rose, судей Aleks Lindemann и Jim Grand, проведя открытое судебное заседание по ходатайству о пересмотре решения по делу №SC847, УСТАНОВИЛА: Суд ранее установил, что требование, выраженное словом "номер", не содержало конкретного и однозначного указания на то, какой именно номер должен быть предоставлен лицом. Законное требование сотрудника правоохранительных органов должно быть четким, понятным и не допускающим неоднозначного толкования. Указанное требование не отвечало данным критериям, что подтверждается реакцией истца, который уточнил содержание требования, задав вопрос "Какой номер?". Так же закон "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas" не содержит каких-либо обязательств называть номер своей адвокатской лицензии сотруднику правоохранительного органа, лишь только предъявить саму адвокатскую лицензию. Таким образом, факт непонимания требования со стороны истца свидетельствует не о его уклонении от исполнения, а о недостаточной определенности самого требования. Кроме того, судом было установлено, что после выдвижения требования ответчик не предоставил разумного времени для его исполнения. Немедленное задержание лица после крайне непродолжительного ожидания не соответствует принципу разумности и фактически создает условия, при которых выполнение требования становится невозможным. Данный факт также был подтвержден исследованными материалами дела. Задержание изначально не имело под собой обоснованного подозрения, а лишь на личном усмотрении ответчицы, что адвокат должен озвучить номер своей лицензии. Доводы ответчицы о законности привлечения истца к ответственности по статье 12.7.2 УАК также были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку. Суд установил, что истец прибыл на территорию Федеральной тюрьмы, представившись частным адвокатом и имея при себе действующую лицензию на ведение частной адвокатской деятельности. Само по себе наличие у лица статуса помощника адвоката не лишает его права действовать в ином процессуальном статусе, если у него имеется соответствующее законное основание, в данном случае — лицензия частного адвоката. На тот момент истец не исполнял свои служебные обязанности в качестве помощника адвоката, а изначально действовал в качестве частного адвоката, который прибыл на вызов своего подзащитного в Федеральную тюрьму. Ходатайство ответчицы фактически сводится к несогласию с оценкой доказательств, данной судом, и повторению доводов, которые уже были предметом рассмотрения при вынесении решения. В резолютивной части решения судом было указано следующее: "Удалить из базы данных информацию об аресте Tesaks Ghost с номером идентификационного документа 758012 от 16.02.2026 по ст. 12.7.2 УАК". Вместе с тем при повторном изучении материалов дела судом установлено, что указанная формулировка не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Согласно материалам разбирательства и представленным доказательствам, в отношении Tesaks Ghost по результатам разбирательства со стороны прокуратуры была применена мера наказания в виде штрафа, предусмотренного статьей 12.7.2 УАК. Таким образом, использование в резолютивной части решения данной формулировки является технической ошибкой, допущенной при изложении судебного акта. Суд приходит к выводу, что данная неточность не затрагивает правовые выводы суда о незаконности привлечения истца к ответственности, однако требует корректировки для приведения резолютивной части решения в соответствие с фактическими обстоятельствами дела. Суд принимает во внимание отсутствие наличия предыдущих судимостей у Sova Marshall, а действия ответчицы не повлекли наступления тяжких последствий для истца, а выразились лишь в привлечении к ответственности в виде штрафа, который впоследствии был признан незаконным. Назначенное наказание в части лишения свободы и запретом на трудоустройство в государственные структуры является несоразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного деяния. Суд считает возможным заменить наказание, назначенное по статье 16.5 УАК, на более мягкую меру ответственности в виде принудительных работ, а также исключить дополнительное наказание в виде запрета на трудоустройство в государственные структуры по статье 16.1.1 УАК, поскольку данная мера является чрезмерной с учетом обстоятельств дела и личности ответчицы. На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о необходимости изменения решения Верховного суда в части назначенного наказания и исправления технической ошибки, оставив остальные выводы суда без изменений. Ответчица в ходе судебного заседания неоднократно проявляла неуважение к суду, в том числе называла судей лишь по имени, перебивала председательствующего, а также отказалась отвечать на вопрос судьи по настоящему делу. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ПОСТАНОВИЛА: 1. Изменить решение Верховного суда по делу #SC847. 2. Пункт решения, изложенный в следующей редакции: "Признать виновной Sova Marshall (ID 679937) в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.5 УАК и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в федеральном блоке исправительного учреждения Федеральная тюрьма Боллингброук" — изменить. Изложить данный пункт решения в следующей редакции: "Признать виновной Sova Marshall (ID 679937) в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.5 УАК, и назначить наказание в виде принудительных работ, обязать перенести 100 камней в ходе работы на шахте, с пополнением казны штата путем передачи 70% от заработка Министру Финансов или его заместителям, а также предоставить в суд доказательства выполнения данной работы и отчисления процента, путем приобщения к материалам электронного дела уведомления на официальном портале судебной власти". 3. Пункт решения, изложенный в следующей редакции: "Признать виновной Sova Marshall (ID 679937) в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.1.1 УАК и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере $25,000, а также в виде запрета на трудоустройство в государственные структуры сроком на 15 календарных дней" — изменить. Изложить данный пункт решения в следующей редакции: "Признать виновной Sova Marshall (ID 679937) в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.1.1 УАК, и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере $25.000$". 4. Пункт решения, изложенный в следующей редакции: "Удалить из базы данных информацию об аресте Tesaks Ghost (ID 758012) по ст. 12.7.2 УАК" — изменить. Изложить указанный пункт решения в следующей редакции: "Оправдать Tesaks Ghost (ID 758012) по статьям 12.7.2 и 17.6 УАК от 16.02.2026". 5. Дополнительно выделить Sova Marshall 48 часов на выполнение принудительных работ по статье 16.5 УАК и уплату судебного штрафа по статье 16.1.1 УАК. 6. Признать виновной Sova Marshall (ID 679937) в совершении проступка, предусмотренного статьей 16.3 УАК, и назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 50.000$, уплатить в течение 48 часов.
Ruby Rose 
Aleks Lindemann 
Jim Grand |
