Отказано Case #SC828

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Sova_Dawson

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Elyas Hools 73309 4854697, papatonn@ls.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТА - Sova Marshall, 679937, GLSA-0001, 2288607, [email protected]

ОТВЕТЧИК - GOV, Советник Генерального прокурора Genadiy Local.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

31 декабря 2025 года Советник Генерального прокурора опубликовывает ордер на арест под регистрационным номером AS-1707 на арест, моего клиента, по статьям 17.10.1 16.5 УАК SA. Данный ордер был опубликован на основании обращения сотрудника LSPD под регистрационным номером №CP-4756 в котором сотрудник LSPD , который является моим клиентом и истцом в данном обращении описывает ситуацию случившиеся 25.12.2025 года и просит Офис Генерального прокурора разобраться, вместо рассмотрения ситуации, Советник Генерального прокурора заводит уголовное дело на моего клиента.

Исходя из выше сказанного, мы оспариваем законность опубликованного ордера на арест моего клиента.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* , а так же материалы у Советника Генерального Прокурора
3. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по таким статьям как: 16.4 15.1 УАК, а так же статьи которые предусмотрит суд;
2. Возместить истцу гос.пошлину в размере 20.600$;
3. Возместить 100.000$ в виде моральной компенсации истцу;
4. Возместить истцу затраты на адвоката в замере 100.000$;
5. Остановить действие ордера AS-1707 до окончания судопроизводства;
6. Запросить материалы уголовного дела на Elyas Hools .

Elyas Hools
E.H.
01.01.2026

Sova Marshall
S.M.
01.01.2026
 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

Дело №SC828
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 января 2026 г.

Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев обращение гражданина Elyas Hools об оспаривании действий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Обращение подано с нарушением подсудности. Указанный в обращении ответчик относится к подсудности Окружного Суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 гл. III Судебного кодекса, Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии обращения Elyas Hools по делу №SC828 к производству Верховного Суда.

amISVrR.png
Председатель Верховного Суда
Ruby Rose
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху