Отказано Case #SC809

  • Автор темы Автор темы NNYen
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

NNYen

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Racho Croft, 183373, logw00nd, 7228226

ОТВЕТЧИК - [SASPА | Dep.Leader FP | 1462].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

16.11.2025 года примерно в 01.20 мы сотрудники ЛСПД проводили проц. действия на территории федеральной тюрьмы, в комнату в которой проходили проц. действия зашла неизвестная гражданка у которой я спросил кем она является и потребовал документы (удостоверение) на что получил отказ и задержал гражданку по подозрению в 12.7.2, после обыска удостоверился что это начальник Федеральной тюрьмы, о чем я ранее не знал, после того как я отпустил начальника Федеральной тюрьмы меня задержала зам. нач. тюрьмы по статье 15.1, = незаконно, далее вызвала сотрудника FIB и незаконно меня посадили.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: тык
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: тык1 тык2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: тык

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Удалить из базы данных информацию об аресте истца и восстановить в занимаемой должности в ЛСПД
2. Признать ответчика виновными по статьям 16.4, 16.5, 15.6 15.1 УАК, или иным другим статьям которые усмотрит суд
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 55.000$
4. Выплатить истцу судебные издержки в размере 25.000$

Racho Croft
*R.C.*
20.11.2025 г.
 
Последнее редактирование:
ВЕРХОВНЫЙ СУД

Дело №SC809
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев обращение гражданина Racho Croft от 20 ноября 2025 года о признании сотрудника SASPA виновным в нарушении Уголовно-административного кодекса,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 5 гл. XI Процессуального кодекса, гражданам дается 48 часов с момента задержания, обыска или заключения под стражу для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов. Обращение было подано по истечению 48 часов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 гл. III Судебного кодекса, Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии обращения Racho Croft по делу #SC809 к производству Верховного Суда.

amISVrR.png
Председатель Верховного Суда
Ruby Rose
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху