Отказано Case #SC807

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

riothefucker

Новичок
Пользователь
Наименование обращения: Case #SC807

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Rio Miracle, 841783, 1255844, [email protected]

ОТВЕТЧИК - Генеральный прокурор Martin Viada, Заместитель Генерального прокурора Akio White

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

15.11.25 в период с 23:00 по 23:45 я, как гражданин штата Сан-Андреас, подал 4 обращения в Офис Генерального Прокурора. По итогу были следующие обращения - №CP-4509, №CP-4510, №CP-4511, №CP-4512.

Обращение №CP-4509. По данному обращению я подал жалобу на Заместителя Министра Внутренней Безопасности Miya Honeycutt. Я рассчитал ее действия как незаконные. Субъект данного обращения выдал пропуск на все территории LSPD, ARMY обычному гражданскому Kenzo Rivera. Я считаю, что действия Miya Honeycutt не были в интересах государства и законных интересах также, субъект действовал исключительно в своих интересах, что перечит действующему законодательству. Тем самым ее действия являются незаконными, однако мое обращение не было рассмотрено.

Обращение №CP-4510. По данному обращению я подал жалобу на Генерального прокурора Martin Viada. Субъект этого обращения также выдал пропуск тому же гражданину Kenzo Rivera на все территории SASPA, идентичная ситуация, действия Генерального прокурора не содержат в себе интересов государства, он действовал исключительно в своих интересах, либо это было следствием коррупции.

Обращение №CP-4511. По данному обращению я подал жалобу на ВРИО Губернатора Gustav Gutsev. Субъект этого обращения также выдал пропуск, опять же тому же гражданину Kenzo Rivera, но на этот раз на все территории государственных структур сроком на 5 дней. Это явно не в интересах государства выдавать обычным гражданам пропуск на абсолютно все территории государственных структур.

Обращение №CP-4512. Так как мои обращения отклонялись исключительно опираясь на то, что это права сотрудников Офиса Генерального Прокурора, без объяснения причины, я подал повторное обращение на ВРИО Губернатора Gustav Gutsev. Однако и это обращение было отклонено Генеральным прокурором Martin Viada.

По итогу, Генеральный прокурор Martin Viada отказал в рассмотрении, ссылаясь на статью 6.1 Закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас", обращений №CP-4509, №CP-4511, №CP-4512. Заместитель Генерального Прокурора Akio White отказал в рассмотрении, ссылаясь на ту же статью из закона, обращения №CP-4510.

Я считаю, что пропуска, выдаваемые вышестоящим руководством государственных структур, не должны выдаваться обычным гражданским. Это не в интересах государства и в таких действиях отсутствуют законные интересы также.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Отказ №CP-4509*, *Отказ №CP-4510*, *Отказ №CP-4511*, *Отказ №CP-4512*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Указ Губернатора №2043*, *Указ Заместителя Министра Внутренней Безопасности №346*, *Указ Генерального прокурора №2242*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*, *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчиков виновными в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Отправить обоих ответчиков на переаттестацию на знание законодательной базы у вышестоящего руководства.
3. Обязать Офис Генерального Прокурора принять вышеупомянутые обращения и возбудить по ним делопроизводство.
4. Возместить моральный ущерб в размере 20.000$, судебные издержки в размере 25.000$.


Rio Miracle
Rio-Miracle-02-11-2025.png

16.11.25
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД

Дело №SC807
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2025 г.

Судья Верховного Суда, рассмотрев обращение гражданина Rio Miracle от 16 ноября 2025 года о признании Генерального прокурора Martin Viada и Заместителя Генерального прокурора Akio White виновными в нарушении Уголовно-административного кодекса,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Rio Miracle в своем обращении просит признать ответчиков виновными в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 УАК, обязать Офис Генерального Прокурора принять его обращения №CP-4509, №CP-4510, №CP-4511, №CP-4512, а также взыскать с ответчиков компенсацию и судебные издержки.
Однако, согласно статье 2 главы II Судебного кодекса, истцом признается лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса. Приведенные в обращении доводы в отношении ответчиков носят общий и обвинительный характер, однако не касаются личных прав или охраняемых законом интересов истца, что является необходимым основанием для принятия обращения Верховным Судом к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 гл. III и ст. 11 гл. IV Судебного кодекса, Верховный Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии обращения Rio Miracle по делу №SC807 к производству Верховного Суда.

amISVrR.png
Председатель Верховного Суда
Ruby Rose
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху