- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Rayan Fondaco, 815804, 7961634, burbonvbg@ls.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Max Main, PLSA 6666,
737903, maksim007406@ls.gov, 6208528
ОТВЕТЧИК - Maria Montale, Government
ОТВЕТЧИК - Herbert Miller [LSPD | CPD | 24604]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.05.2025 в 19:46 мой доверитель заканчивает рабочий день в силовой государственной структуре LSPD и собирается покинуть здание Los Santos Police Departament, расположенный по адресу Мишн-Роул, Атли стрит, но не смог этого сделать так как к нему обратилась гражданка с вопросом предоставления государственной информации, мой доверитель не являясь руководством Los Santos Police Departament посоветовал гражданке обратиться к более опытным коллегам, которые так же являются руководством подразделений, на что получил многочисленные оскорбления в свой адрес от гражданки,что в свою очередь является уже нарушение УАК по статье 12.6 которая гласит следующее,а именно "12.6 [А](РЕГИОНАЛЬНАЯ) Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка - Штраф от 2.000$ до 10.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы. Стоимость залога от 4.000$ до 10.000$."
В момент словесного конфликта выясняется что, гражданка является сотрудницей ОГП(Офиса Генерального Прокурора) и осуществляет надзорную деятельность, далее данная гражданка дает распоряжение сотруднику LSPD задержать моего доверителя,что уже является нарушение по статье УАК 15.1 а именно "15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года и 6 месяцев лишения свободы." Так как согласно ЗАКОНУ "О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА" ни одна статья не гласит о том что Сотрудники ОГП уполномочены отдать приказ о задержании того или иного гражданина, да же при условии ведения надзорной деятельности,что и описано в Главе 2 Закона" О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА" :
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/ZJSFP
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: https://disk.yandex.ru/d/pUOqj6d2EndbYA/0528 (1).mp4
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор №LC-0151
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: https://yapx.ru/album/ZMNBT
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд признать:
1. Виновным сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24604] виновным в совершении преступления предусмотренного УАК по статьям 15.6 и 15.1 и назначить меру наказания на усмотрения суда.
2. Признать ЗГП Maria Montale виновной в совершении преступления предусмотренного УАК по статье 15.1 и в силу полномочий данного лица запрашиваю у суда отстранения данной сотрудница от занимаемой должности и наложения запрета на работу в гос структурах.
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Max Main
ПОДПИСЬ: Main
ДАТА: 29.05.2025
ИСТЕЦ - Rayan Fondaco, 815804, 7961634, burbonvbg@ls.gov
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Max Main, PLSA 6666,
737903, maksim007406@ls.gov, 6208528
ОТВЕТЧИК - Maria Montale, Government
ОТВЕТЧИК - Herbert Miller [LSPD | CPD | 24604]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
27.05.2025 в 19:46 мой доверитель заканчивает рабочий день в силовой государственной структуре LSPD и собирается покинуть здание Los Santos Police Departament, расположенный по адресу Мишн-Роул, Атли стрит, но не смог этого сделать так как к нему обратилась гражданка с вопросом предоставления государственной информации, мой доверитель не являясь руководством Los Santos Police Departament посоветовал гражданке обратиться к более опытным коллегам, которые так же являются руководством подразделений, на что получил многочисленные оскорбления в свой адрес от гражданки,что в свою очередь является уже нарушение УАК по статье 12.6 которая гласит следующее,а именно "12.6 [А](РЕГИОНАЛЬНАЯ) Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка - Штраф от 2.000$ до 10.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы. Стоимость залога от 4.000$ до 10.000$."
В момент словесного конфликта выясняется что, гражданка является сотрудницей ОГП(Офиса Генерального Прокурора) и осуществляет надзорную деятельность, далее данная гражданка дает распоряжение сотруднику LSPD задержать моего доверителя,что уже является нарушение по статье УАК 15.1 а именно "15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года и 6 месяцев лишения свободы." Так как согласно ЗАКОНУ "О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА" ни одна статья не гласит о том что Сотрудники ОГП уполномочены отдать приказ о задержании того или иного гражданина, да же при условии ведения надзорной деятельности,что и описано в Главе 2 Закона" О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА" :
Глава II. Основные направления деятельности Офиса Генерального прокурора
| Статья 2.1. Офис Генерального Прокурора в пределах своей компетенции осуществляет надзор за соблюдением нормативно-правовых актов штата Сан-Андреас. Статья 2.2. Неотъемлемой составляющей частью деятельности Офиса Генерального прокурора Штата Сан-Андреас является контроль и надзор за исполнением законов органами исполнительной власти Штата Сан-Андреас, органами военного управления, а также за соответствием законам, издаваемых ими правовых актов и указов. Статья 2.3. Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас осуществляет контроль и надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и следствие. Статья 2.4. В ведении Офиса Генерального прокурора находится контроль за исполнением законов негосударственными, частными, коммерческими организациями, благотворительными фондами и другими субъектами юридического права. Статья 2.5. Прокуратура штата ведет дела по преступлениям особой важности, преступления, совершенные с особой жестокостью и цинизмом, преступления против государства, преступления, получившие публичный резонанс, преступления, совершенные органами государственной власти, преступления, замеченные в ходе служебной деятельности, а также преступления, взятые на контроль Генеральным прокурором. Статья 2.6. Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас проводит следствие и занимается подготовкой дел по искам, подлежащим рассмотрению в Судах Штата Сан-Андреас. Статья 2.7. Офис Генерального прокурора Штата Сан-Андреас осуществляет контроль и надзор над следственными подразделениями, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность и следствие. После задержания моего доверителя сотрудником LSPD c опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24604] был нарушен Процессуальный кодекс в момент задержания а именно Главы 5 в которой указан порядок задержания: Статья 2. Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности: 1) ограничить право на свободу задержанного; 2) предъявить задержанному служебное удостоверение, либо иметь при себе опознавательный знак; 3) разъяснить основания задержания;
5) на усмотрение сотрудника изъять любое оружие и нелегальные вещества. 6) дважды или до утверждения ознакомления разъяснить задержанному его права (они же правила Миранды);
Примечание: Сотрудникам FIB допустима доставка задержанного в Офис FIB. 8) по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию департамента с указанием места нахождения задержанного. Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут. Примечание: В случае, если сотрудник правоохранительного органа не имеет доступа к рации департамента, то сотрудник правоохранительного органа обязан запросить адвоката во внутреннюю рацию структуры, в которой он состоит. При этом, сотрудник правоохранительного органа обязан ожидать ответа передачи информации о запросе. Время ожидания ответа на запрос и (или) прибытия адвоката начинается с момента передачи информации запроса на волну департамента. 9) предоставить задержанному телефонный звонок, по его запросу;
В связи с чем моему доверителю до момента ареста отказали в вызове адвоката,так же не разъяснили его права Далее Сотрудница ОГП Maria Montale требует снять наручники с моего доверителя которого она уже признала виновным по статье 12.6 и назначила орест в КПЗ LSPD сроком на 40 суток с разрывом трудового договора, после чего требует снять наручники с моего доверителя что бы мой доверитель передал свой паспорт, в следствие чего сотрудница ОГП Maria Montale нарушает статью 15.1 УАК которая гласит : "15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года и 6 месяцев лишения свободы." Так как после снятия наручников процессуальные действия являются оконченными,но сотрудница ОГП Maria Montale снова даёт распоряжение сотруднику LSPD задержать моего доверителя. |
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: https://yapx.ru/album/ZJSFP
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: https://disk.yandex.ru/d/pUOqj6d2EndbYA/0528 (1).mp4
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор №LC-0151
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: https://yapx.ru/album/ZMNBT
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд признать:
1. Виновным сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24604] виновным в совершении преступления предусмотренного УАК по статьям 15.6 и 15.1 и назначить меру наказания на усмотрения суда.
2. Признать ЗГП Maria Montale виновной в совершении преступления предусмотренного УАК по статье 15.1 и в силу полномочий данного лица запрашиваю у суда отстранения данной сотрудница от занимаемой должности и наложения запрета на работу в гос структурах.
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Max Main
ПОДПИСЬ: Main
ДАТА: 29.05.2025
