Отказано Case #SC744

[Max_Main]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Max Main, 737903, maksm007406, 6208528

ОТВЕТЧИК - Maria Montale, ОГП,

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я Гражданин штата San Andres Max Main, являюсь частным адвокатом с кадастровым номером лицензии PLSA-6666.Тем самым имею законное право находиться в КПЗ согласно Закону "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas" а именно Главе 2 статьи 9,которая гласит
Статья 9. Частные адвокаты вправе посещать места ограничения свободы с целью оказания юридической помощи. Если на территории учреждения отсутствуют задержанные/заключенные, либо Уполномоченный член Ассоциации адвокатов с ними не взаимодействует, то он обязан в незамедлительно покинуть такую территорию. Частный адвокат вправе посещать места лишения свободы исключительно по вызову задержанного лица.
Я частый адвокат Max Main с кадастровым номером лицензии PLSA 6666, прибыл в КПЗ ЛСПД расположенное по адресу Мишн-Роул, Литл-Бигхорн Авеню с целью осуществления адвокатской деятельности со своим доверителем Artem Pobedin, с которым заключен договор об оказании услуг адвокатской деятельности с регистрационным номером ДОГОВОР №LC-0149, который гласит,что я имею полное право представлять своего доверителя и защищать его интересы перед законодательством, встретившись со своим доверителем Artem Pobedin, который пояснил, что его преследовала сотрудница ОГП Maria Montale, после моей конфиденциальной беседы, я обратил внимание на то что, мой доверитель не находится в наручниках, тем самым ни каких процессуальных действий с ним не совершалось, мною было принято решение покинуть КПЗ ЛСПД дабы мой доверитель не нарушал УАК кодекс по статье 12.7 [А](ОБЩАЯ) Незаконное проникновение или нахождение на закрытой территории, отмеченной красной и желтой зонами в соответствии с законом о закрытых и охраняемых территориях, кроме особо охраняемых режимных объектов - До 40 суток ограничения свободы. Стоимость залога от 5.000$ до 10.000$. Выйдя из комнаты со своим доверителем, сотрудница ОГП Maria Montale в лице ЗГП выдвигает мне обвинение по статье 12.7, а именно то, что у меня нету оснований находиться на ЗОТ, но как я указал ранее, что я являюсь частным адвокатом, тем самым согласно ЗАКОНУ "ОБ АДВОКАТУРЕ И АДВОКАТСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ШТАТЕ SAN ANDREAS" , а именно Главе 2 статьи 10, которая гласит, что Статья 10. Сотрудник правоохранительных органов не имеет права препятствовать проходу адвоката в камеру предварительного заключения (КПЗ) при выполнении им своих обязанностей возложенных на него настоящим Законом. Тем самым ЗГП Maria Montale нарушает статью 15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
Так же прошу учесть, что на видео фиксации с моей боди камеры, ЗГП Maria Montale упоминает то, что она осуществляет надзорную деятельность тем самым находится при исполнение, но как видно на видео во время разговора около меня стоят так же 2 сотрудника LSPD, а так же а гражданина в топлисе(без верхний одежды) тем самым нарушая статью 13.4 [А](РЕГИОНАЛЬНАЯ) Нахождение в неприемлемом виде в общественных местах ((Зеленых зонах)) (См. комментарий к ст. 13.4) - От 20 до 40 суток ограничения свободы либо штраф - от 2.500$ до 8.000$. Стоимость залога 5.000$ до 8.000$. Из приведённых выше объяснений ЗГП Maria Montale, не сделала замечание, хотя согласно ЗАКОН "О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА" а именно Главе 3 Статьи 3.6,которая гласит следующее Статья 3.6. Пресекать нарушения действующего законодательства.Допустила халатность находясь при исполнение служебных обязанностей, тем самым снов нарушив УАК по статье 15.6 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года лишения свободы. Чем нарушила мои интересы, в связи с тем что, мне не приятно смотреть на людей в общественных местах находящихся без одежды.
После диалога с представителем ОГП, а именно ЗГП Maria Montale, произносит фразу "12.7 Агент FIB. Я думаю можно" для Агента FIB, в данной фразе я подразумеваю не уверенность сотрудника ЗГП, так как я уже сказал что согласно закону об адвокатской деятельности я имею полное право находиться за ЗОТ, а именно в КПЗ ЛСПД.



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: * https://yapx.ru/album/ZJSFP *
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: * https://rutube.ru/video/private/e931bf0e708c04c757fe353dbf7d64b2/?p=tqcpbPWjcg80mnDqU3RSOQ *
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: * https://forum.gta5rp.com/threads/do...-advokatov-shtata-san-andreas.3280825/page-12 *
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: * https://yapx.ru/album/ZJSFF *

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд признать виновной ЗГП Maria Montale по статьям 15.1-Превышение должностных полномочий,а так же по статье 15.6- халатность со стороны гос служащего и назначить пробацию на усмотрение суда, так же выплатить моральный ущерб в размере 50.000 .

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Max Main
ПОДПИСЬ: Main
ДАТА: 26.05.2025

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ Дело №SC744​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ​ 26 мая 2025 г.​ ​ Судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас Ruby Rose, рассмотрев исковое заявление Max Main к Заместителю Генерального Прокурора Maria Montale, поступившее в Верховный Суд 26 мая 2025 г.,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ В исковом заявлении, поданном в Верховный Суд Штата Сан-Андреас, Max Main просит признать виновной Заместителя Генерального Прокурора Maria Montale в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 15.1 и ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас, а также требует взыскания компенсации морального вреда в размере $50.000.​ Изучив представленные материалы, Суд приходит к следующим выводам. В соответствии с установленными требованиями к форме подачи искового заявления (требования, предусмотренные в "Раздел II. Описательная часть" формы подачи обращений в Верховный Суд), заявитель обязан указать дату и время произошедшей ситуации. Однако в представленном иске данная информация отсутствует. Отсутствие таких сведений делает невозможным надлежащее рассмотрение и оценку обстоятельств инцидента, а потому признается существенным процессуальным недостатком.​ В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что прибыл в помещение камер предварительного заключения (КПЗ) Los Santos Police Department (LSPD) в качестве частного адвоката по вызову задержанного лица Artem Pobedin, с которым заключен договор на оказание юридической помощи. При этом истцом не приложены документы либо иные доказательства, подтверждающие факт вызова его в КПЗ именно со стороны задержанного лица. Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения настоящего иска, учитывая положения статьи 9 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Штате San Andreas", прямо устанавливающей, что частный адвокат вправе находиться в местах ограничения свободы исключительно по вызову задержанного лица. В силу вышеизложенного, Суд полагает необходимым оставить заявление без движения до устранения истцом указанного недостатка.​ Кроме того, в части исковых требований, касающихся наличия в помещении лиц в неприемлемом виде и невмешательства Maria Montale в данные обстоятельства, Суд считает, что указанные действия, даже при наличии нарушений, не затрагивают личные права и охраняемые законом интересы самого истца. Заявление в этой части направлено на защиту публичных интересов и не подпадает под юрисдикцию индивидуального гражданского иска.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 гл. IV, ст. 12 гл. IV, ч. 1 ст. 17 гл. IV Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Оставить исковое заявление Max Main к Maria Montale без движения.​ 2. Предложить заявителю в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения устранить следующие недостатки:​ Указать дату и время произошедшей ситуации; Приложить доказательства вызова в КПЗ со стороны задержанного лица Artem Pobedin. 3. В удовлетворении исковых требований, не связанных с нарушением личных прав истца (в том числе заявленных по ст. 15.6 УАК в части бездействия Maria Montale в отношении третьих лиц), — отказать.​ 4. Разъяснить истцу, что в случае невнесения соответствующих корректировок в срок, указанный в настоящем определении, в принятии искового заявления к производству будет отказано.​ ​ Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ Дело №SC744 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ ​ 27 мая 2025 г.​ ​ Судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас Ruby Rose, рассмотрев исковое заявление Max Main к Заместителю Генерального Прокурора Maria Montale, поступившее в Верховный Суд 26 мая 2025 г.,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Определением Верховного Суда от 26 мая 2025 года исковое заявление Max Main было оставлено без движения в связи с выявленными недостатками, препятствующими принятию заявления к производству. В соответствии с положением ст. 12 Судебного кодекса, заявителю был предоставлен срок в 24 часа на устранение указанных недостатков и подачу соответствующего ходатайства о пересмотре обращения.​ По истечении установленного срока исправления выявленных нарушений от заявителя не поступило. Ходатайство о пересмотре обращения и/или корректировки искового заявления в установленные сроки поданы не были.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 гл. IV, ст. 12 гл. IV, ч. 1 ст. 17 гл. IV Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отказать Max Main в принятии искового заявления, поданного 26 мая 2025 г., к производству Верховного Суда.​ ​ Председатель Верховного Суда Штата Сан-Андреас Ruby Rose​