Case #SC59

[FiZiKrp]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ — Министерство финансов штата Сан-Андреас

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА — уполномоченное лицо Министерства финансов штата Сан-Андреас Daniel VanCleef, 52492, [email protected], номер телефона: 1433211

ОТВЕТЧИК — Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в лице Заместителя Генерального прокурора Kiryan Deputat

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Министерство финансов штата Сан-Андреас в лице уполномоченного представителя Daniel VanCleef обращается в Верховный суд с настоящим исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным отказа Офиса Генерального прокурора в рассмотрении обращения.

Daniel VanCleef действует как уполномоченное лицо Министерства финансов, поскольку спор возник в связи с реализацией Министерством финансов своих полномочий по запросу финансовой отчетности у государственной структуры Los Santos Sheriff Department (LSSD).

28.05.2026 в 16:50 мной, как уполномоченным лицом Министерства финансов, в соответствующей папке специальной связи «ЧП», а также на портале штата было опубликовано постановление Министерства финансов №110.

Указанным постановлением руководство Los Santos Sheriff Department (LSSD) было обязано до 02.06.2026 включительно предоставить финансовый отчет за период с 25.05.2026 по 31.05.2026 на личную почту уполномоченного лица Министерства финансов.

На момент истечения установленного срока финансовый отчет предоставлен не был. Уведомлений о невозможности исполнения постановления, ходатайств о продлении срока либо иных официальных объяснений со стороны руководства LSSD также не поступало.

03.06.2026 мной было подано обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с просьбой провести проверку по факту неисполнения постановления Министерства финансов №110 и непредоставления финансового отчета.

В указанном обращении мной были изложены конкретные обстоятельства: наличие опубликованного постановления Министерства финансов №110, установленный срок его исполнения, факт истечения указанного срока, отсутствие предоставленного финансового отчета, а также отсутствие официальных объяснений со стороны руководства LSSD.

Также в обращении было указано, что в действиях либо бездействии ответственных должностных лиц LSSD могут усматриваться признаки уклонения от предоставления финансовой информации уполномоченному лицу Министерства финансов, а также признаки неисполнения подзаконного акта Министерства финансов.

Офис Генерального прокурора, в лице Заместителя Генерального прокурора Kiryan Deputat, отказал в рассмотрении моего обращения со ссылкой на пункт 9 статьи 6.1 главы VI Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas», то есть в связи с отсутствием состава правонарушения.

Считаю данный отказ незаконным, необоснованным и преждевременным по следующим основаниям.

Министерство финансов штата Сан-Андреас является главным финансовым органом исполнительной власти, осуществляющим функции в сфере финансовой, бюджетной деятельности, аудиторской деятельности, бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Министерство финансов осуществляет координацию и контроль финансовой деятельности государственных структур, в том числе Los Santos Sheriff Department (LSSD). Кроме того, Министерство финансов контролирует исполнение обязанностей, возложенных на государственные структуры, контролирует доходы и расходы государственного бюджета, несет ответственность за предоставление финансовых документов от органов исполнительной власти, осуществляет мониторинг отчетности в государственных структурах, а также проводит плановые и внеплановые финансовые проверки государственных структур.

В связи с этим запрошенный у LSSD финансовый отчет не является произвольным либо не относящимся к компетенции Министерства финансов документом. Данный отчет является финансовой информацией государственной структуры и необходим Министерству финансов для осуществления контроля за финансовой деятельностью LSSD, оценки материального положения государственной структуры, анализа поступлений и удержаний, а также выявления возможных нарушений, связанных с финансовой отчетностью.

Кроме того, сведения, указанные в постановлении Министерства финансов №110, имеют значение для проведения аналитики по изъятым лицензиям, возврату угнанных транспортных средств, а также для оценки динамики правонарушений и действий граждан, утративших лицензии либо не обращающихся за их повторным получением в установленном порядке.

Таким образом, непредоставление указанного отчета фактически препятствует Министерству финансов в осуществлении возложенных на него полномочий, создает невозможность полноценной проверки финансовой информации LSSD и может расцениваться как уклонение от предоставления финансовой информации уполномоченному лицу.

Статья 11.10 УАК предусматривает ответственность за отказ от предоставления финансовой информации уполномоченным лицам, в том числе за сокрытие финансовой документации, материального состояния организации или структуры либо уклонение от проверки.

Также статья 17.10 УАК предусматривает ответственность за невыполнение либо ненадлежащее исполнение подзаконного акта министров и их заместителей.

Следовательно, в моем обращении в Офис Генерального прокурора были указаны обстоятельства, которые как минимум требовали проведения проверки и правовой оценки. Вывод об отсутствии состава правонарушения без проведения надлежащей проверки является преждевременным.

Офис Генерального прокурора, отказывая в рассмотрении обращения по пункту 9 статьи 6.1 главы VI Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas», фактически проигнорировал изложенные обстоятельства и не дал надлежащей оценки тому, что:

1. постановление Министерства финансов №110 было опубликовано надлежащим образом;
2. в постановлении был установлен конкретный срок исполнения;
3. указанный срок истек;
4. финансовый отчет предоставлен не был;
5. официальные объяснения со стороны LSSD не поступали;
6. запрошенные сведения относятся к финансовой информации государственной структуры;
7. Министерство финансов имеет законный интерес и полномочия по получению указанной отчетности.

Считаю, что отказ Офиса Генерального прокурора нарушает мой охраняемый законом интерес как уполномоченного лица Министерства финансов, а также препятствует реализации Министерством финансов законных полномочий по контролю финансовой деятельности государственных структур.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПУБЛИКАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ №110: Гиперссылка
3. КОПИЯ ОБРАЩЕНИЯ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ОТ 03.06.2026: Гиперссылка
4. УВЕДОМЛЕНИЕ ОФИСА ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ОБ ОТКАЗЕ В РАССМОТРЕНИИ ОБРАЩЕНИЯ: Гиперссылка
5. ОПЛАТА СУДЕБНОЙ ПОШЛИНЫ: Гиперссылка

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, прошу Верховный суд штата Сан-Андреас:

1. Признать незаконным и необоснованным отказ Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас от 03.06.2026 в рассмотрении моего обращения, вынесенный со ссылкой на пункт 9 статьи 6.1 главы VI Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas».
2. Установить, что в первоначальном обращении в Офис Генерального прокурора были изложены достаточные обстоятельства, требующие проведения проверки и правовой оценки.
3. Установить, что вывод Офиса Генерального прокурора об отсутствии состава правонарушения являлся преждевременным, поскольку был сделан без надлежащей проверки обстоятельств, изложенных в обращении.
4. Обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть мое обращение по существу с учетом правовой оценки суда.
5. Обязать Офис Генерального прокурора дать правовую оценку действиям либо бездействию ответственных лиц Los Santos Sheriff Department (LSSD) на предмет наличия признаков правонарушений, предусмотренных статьями 11.10 и 17.10 УАК.
6. Обязать Офис Генерального прокурора мотивировать принятое по результатам повторного рассмотрения решение с учетом полномочий Министерства финансов по контролю финансовой деятельности государственных структур.
7. В случае установления судом конфликта интересов либо сомнений в объективности рассмотрения обращения Офисом Генерального прокурора — рассмотреть вопрос о назначении независимого лица для проведения проверки либо об отводе заинтересованного сотрудника прокуратуры и назначении нового ответственного лица.
8. В случае удовлетворения исковых требований взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной судебной пошлины в размере 25.000$.

Daniel VanCleef

Дата: 03.06.2026

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №SC59​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 05 июня 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Martin Viada, рассмотрев обращение гражданина Daniel VanCleef об оспаривании действия должностного лица,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных Судебным кодексом, а также установленной формы подачи обращений в Верховный суд. В соответствии с главой 2, статьей 2 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас представителем истца или ответчика признаётся лицо, представляющее интересы истца или ответчика в судопроизводстве. В качестве представителя истца или ответчика может выступать адвокат, являющийся членом ассоциации адвокатов. В случае, если истцом или ответчиком является организация, либо в случае реализации статьи 3 главы III настоящего кодекса, то ее представителем может выступать как адвокат, так и сотрудник организации, который обладает такими полномочиями либо в соответствии с должностью и предусмотренными ей полномочиями, либо на основании правового акта высшего руководства организации. Настоящий иск может быть подан от имени Министерства Финансов. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Вернуть заявителю обращение №SC59 на доработку для устранения указанных недочетов, выделить на их устранение 24 часа. После внесения корректировок заявитель должен подать ходатайство о пересмотре обращения.​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​

 

[FiZiKrp]

Дело №SC59​

ХОДАТАЙСТВО
о пересмотре вопроса о принятии обращения после устранения недочетов​

Я, Daniel VanCleef, действуя как уполномоченное лицо и представитель Министерства финансов штата Сан-Андреас, в рамках дела №SC59 ходатайствую о пересмотре вопроса о принятии обращения к производству Верховного суда.

05.06.2026 судьей Верховного суда Martin Viada было вынесено определение о возвращении обращения №SC59 на доработку сроком на 24 часа в связи с тем, что настоящий иск должен быть подан от имени Министерства финансов.

Указанный судом недочет был устранен. В исправленной редакции обращения истцом указано Министерство финансов штата Сан-Андреас, а Daniel VanCleef указан в качестве представителя истца, действующего как уполномоченное лицо Министерства финансов.

Подробности исправлений:

Раздел I
Было:
ИСТЕЦ — Daniel VanCleef, 52492, [email protected], номер телефона: 1433211
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА — отсутствует
Стало:
ИСТЕЦ — Министерство финансов штата Сан-Андреас
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА — уполномоченное лицо Министерства финансов штата Сан-Андреас Daniel VanCleef, 52492, [email protected], номер телефона: 1433211

Раздел II
Было:
Я, Daniel VanCleef, являюсь уполномоченным лицом Министерства финансов штата Сан-Андреас.
Стало:
Министерство финансов штата Сан-Андреас в лице уполномоченного представителя Daniel VanCleef обращается в Верховный суд с настоящим исковым заявлением о признании незаконным и необоснованным отказа Офиса Генерального прокурора в рассмотрении обращения.

Daniel VanCleef действует как уполномоченное лицо Министерства финансов, поскольку спор возник в связи с реализацией Министерством финансов своих полномочий по запросу финансовой отчетности у государственной структуры Los Santos Sheriff Department (LSSD).


На основании изложенного прошу Верховный суд:

1. Принять к рассмотрению исправленную редакцию обращения по делу №SC59.
2. Считать недочеты, указанные в определении Верховного суда от 05.06.2026, устраненными.
3. Пересмотреть вопрос о принятии обращения к производству Верховного суда.

Daniel VanCleef

Дата: 05.06.2026

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №SC59​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 06 июня 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Martin Viada, рассмотрев обращение #SC59 об оспаривании действия должностного лица,,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Что заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление к рассмотрению и возбудить производство. 2. Руководству Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас предоставить суду следующие данные, путем подачи ходатайства:​ Имя, фамилия, должность, номер паспорта, почтовый адрес, номер телефона сотрудника Офиса Генерального прокуратура Kiryan Deputat. Уведомление сотрудника Офиса Генерального прокуратура Kiryan Deputat о начавшемся производстве настоящего искового заявления. 3. Дополнительно Верховный суд обращает внимание сторон на положения ч. 3 ст. 2 гл. 10 Судебного кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале судебной власти с использованием сети Интернет. 4. Установить срок исполнения настоящего определения в срок 24 часов с момента его опубликования.​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​

 

[FiZiKrp]

Дело №SC59​

ХОДАТАЙСТВО
об уточнении исковых требований и пределов рассмотрения дела​

Министерство финансов штата Сан-Андреас в лице уполномоченного представителя Daniel VanCleef ходатайствует об уточнении заявленных по делу №SC59 требований.

Настоящее обращение было подано в целях получения судебной оценки порядка применения статьи 11.10 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, а также проверки законности и обоснованности отказа Офиса Генерального прокурора в рассмотрении обращения Министерства финансов.

Истец не преследует цели привлечения Заместителя Генерального прокурора Kiryan Deputat к персональной уголовной, административной, дисциплинарной либо иной ответственности.

Оспариваемое уведомление рассматривается истцом как акт Офиса Генерального прокурора, принятый должностным лицом в рамках исполнения служебных полномочий. В связи с этим истец просит рассматривать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в качестве надлежащего ответчика, а Kiryan Deputat — исключительно как должностное лицо, подписавшее оспариваемое уведомление.

Существо возникшего спора заключается в различном понимании положений статьи 11.10 УАК. Офис Генерального прокурора пришел к выводу об отсутствии состава правонарушения, в то время как Министерство финансов считает, что непредоставление финансового отчета по законному запросу уполномоченного лица может содержать признаки отказа от предоставления финансовой информации либо уклонения от финансовой проверки.​

На основании изложенного прошу Верховный суд:

1. Принять настоящее уточнение исковых требований.
2. Не рассматривать вопрос о привлечении Заместителя Генерального прокурора Kiryan Deputat к персональной уголовной, административной, дисциплинарной либо иной ответственности.
3. Рассматривать спор как спор между Министерством финансов штата Сан-Андреас и Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас относительно законности и обоснованности отказа в рассмотрении обращения.
4. Дать правовую оценку применению статьи 11.10 УАК к обстоятельствам, при которых государственная структура не предоставляет финансовый отчет, запрошенный уполномоченным лицом Министерства финансов в пределах предоставленных ему полномочий.
5. Установить, может ли непредоставление такого отчета рассматриваться как отказ от предоставления финансовой информации, сокрытие финансовой документации, сведений о материальном состоянии государственной структуры либо уклонение от проверки.
6. Установить, являлись ли изложенные в первоначальном обращении обстоятельства достаточными для проведения прокурорской проверки до принятия решения об отсутствии состава правонарушения.
7. В случае признания отказа преждевременным или необоснованным обязать Офис Генерального прокурора повторно рассмотреть первоначальное обращение Министерства финансов с учетом правовой позиции суда.
8. Не применять к Kiryan Deputat персональные меры ответственности, поскольку целью настоящего судопроизводства является разрешение правового спора и формирование единообразного понимания статьи 11.10 УАК, а не наказание конкретного должностного лица.

Представитель Министерства финансов
Daniel VanCleef

Дата: 07.06.2026

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №SC59​ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №SC59 - 1​ 07 июня 2026 г.​ ​ 1. В связи с неисполнением акта Верховного суда от 06 июня 2026 года, наложить судебный штраф на Министерство Юстиции в размере 100.000$ и продлить время исполнения определения Верховного суда от 06 июня 2026 года на 24 часа. 2. Обязать Министерство Финансов произвести удержание суммы премиальных выплат, выделяемых из казны Правительства штата, в размере 100.000$.​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​

 

[Jabenka]

Ходатайство​

Я, Генеральный Прокурор Diego Viada, уведомляю суд о выполнении постановления определения верховного суда от 06.06.2026.
Kiryan Deputat, в настоящий момент не трудоустроен в ОГП, 9782, [email protected], 5030032.
Уведомление

08.06.2026
D.Viada​

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №SC59​ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №SC59 - 2​ 09 июня 2026 г.​ ​ 1. Внеси изменение в пункт 1, 2 постановления №SC59-1 и изменить с "100.000$" на "50.000$".​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №SC59​ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №SC59 - 3​ 09 июня 2026 г.​ ​ 1. Частично удовлетворить ходатайство представителя истца Daniel VanCleef в части не привлечения ответчика Kiryan Deputat к ответственности по итогам рассмотрения дела по существу. 2. Отказать ходатайство представителя истца Daniel VanCleef в части замены ответчика. 3. Представителю истца Daniel VanCleef разъясняется, что предмет настоящего спора является обжалование необоснованного отказа в принятии обращения к производству, а не предмет статьи 11.10 УАК СА. Суд не будет рассматривать вопросы, не касающиеся предмета настоящего спора. ​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №SC59​ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №SC59 - 4​ 11 июня 2026 г.​ ​ 1. Перейти к рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства. 2. Стороны вправе в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления подать возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В случае поступления такого возражения от сторон, суд возвращается к рассмотрению дела в стандартном порядке судопроизводства. 3. Сторонам предлагается в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления представить в суд в письменной форме свою правовую позицию по существу заявленных требований и возражения относительно доводов противоположной стороны при их наличии.​ ​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada​