Отказано Case #SC54

[Innokentiy Kubanskiy]

РАЗДЕЛ I.
ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Valentin Kubanskiy, 67660,[email protected], 5320486


ОТВЕТЧИК №1- Goga Engelhardt /Прокурор/ Офис Генералного Прокурока Goverment,

ОТВЕТЧИК №2- Kristi Dozor /Заместитель Министра Внутренней Безопасности/ Министерство Внутренней Безопасности Goverment,



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


22 мая 2026 года мне был выписан пропуск на закрытую охраняемую территорию Los Santos Police Department и San Andreas State Prison Authority заместителем министра внутренней безопасности Kristi Dozor на основании Указа № 71, опубликованного по спецсвязи ЧП.
22 мая 2026 года в 22:31, во время моего нахождения в зоне камер предварительного задержания, ко мне подошел сотрудник Полицейского департамента и потребовал обосновать правомерность моего присутствия на указанной охраняемой территории. Мною были предоставлены все необходимые сведения: служебный жетон и номер пропуска для моей идентификации как лица, законно находящегося на данной территории. В ходе проверки информации сотрудник Полицейского департамента установил, что выданный мне пропуск от Kristi Dozor не был внесен в общий реестр пропусков, в связи с чем я был задержан по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 12.7 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
В ходе моего задержания на место прибыл сотрудник Офиса Генерального прокурора Goga Engelhardt. Ознакомившись с видеозаписью, предоставленной сотрудником Полицейского департамента, Goga Engelhardt спросил меня, признаю ли я вину по статье 12.7. Я ответил, что признаю частично, поскольку не был уведомлен заместителем министра внутренней безопасности о том, что мой пропуск на момент публикации Указа № 71 не был действительным из-за его невнесения в общий реестр.
Поскольку я не признал вину полностью, прокурор Goga Engelhardt вынес решение о моем заключении в КПЗ сроком на тридцать суток, с чем я не согласен.



РАЗДЕЛ III.
МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*

3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ Указ № 71: *Гиперссылка*

4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*



РАЗДЕЛ IV.
ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ


На основании изложенного, я прошу суд:

1.Признать действия ответчиков неправомерными и нарушающими законные права и интересы истца и привлечь их к соответствующей ответственности.
2.Признать мое помещение в КПЗ по ст. 12.7 УАК штата Сан-Андреас необоснованными.

3.Признать решение прокурора Goga Engelhardt о назначении мне административного ареста (заключения в КПЗ) сроком на 30 суток неправомерным.
4.Учесть, что мой доступ на охраняемую территорию был основан на Указе № 71 заместителя министра внутренней безопасности Kristi Dozor, а отсутствие записи в реестре имело место по причинам, не зависящим от меня.

5.Вынести частное определение (при необходимости) в адрес компетентных органов о проверке порядка ведения общего реестра пропусков и уведомления держателей пропусков.
6.Взыскать в пользу истца 100000 $ моральной компенсации.
7.Взыскать в пользу истца 25000$ судебных издержек.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Valentin Kubanskiy





ПОДПИСЬ
V.Kubanskiy
ДАТА 22.05.2026

 

[Martin Myrrh]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №SC54​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 23 мая 2026 г.​ ​ Судья Верховного Суда Martin Viada, рассмотрев обращение гражданина Valentin Kubanskiy об оспаривании действий должностных лиц,​ ​ УСТАНОВИЛ:​ Заявитель обращения #SC54 сообщает суду о проведении в отношении него процессуальных действий с последующим привлечением его к ответственности, которая по его мнению является неправомерной. При этом из содержания обращения следует, что указанные процессуальные действия осуществлялись сотрудником LSPD, привлечён заявитель был по решению прокурора, однако в качестве ответчика заявитель указывает прокурора, вынесшего решение о привлечении истца к ответственности, а также Заместителя Министра Внутренней Безопасности, который не являлся инициатором данных процессуальных действий и никак не участвовал в данных процессуальных действиях. Кроме того, истец ссылается на предполагаемые неправомерное действие, связанное с отсутствием внесенного пропуска в реестр, однако указанное обстоятельство само по себе не свидетельствуют о нарушении прав или охраняемого законом интереса лица. В соответствии со ст. 2 гл. 2 Судебного кодекса, истец — лицо, обратившееся в суд лично, либо через своего представителя за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса путем подачи иска. За истцом остаётся право предъявления иска к лицу, вынесшему решение о привлечении его к ответственности.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Отказать в принятии обращения Valentin Kubanskiy по делу №SC54 к производству Верховного Суда.​ ​ ​ ​ Председатель Верховного Суда Martin Viada ​