РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - DONE STARK, 277181, Done#[email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - JOSH OBSESSION, Вице-губернатор
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.04.2023 в 18:06 отношении Done Stark было произведено задержание, основанием которого стало подозрение в совершении халатности, состав которого предусмотрен ст. 15.6 УАК SA.
Done Stark на момент задержания являлся временно исполняющим обязанности главы ассоциации адвокатов. Данная должность предполагает наличие определенных должностных полномочий, которые связаны с осуществлением хозяйственно-распорядительных и ряда иных полномочий, не связанных с осуществлением профессиональной адвокатской деятельности. В отношении истца применена ответственность по статье, которая предусматривает реализацию конкретных должностных полномочий, причем в форме, являющейся халатной, влекущей наступление общественно опасного последствия.
Так, для привлечения к ответственности, первоочередным шагом является выявление момента - является ли произведенное действие/бездействие должностным полномочием привлекаемого к ответственности лица?
Отвечая на постановленный вопрос необходимо обратиться к Закону "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". В нем перечислен исчерпывающий перечень должностных полномочий, к которым относятся:
Вторым по очереди, но не по значению является установление всех признаков состава статья 15.6 УАК SA, содержание гласит:
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Josh Obsession, являясь руководством задержанного, участвовал в рассмотрении дела в качестве субъекта задержания. Необходимо подчеркнуть, что в деле имеется видеозапись, на которой запечатлен момент "ознакомления", когда вице-губернатор находится на расстоянии 5 метров от офицера полиции, а последний непонятным образом ознакамливает вице-губернатора. После ознакомления должного расследования и выявления всех обстоятельств дела не происходило.
Сторона истца считает, что вследствие недостаточных и халатных действий или вероятной личной неприязни к личности Done Stark, было принято ошибочное решение о виновности, осуществлено увольнение и последующее лишение свободы с отбыванием наказанием в федеральной тюрьме.
При этом, согласно п. 6 ст. 8 гл. 2 Процессуального Кодекса, ответственность за признание/непризнание вины в совершении преступления заведомо виновного/невиновного лица лежит на лицах, вынесших окончательное решение, коим является Josh Obession.
Считаем, что в рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина и иные элементы состава. В материалах дела отсутствуют установление причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Общественный вред, равно как и причинно-следственная связь не обозначены. Ничего из вышесказанного установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно было стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица. При этом, в силу халатного отношения или вероятной личной неприязни сделан ошибочный вывод о виновности и наличии состава преступления.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия документа;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, видео-запись 1, видео-запись 2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека;
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным привлечение к ответственности по ст. 15.6 УАК SA;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в связи с незаконным привлечением к ответственности, подрывом чести и достоинства, деловой репутации, незаконном увольнении с должности и рабочего места в размере 500 000$;
3) Восстановить в ранее занимаемой должности;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 100 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 15 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности Josh Obession по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
ИСТЕЦ - DONE STARK, 277181, Done#[email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - ALESSIO MELONI, ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АДВОКАТ,
611125, eidolon#[email protected]
ОТВЕТЧИК - JOSH OBSESSION, Вице-губернатор
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
19.04.2023 в 18:06 отношении Done Stark было произведено задержание, основанием которого стало подозрение в совершении халатности, состав которого предусмотрен ст. 15.6 УАК SA.
Done Stark на момент задержания являлся временно исполняющим обязанности главы ассоциации адвокатов. Данная должность предполагает наличие определенных должностных полномочий, которые связаны с осуществлением хозяйственно-распорядительных и ряда иных полномочий, не связанных с осуществлением профессиональной адвокатской деятельности. В отношении истца применена ответственность по статье, которая предусматривает реализацию конкретных должностных полномочий, причем в форме, являющейся халатной, влекущей наступление общественно опасного последствия.
Так, для привлечения к ответственности, первоочередным шагом является выявление момента - является ли произведенное действие/бездействие должностным полномочием привлекаемого к ответственности лица?
Отвечая на постановленный вопрос необходимо обратиться к Закону "Об адвокатуре и адвокатской деятельности". В нем перечислен исчерпывающий перечень должностных полномочий, к которым относятся:
Поэтому - очевидно, нет.
Вторым по очереди, но не по значению является установление всех признаков состава статья 15.6 УАК SA, содержание гласит:
Данное деяние относится к разряду уголовных преступлений. Таковым, в соответствии с положениями общей части УАК SA признается...
- Уголовным преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовными статьями (с обозначением [У]) настоящего Кодекса под угрозой наказания.
- действие или бездействие, посягающее на тот или иной объект;
- общественно опасные последствия;
- причинная связь между действием (бездействием) и последствиями;
- способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления;
- вину;
- мотив и цели;
- эмоциональное состояние лица;
- быстрое и полное раскрытие преступления или административного правонарушения;
- изобличение виновных путем сбора достаточного количества доказательств;
- выявление причин и условий, способствовавших совершению правонарушения.
Отмечу, что основополагающим принципом расследования дела является Законность, исходя из смысла которого прослеживается обязанность действовать исключительно в рамках закона, соблюдать законы и иные нормативно-правовые акты. Josh Obsession, являясь руководством задержанного, участвовал в рассмотрении дела в качестве субъекта задержания. Необходимо подчеркнуть, что в деле имеется видеозапись, на которой запечатлен момент "ознакомления", когда вице-губернатор находится на расстоянии 5 метров от офицера полиции, а последний непонятным образом ознакамливает вице-губернатора. После ознакомления должного расследования и выявления всех обстоятельств дела не происходило.
Сторона истца считает, что вследствие недостаточных и халатных действий или вероятной личной неприязни к личности Done Stark, было принято ошибочное решение о виновности, осуществлено увольнение и последующее лишение свободы с отбыванием наказанием в федеральной тюрьме.
При этом, согласно п. 6 ст. 8 гл. 2 Процессуального Кодекса, ответственность за признание/непризнание вины в совершении преступления заведомо виновного/невиновного лица лежит на лицах, вынесших окончательное решение, коим является Josh Obession.
Считаем, что в рамках вменяемого состава, не была установлена в надлежащем порядке вина и иные элементы состава. В материалах дела отсутствуют установление причин и условий совершения правонарушения, как того требует ст. 6 гл. I ПК SA. Общественный вред, равно как и причинно-следственная связь не обозначены. Ничего из вышесказанного установлено не было. Не были установлены подлежащие установления смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, о которых говорится в ст.ст. 4.2, 4.4, 4.5 УАК SA. Поэтому логичным заключением, опираясь на п."А" ст. 4 гл. II ПК, должно было стать немедленное прекращение процессуальных действий и отказ от ограничения прав и свобод гражданина. Таким образом, наглядно видны признаки халатности в действиях должностного лица. При этом, в силу халатного отношения или вероятной личной неприязни сделан ошибочный вывод о виновности и наличии состава преступления.
Не вменяя на законную процедуру привлечения к ответственности делается вывод о виновности задержанного и выносится наказание с нарушением положений ст. 4.1 УАК SA. Становится невозможным вынести справедливого наказания с существенными нарушениями закона, отсутствии должным образом проведенного расследования и выявленных обстоятельств дела. В связи с завершением производства по делу, не представляется возможным исправить допущенные в его ходе нарушения, в связи с чем деятельность по привлечению истца к ответственности является незаконной.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Копия документа;
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из базы данных, видео-запись 1, видео-запись 2
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об оказании юридических услуг, документы представителя;
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: Копия чека;
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу:
1) Признать незаконным привлечение к ответственности по ст. 15.6 УАК SA;
2) Взыскать с ответчика в пользу истца моральную компенсацию в связи с незаконным привлечением к ответственности, подрывом чести и достоинства, деловой репутации, незаконном увольнении с должности и рабочего места в размере 500 000$;
3) Восстановить в ранее занимаемой должности;
4) Взыскать с ответчика материальную компенсацию в размере 100 000$ в связи с затратами на услуги адвоката;
5) Взыскать с ответчика материальную компенсацию за оплату государственной пошлины в размере 15 000$;
6) Привлечь к уголовной ответственности Josh Obession по ст.ст. 15.6, 16.4, 16.5 УАК SA.
Done Stark (истец) D.Stark
Alessio Meloni (в интересах доверителя Done Stark) Al.Meloni
19/04/2023
Alessio Meloni (в интересах доверителя Done Stark) Al.Meloni
19/04/2023
