РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения изготовлена 18 февраля 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2023 года.
Верховный суд в составе:
Судьи Flander Brown
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Vito DeSente
к Alexandr Oanekfold, Kvoom Hill, Anton Tonny и Lucas Galante
о привлечении лиц к ответственности по факту неправомерных действий со стороны должностных лиц
с участием в судебном заседании:
итца: Vito DeSente
ответчики: Lucas Galante и Alexandr Oanekfold. Kvoom Hill и Anton Tonny не явились, извещены
УСТАНОВИЛ: Истец Vito DeSente обратился в суд с иском к Alexandr Oanekfold, Kvoom Hill, Anton Tonny и Lucas Galante по факту неправомерных действий со стороны должностных лиц. В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам иска. Ответчики Lucas Galante и Alexandr Oanekfold в судебное заседание явились. Kvoom Hill и Anton Tonny в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 3 февраля 2023 года Vito DeSente подал исковое заявление #SC237 в котором истец обвинил Alexandr Oanekfold, Kvoom Hill, Anton Tonny и Lucas Galante по факту неправомерных действий со стороны должностных лиц. Верховный суд принял иск к своему рассмотрению определением SC237-01 и назначил окончательное судебное заседание на 12.02.2023г. в 22 час. 30 мин. в зале суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия определением от 12 февраля 2023 г. Суд, выслушав стороны и ознакомившись со всеми материалами дела выяснил, что ранее истец был привлечен за свои действия судьей окружного суда Gejik Ptakowskie решением окружного суда по делу DC#1285. Во время суда, по ранее упомянутому делу, Vito DeSente признал свою вину, но в чем именно, судья Gejik Ptakowskie в решении не указал. Также, в своем решении, Окружной судья установил, что после успешного выстрела, сотрудник Kvoom Hill был задержан по статье 17.2 УАК. Окружной суд усмотрел наличие оснований для задержания и действия сотрудника Kvoom Hill были законными, что также является непрофессиональным подходом к своей деятельности со стороны судьи. Верховный суд считает невозможным использование полного текста решения Окружного суда по исковому заявлению DC#1285, суд усматривает исключительно резолютивную часть решения. Сотрудники LSPD, одним из которых был Vito DeSente, заехали на территорию федеральной тюрьмы без проведения обыска служебного транспорта и открыв ворота самостоятельно, далее, к ним подбежали сотрудники SASPA и начали вмешиваться в процесс задержания. После чего, прибыл сотрудник LSPD Kvoom Hill для того, чтобы разобраться в этой ситуации. Сотрудник Kvoom Hill не мог находиться на территории федеральной тюрьмы, так как не являлся субъектом задержания, согласно ст. 3 гл. 2 ПК. После чего, сотрудники LSPD покинули территорию федеральной тюрьмы для осуществления патрульной деятельности, но их коллега Kvoom Hill приказал вернуться обратно. По приезду, к сотрудникам LSPD подошел сотрудник тюрьмы с требованием покинуть служебное транспортное средство для проведения задержания по статье 15.1 УАК, но далее сотрудник изменил статью и инкриминировал статью 15.1.1 УАК. Сотрудники не выполнили требования сотрудника SASPA и к ним подошел сотрудник LSPD Kvoom Hill, который несколько раз отдал приказ покинуть ТС, а далее использовал тайзер в отношении сотрудников. Следом, сотрудник Kvoom Hill был задержан сотрудником Wakatoshi Santana, после был передан сотруднику Vito DeSente, во время задержания ответчику Kvoom Hill была инкриминировали статья 17.2 УАК, а по приезду Заместителя генерального прокурора Alexandr Oanekfold, Kvoom Hill был отпущен, так как Заместитель генерального прокурора не признал вину задержанного. Согласно ч. 6 ст. 8 гл. 2 ПК ответственность за признание/непризнание вины в совершении преступления заведомо виновного/невиновного лица лежит на лицах, вынесших окончательное решение, в дальнейшем, если задержанный или сотрудник, либо сотрудники силовых/правоохранительных структур производящие задержание не согласны с решением лица, который вынес окончательное решение о виновности/невиновности в совершении преступления заведомо виновного/невиновного лица, то в этом случае подается исковое заявление в суд, для признания вины задержанного и отдельное исковое заявление в суд на лицо, которое признало виновность или невиновность задержанного. Также, во время суда было установлено противоречие закона "О закрытых и охраняемых территориях" и процессуального кодекса, а именно ч. 7 ст. 2 гл. 2 ПК, ч. 1 ст. 1 гл. 3 ПК и закона "О закрытых и охраняемых территориях" раздела о San Andreas State Prison Authority. На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд
РЕШИЛ:
1. Удовлетворить требования истца частично; 2. Взыскать со штата Сан-Андреас судебные издержки в пользу Vito DeSente в размере 50.000$ в течении 72 часов. Исполнение возложить на Министерство Финансов; 3. Министру финансов вычесть из премирования Министерства Юстиций в порядке регресса сумму судебных издержек (50.000$); 4. На основе указанных доказательств суд пришел к выводу, о наличии в действиях Alexandr Oanekfold признаков состава преступления, а именно – 15.6 УАК; 5. Верховный суд назначает Alexandr Oanekfold наказание в виде принудительных работ, а именно работа на шахте, в ходе которой Alexandr Oanekfold должен выполнить 100 переносов камней, 70% от дохода в ходе выполнения работы необходимо отчислить в казну штата, путем передачи данной суммы Министру финансов, его заместителям или лично Председателю Верховного суда. На срок выполнение принудительных работ, разрешить сотруднику Alexandr Oanekfold не выполнять обязанности наложенные на него Законом "О прокуратуре в Штате San Andreas". Установить срок выполнения принудительных работ 72 часа с момента вынесения судом данного решения. По истечению 72 часов предоставить Верховному Судье на электронную почту Flander#9999 @ls.gov.com доказательства выполненной работы в виде фотоотчета в конце каждого перенесенного камня на точке разгрузки, а также доказательства отчисления 70% от дохода в казну штата; 6. Выдать предупреждение Окружному судье Gejik Ptakowskie за непрофессиональный подход к своей деятельности; 7. Отменить действие в части закона "О закрытых и охраняемых территориях" San Andreas State Prison Authority, а именно "Синяя территория - территория, к которой имеют доступ каждый сотрудник федеральной тюрьмы, сотрудники правоохранительных органов (для проведения ареста), адвокаты (по запросу), прокуроры при наличии служебной деятельности, Губернатор, Вице-Губернатор, Министр Национальной Безопасности, Заместитель Министра Национальной Безопасности, Министр Юстиции, Заместитель Министра Юстиции" и внести временную норму "Синяя территория - территория, к которой имеют доступ каждый сотрудник федеральной тюрьмы, сотрудники правоохранительных органов для проведения задержания и ареста, а также для участия в задержании в качестве субъекта задержания, установленных ст. 3 гл. 2 ПК, адвокаты по запросу, прокуроры при наличии служебной деятельности, Губернатор, Вице-Губернатор, Министр Национальной Безопасности, Заместитель Министра Национальной Безопасности, Министр Юстиции, Заместитель Министра Юстиции."; 8. Направить рекомендательное письмо в конгресс с данным решением для внесения правок в закон "О закрытых и охраняемых территориях"; 9. В случае необходимости, истец может обжаловать действия сотрудников Kvoom Hill, Anton Tonny и Lucas Galante по факту неправомерных действий со стороны должностных лиц в Окружном суде; 10. Судопроизводство по исковому заявлению #SC237 и #SC238 завершить. Решение Верховного суда вступают в силу с момента оглашения его в судебном заседании, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Flander Brown
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ |