- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Liam Conman
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 29305
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6684272
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: Permbanq
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Murlo Rinnegan
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 13771
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4378038
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: Ueban000
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Strong Hollister
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
о признании незаконным решения о привлечении к ответственности и отмене ордера №AS-2576
21 июня 2025 года мой доверитель, федеральный маршал, при исполнении служебных обязанностей выявил гражданина, входившего в здание банка в маске, что подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 Административного кодекса.
На законное требование предъявить документы гражданин заявил, что является сотрудником Секретной службы США (USSS). Однако его внешний облик, в частности ярко окрашенные волосы, противоречил пункту 5.4 Этического кодекса федеральных служб, запрещающему использование неестественных цветов волос и иных средств, изменяющих внешний вид. Согласно пункту 5.2 того же Кодекса, внешний вид сотрудника должен быть строгим, сдержанным и соответствовать назначению государственной службы.
Согласно статье 39 Устава USSS, внешний облик сотрудника при исполнении обязанностей должен полностью соответствовать требованиям Этического кодекса. Таким образом, лицо с ярко окрашенными волосами, нарушающее указанные нормы, не может считаться находящимся при исполнении служебных обязанностей, а значит, не подпадает под правовую защиту, предусмотренную судебным прецедентом №118 от 04.05.2025 Верховного суда, в котором установлено, что удостоверение и жетон без соблюдения внешних и служебных признаков исполнения не являются достаточными доказательствами.
Кроме того, указанное лицо ограничилось предъявлением жетона и удостоверения без дополнительных подтверждений своего статуса, что, согласно вышеуказанному прецеденту, не может быть признано достаточным основанием.
Поведение указанного гражданина сопровождалось агрессией, отказом от сотрудничества и публичными оскорблениями в адрес сотрудника LSPD. В сложившейся ситуации доверитель, действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, произвёл законное и обоснованное задержание.
После доставки лица в Федеральную тюрьму мой доверитель вызвал прокурора и руководство учреждения, в соответствии с 15.2 Главы III Процессуального кодекса. Однако уже спустя шесть минут заместитель министра национальной безопасности Ruslan Holod, не дождавшись ни прокурора, ни анализа представленных доказательств, распорядился немедленно освободить задержанного.
На указанные действия Holod мой доверитель подал официальную жалобу в прокуратуру. Жалоба была рассмотрена заместителем генерального прокурора Strong Hollister, однако её рассмотрение носило формальный и односторонний характер.
Вместо объективного анализа ситуации и оценки правомерности действий доверителя, Hollister ограничился выводами, явно направленными на перекладывание ответственности с нарушителя на должностное лицо, исполнявшее служебные обязанности. 30 июня 2025 года Strong Hollister подписал ордер №AS-2576 о привлечении моего доверителя к ответственности по статьям:
15.1 — превышение должностных полномочий;
15.5 — халатность.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Истец Представитель
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: жалоба в прокуратуру
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: удостоверение отыгровка договора оплата договора договор+доверенность
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать незаконным решение Strong Hollister и привлечь к ответственности по статьям 15.5 ук.
2. Аннулировать записи о судимости доверителя
3. Компенсировать затраты на Госс. пошлину в размере 30 000$
4. Компенсировать моральный ущерб моему доверителю в размере 70 000$
5. Компенсировать подзащитному все затраты на юр. услуги в размере 20 000$
Дата подачи заявления: 01.07.2025.
Подпись его представителя: M.Rinnegan
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Liam Conman
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 29305
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6684272
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: Permbanq
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Murlo Rinnegan
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 13771
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4378038
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: Ueban000
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Strong Hollister
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
о признании незаконным решения о привлечении к ответственности и отмене ордера №AS-2576
21 июня 2025 года мой доверитель, федеральный маршал, при исполнении служебных обязанностей выявил гражданина, входившего в здание банка в маске, что подпадает под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.7 Административного кодекса.
На законное требование предъявить документы гражданин заявил, что является сотрудником Секретной службы США (USSS). Однако его внешний облик, в частности ярко окрашенные волосы, противоречил пункту 5.4 Этического кодекса федеральных служб, запрещающему использование неестественных цветов волос и иных средств, изменяющих внешний вид. Согласно пункту 5.2 того же Кодекса, внешний вид сотрудника должен быть строгим, сдержанным и соответствовать назначению государственной службы.
Согласно статье 39 Устава USSS, внешний облик сотрудника при исполнении обязанностей должен полностью соответствовать требованиям Этического кодекса. Таким образом, лицо с ярко окрашенными волосами, нарушающее указанные нормы, не может считаться находящимся при исполнении служебных обязанностей, а значит, не подпадает под правовую защиту, предусмотренную судебным прецедентом №118 от 04.05.2025 Верховного суда, в котором установлено, что удостоверение и жетон без соблюдения внешних и служебных признаков исполнения не являются достаточными доказательствами.
Кроме того, указанное лицо ограничилось предъявлением жетона и удостоверения без дополнительных подтверждений своего статуса, что, согласно вышеуказанному прецеденту, не может быть признано достаточным основанием.
Поведение указанного гражданина сопровождалось агрессией, отказом от сотрудничества и публичными оскорблениями в адрес сотрудника LSPD. В сложившейся ситуации доверитель, действуя в рамках предоставленных ему законом полномочий, произвёл законное и обоснованное задержание.
После доставки лица в Федеральную тюрьму мой доверитель вызвал прокурора и руководство учреждения, в соответствии с 15.2 Главы III Процессуального кодекса. Однако уже спустя шесть минут заместитель министра национальной безопасности Ruslan Holod, не дождавшись ни прокурора, ни анализа представленных доказательств, распорядился немедленно освободить задержанного.
На указанные действия Holod мой доверитель подал официальную жалобу в прокуратуру. Жалоба была рассмотрена заместителем генерального прокурора Strong Hollister, однако её рассмотрение носило формальный и односторонний характер.
Вместо объективного анализа ситуации и оценки правомерности действий доверителя, Hollister ограничился выводами, явно направленными на перекладывание ответственности с нарушителя на должностное лицо, исполнявшее служебные обязанности. 30 июня 2025 года Strong Hollister подписал ордер №AS-2576 о привлечении моего доверителя к ответственности по статьям:
15.1 — превышение должностных полномочий;
15.5 — халатность.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Истец Представитель
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: жалоба в прокуратуру
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: удостоверение отыгровка договора оплата договора договор+доверенность
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать незаконным решение Strong Hollister и привлечь к ответственности по статьям 15.5 ук.
2. Аннулировать записи о судимости доверителя
3. Компенсировать затраты на Госс. пошлину в размере 30 000$
4. Компенсировать моральный ущерб моему доверителю в размере 70 000$
5. Компенсировать подзащитному все затраты на юр. услуги в размере 20 000$
Дата подачи заявления: 01.07.2025.
Подпись его представителя: M.Rinnegan
