Рассмотрено Case №SC562

[Aleks Kepler]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Верховный суд, руководствуясь действующей Конституцией и иными нормативно-правовыми актами​ ПОСТАНОВИЛ​ Перенести повторное судебное заседание на 15:00 30.06.2024 в зале суда г. Лос-Сантос. Явка ответчиков обязательна. 29.06.2024 Верховный судья Aleks Lindemann ​

 

[Aleks Kepler]

​ ​ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕШЕНИЕ​ Верховный суд, в составе: Председательствующего судьи Aleks Lindemann с участием:​ судебного секретаря Nomad Alferi​ истца Valera Gromila​ ответчика Mitchell Hayes рассмотрев 30.06.2024 в открытом судебном заседании судебное дело Case #SC562​ УСТАНОВИЛ​ 14.06.2024 в 10:51 истец задержал ответчика, являющегося на тот момент Директором USSS и находящемся при исполнении служебных обязанностей, на территории Казино. Перед задержанием истец подошел к ответчику и выдал требование снять маску, которое ответчик проигнорировал. Затем истец задержал ответчика по подозрению в нарушении ст. 12.8 УАК, и проведя первичный досмотр, направился вместе с задержанным на территорию Федеральной Тюрьмы. Во время первичного обыска истец не обнаружил служебное удостоверение ответчика, хотя оно было у него в наличии. Во время проведения процессуальных действий ответчик несколько раз сообщал истцу о том, что у него имеется при себе служебное удостоверение, однако истец проигнорировал его. По прибытию на территорию Федеральной Тюрьмы ответчик в устной форме сообщил истцу о том, что он является неприкосновенной личностью, истец при этом продолжил процессуальные действия. Во время нахождения в холле оформления Федеральной Тюрьмы истец снял один наручник с ответчика, ответчик, воспользовавшись предоставленной возможностью достал служебное удостоверение из кармана и несколько раз попытался показать его истцу, однако истец отказался смотреть удостоверение. После этого истец надел наручник на вторую руку ответчика и повторно обыскал его, где обнаружил служебное удостоверение Директора USSS, ознакомившись с которым истец освободил ответчика от задержания. Через мгновение после освобождения от задержания ответчик надел наручники на истца в рамках задержания по подозрению в превышении должностных полномочий, согласно ст. 15.1 УАК. Затем ответчик запросил прокурора и руководство задержанного. Во время проведения задержания ответчик не предоставил истцу возможность воспользоваться правом на телефонный звонок. По запросу прокурора прибыл прокурор Vector Sforza (Elon Killa), который по окончанию расследования вынес решение о виновности истца в нарушении ст. 15.6 УАК и назначил наказание в виде ареста в Федеральную Тюрьму.​ ​ Во время проведения задержания истец проигнорировал наличие служебного удостоверения у ответчика, не ознакомившись с ним во время проведения первичного обыска и продолжил дальнейшее задержание, не смотря на то, что ответчик несколько раз просил проверить удостоверение, и что он является неприкосновенным лицом.​ ​ Если во время проведения процессуальных действий сотруднику правоохранительных структур задержанный сообщает в устной форме о том, что является неприкосновенным лицом, то сотрудник обязан незамедлительно произвести проверку этих сведений, проведя обыск, так как согласно действующему законодательству, неприкосновенное лицо не может быть задержано, за исключением совершения особо тяжкого преступления, и то, а таком случае задержанное лицо доставляется не в Федеральную Тюрьму, а в Капитолий.​ ​ Истец, намеренно не обращал внимание на выражения ответчика и не ознакамливался с его удостоверением с целью продержать как можно дольше ответчика в наручниках. ​ ​ Ответчик, имел полное право задержать истца и проводить расследование в связи с расформированием Федерального Бюро. Так как в ином случае все преступления исключительно федеральной юрисдикции будут проигнорированы, что является недопустимым. Суд устанавливает необходимость внести прецедент в ст. 4.6 Главы 4 Раздела 2 Общей части УАК следующего содержания: В случае расформирования или отсутствия Федерального Бюро сотрудники следственных отделов Региональных правоохранительных структур и USSS имеют полное право производить процессуальные действия по всем Федеральным преступлениям.​ ​ Прокурор Vector Sforza вынес решение о виновности истца по ст. 15.6 УАК, при этом не явившись на два судебных слушания и не предоставил доказательства вины истца в виде видеозаписи.​ ​ ​ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ​ На основании проведенного судебного разбирательства, а также руководствуясь действующим законодательством, Верховный суд решил:​ Исковые требования удовлетворить в частичном объеме. Оправдать Valera Gromila (пас. 129363) по ст. 15.6 УАК от 14.06.2024. Выплатить Valera Gromila моральную компенсацию в размере 40,000$ и судебные издержки в размере 20,000$, вычесть данные суммы из премирования Министерства Юстиции. Возложить обязанность по выплате на Министерство Финансов и установить максимальный срок исполнения в размере 48 часов. Признать виновным Mitchell Hayes (пас. 675503) в совершении преступления, предусмотренного Ст. 15.6 УАК и назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 30,000$. Штраф должен быть оплачен в соответствии со ст. 3 Главы VII Судебного Кодекса в срок, не превышающий 48 часов с момента опубликования настоящего решения. Признать виновным Vector Sforza (пас. 253730) в совершении преступления, предусмотренного Ст. 15.6 УАК и назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 30,000$. Штраф должен быть оплачен в соответствии со ст. 3 Главы VII Судебного Кодекса в срок, не превышающий 48 часов с момента опубликования настоящего решения. Признать виновным Vector Sforza (пас. 253730) в совершении преступления, предусмотренного Ст. 16.4 УАК и назначить меру наказания в лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в Федеральном Блоке Тюрьмы Болингброук. Внести прецедент в ст. 4.6 Главы 4 Раздела 2 Общей части УАК следующего содержания: В случае расформирования или отсутствия Федерального Бюро сотрудники следственных отделов Региональных правоохранительных структур и USSS имеют полное право производить процессуальные действия по всем Федеральным преступлениям. Судопроизводство по иску Case #SC562 завершить. ​ Решение Верховного суда вступает в силу незамедлительно, является окончательным и обжалованию не подлежит.​ ​ Верховный судья Aleks Lindemann 03.07.2024 ​