Рассмотрено Case #FC513

[Baldassari]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Hal Sunchine

- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 40538

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9699684

- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: sw88tp18


1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Marcus Draven

- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 147743

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4391739

- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: tw1nker


2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Black Kray

- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD

- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Согласно пояснениям моего доверителя, в 21.06.25г. 11:25 в момент инцидента он находился в помещении казино. Он был одет в герметичный мотоциклетный костюм и защитный шлем, который не скрывал его лицо, позволяя визуально идентифицировать его личность.

К моему доверителю подошёл сотрудник полиции LSPD, являющийся ответчиком по данному делу. Сотрудник, находясь в шумной и людной зоне, произнёс фразу:

«Снимите ваш шлем, пожалуйста».

Однако, из-за общего фонового шума, плотного скопления граждан и отсутствия прямого контакта, мой доверитель не осознал, что обращаются именно к нему. Он не проигнорировал сотрудника намеренно, а просто не услышал указание.

Спустя примерно 5 секунд, не убедившись в том, что просьба действительно была воспринята, сотрудник надевает на моего доверителя наручники, ссылаясь на статью 17.6 УК — "неподчинение законному требованию сотрудника правоохранительных органов".

Однако, по сути, данное требование не может считаться законным, так как:

оно не было оформлено как официальный приказ (внятно, чётко, в форме обращения непосредственно к гражданину);

не сопровождалось удостоверением личности сотрудника (в условиях повышенного шума и общественного места);

и, что важно, не было подтверждено, что мой доверитель его действительно услышал и осознал.

Применение спецсредств в данной ситуации выглядело преждевременным и непропорциональным, а значит — незаконным. Это подтверждается тем, что в дальнейшем сам сотрудник признал поспешность своих действий, освободил моего доверителя и реализовал его процессуальные права, что, безусловно, заслуживает положительной оценки, но не отменяет факт допущенного нарушения.

Таким образом, действия сотрудника не соответствовали требованиям закона, и первоначальное задержание не имело правового основания.

К счастью, в дальнейшем сотрудник действовал в соответствии с процессуальным кодексом: разъяснил права, корректно оформил взаимодействие, а после моей рекомендации — отпустил моего доверителя без составления протокола или передачи дела в суд.

---

Нарушения:

• Статья 16.5 УК — Заведомо незаконное задержание лица без достаточных оснований;
• Статья 15.5 УК — Халатность, выраженная в недолжном исполнении обязанностей при задержании (неповторение указания, отсутствие убедительности приказа, поспешное применение наручников без установления факта нарушения).

---

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: истец представитель

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика

3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: копия договор удостоверение подписание оплата

4. Подлинные доказательства платежа: пошлина


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Признать ответчика виновным по статьям УК 16.5, 15.5
2. аннулировать все записи о судимости моего подзащитного
3. Компенсировать затраты на Госс. пошлину в размере 20 000$
4. Компенсировать моральный ущерб моему доверителю в размере 70 000$
5. Компенсировать подзащитному все затраты на юр. услуги в размере 40 000$

Дата подачи заявления: 21.06.25
Подпись Истца или его представителя: M. Draven

 

[phogelbaum]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ SC-№513​

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Федерального Суда г. Лос-Сантоса, соответствует установленным процессуальным требованиям и формальным критериям, предусмотренным Судебным кодексом штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит принятию к производству.

Судом в рамках настоящего определения установлена обязанность лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 6.3 гл. VI Судебного кодекса штата, после получения первичного судебного акта либо надлежащего извещения о его вынесении, самостоятельно осуществлять мониторинг движения дела, используя официальные источники судебной информации и средства коммуникации, а также нести риск наступления негативных процессуальных последствий, связанных с ненадлежащим информированием о ходе судопроизводства.

Судом разъяснены следующие процессуальные права и обязанности сторон:

а) Стороны судебного разбирательства обладают равными процессуальными правами, включая, но не ограничиваясь:

• право на заявление отводов и ходатайств;
• право на представление доказательств и участие в их исследовании;
• право на выступление в судебных прениях;
• право на изложение суду своей правовой позиции;
• иные процессуальные права, предусмотренные действующим законодательством.

б) Стороны обязаны надлежащим образом подготовиться к судебному заседанию. Все ходатайства подлежат письменному оформлению и должны быть заблаговременно направлены в суд не позднее чем за пять (5) часов до начала слушания.

в) Личная явка участников процесса на судебное заседание является обязательной. Стороны обязаны присутствовать в зале суда не позднее чем за пять (5) минут до назначенного времени судебного слушания с целью фиксации явки. В случае невозможности личного присутствия, сторона обязана назначить законного представителя, действующего в рамках доверенности или иного уполномочивающего документа.

г) Обвиняемый вправе ознакомиться с полным перечнем своих прав и обязанностей, изложенных в гл. VI Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

д) Стороны обязаны соблюдать нормы судебного этикета и процедуры, регламентированные гл. IX Судебного кодекса.

НАСТОЯЩИМ СУД ОПРЕДЕЛЯЕТ:
​

а) Принять исковое заявление №513 к производству Федерального Суда г. Лос-Сантоса.
б) Обязать USMS штата Сан-Андреас в течение 24 (двадцати четырех) часов с момента вынесения настоящего определения:

• уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства;
• направить копии искового заявления и настоящего определения сторонам процесса;
• представить в суд письменное подтверждение исполнения требований настоящего акта, включая доказательства надлежащего вручения документов.

в) Обязать обвиняемого Black Kray в установленный судом срок:

• предоставить видеодоказательства, подтверждающие факт правонарушения, совершенного гражданином Hal Sunchine (21 июня 2025 года, приблизительно в 11:25);
• предоставить материалы, фиксирующие правоприменительные действия с момента задержания до его фактического завершения;
• представить дополнительные доказательства, обосновывающие законность и обоснованность задержания истца (при их наличии).

г) Настоящее судебное определение вступает в законную силу с момента его подписания судьей и подлежит немедленному исполнению.

Председатель Федерального Суда
Phogelbaum Washington. ЛОС-САНТОС,

штат САН-АНДРЕАС.
[22.06.2025]​

 

[zane_steckler]

Я государственный служащий Black Kray ссылаясь на статью 26 процесуального кодекса

Сроки хранения фиксации
Сотрудники правоохранительных и иных органов обязаны хранить видеоматериалы, полученные в результате видеофиксации, произведенных в соответствии с настоящей Главой, на протяжении 72 часов с момента фактического окончания записи.
У меня отсутвуют видеоматериалы данного задержания
ПАСПОРТ

https://imgur.com/a/Sx4Uxxo

 

[phogelbaum]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ ХОДАТАЙСТВА
​

Настоящее ходатайство от гражданина Black Kray, поступившее в канцелярию Федерального Суда г. Лос-Сантоса, не соответствует установленным процессуальным требованиям и формальным критериям, предусмотренным Судебным кодексом штата Сан-Андреас, в связи с чем не подлежит принятию к рассмотрению.

Апеллируя пунктом в), статьей 4.4, главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас, Федеральный Суд, в лице Председателя Федерального Судьи Phogelbaum Washington установил:

1. Поданное ходатайство не соответствует установленной процессуальной форме, предусмотренной главой IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
2. В нарушение п. в) ст. 4.4 указанного кодекса, заявителем не соблюдены существенные требования к содержанию и оформлению процессуального документа.

Федеральный Суд штата, в лице Председателя Федерального Судьи Phogelbaum Washington, постановил:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства гражданина Black Kray в полном объеме.
2. Настоящее определение вступает в законную силу с момента его официальной публикации на портале штата

Председатель Федерального Суда
Phogelbaum Washington. ЛОС-САНТОС,

штат САН-АНДРЕАС.
[23.06.2025]​

 

[phogelbaum]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА​

Уважаемые стороны процесса,

В соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, заочное судебное разбирательство представляет собой особую форму судопроизводства, осуществляемую судьей единолично в отсутствие сторон, что обусловлено принципом процессуальной экономии. Основанием для проведения заочного рассмотрения является надлежащее извещение ответчика(ов) о времени и месте судебного заседания, а также отсутствие мотивированных возражений со стороны участников дела против данной формы разбирательства.

Стороны, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о проведении очного судебного заседания, изложив существенные обстоятельства, требующие их личного присутствия. Указанное ходатайство подлежит подаче в судебную инстанцию в письменной форме не позднее 24 часов с момента получения настоящего уведомления. В противном случае суд оставляет за собой право вынести заочное судебное решение на основании имеющихся в деле доказательств и представленных материалов.

Настоящим Суд уведомляет стороны о намерении рассмотреть дело в заочном порядке и вынести соответствующее судебное постановление.

Председатель Федерального Суда
Phogelbaum Washington. ЛОС-САНТОС,

штат САН-АНДРЕАС.
[23.06.2025]​

 

[CliffordGaff]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О СМЕНЕ СУДЬИ ​ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Многоуважаемый судья Phogelbaum Washington досрочно прекратил исполнение своих обязанностей, а в связи с чем рассмотрение настоящего Искового заявления возлагается на судью Theodore Cunningham. ​ ​ ​ ​ Председатель Федерального Суда Theodore Cunningham Theodore C. г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. 25.06.2025​

 

[CliffordGaff]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПРИГОВОР ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №FC513

​

23 июня 2025 года Председатель Федерального Суда Phogelbaum Washington уведомил участников судебного процесса о планировании проведения заочного производства. В соответствии с р. 4 гл. IV ст. 4.10 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Суд обязан уведомить стороны о возможности вынесения заочного решения не менее чем за 24 часа до предполагаемого времени его вынесения, предоставив им право в данный срок потребовать рассмотрения дела в общем порядке. В случае, если от сторон не поступило такого требования, суд вправе вынести заочное решение.

25 июня 2025 года Председатель Федерального Суда Theodore Cunningham уведомил участников судебного процесса о смене председательствующего судьи, в связи с досрочным прекращением полномочий Phogelbaum Washington.

Настоящее исковое заявление было рассмотрено Председателем Федерального Суда Theodore Cunningham в заочном порядке, предусмотренном Законодательной базой штата Сан-Андреас.

Суд считает, что предоставленных стороной обвинения доказательств, улик, показаний достаточно для признания лица виновным в совершении преступления, они соответствуют принципу разумности и допустимости. На основании этого, провозглашается следующее:​

​

1. Удовлетворить исковые требования в частичном объёме;​

​

2. Признать Black Kray [№ паспорта: 71666] виновным в совершении правонарушения, предусмотренных статьёй 16.12 Уголовного Кодекса SA. Назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме «Болинбрук» сроком на 2 года. В соответствии с гл. V ст. 5.8 УК SA - наложить запрет на службу в государственных учреждениях, организациях сроком на 21 год;​

​

3. Взыскать (обязать компенсировать) с ответчика Black Kray [№ паспорта: 71666]: ​

3.1 Компенсацию денежных средств, утраченных на государственной пошлину в размере 20.000$. ​

3.2 Компенсацию морального вреда в размере 20.000$. ​

3.3 Компенсацию денежных средств, утраченных на оплату услуг юридического представительства в размере 20.000$.​

​

Примечание: В соответствии с р. 5 гл. XII ст. 12.2.2 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас взыскание денежных средств осуществляется с Los Santos Police Department. ​

​

4. Копия настоящего приговора направляется в канцелярию суда;​

​

5. Настоящий приговор вступает в законную силу с момента его публикации на государственном портале штата.​

​

Мотивировочная часть приговора Федерального суда в соответствии с гл. VIII. судебного кодекса публикуется по запросу сторон процесса. Таковое ходатайство должно поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части.

Председатель Федерального Суда
Theodore Cunningham
Theodore C.
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
25.06.2025​