- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pqre Wkle
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 205663
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1246237
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: nigaziga
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Marcus Draven
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 147743
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4391739
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: tw1nker
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Artem Santiago
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Подробно опишите ситуацию c указанием даты и времени произошедшего, укажите в чем заключаются нарушения, как были затронуты Ваши права.
Согласно показаниям моего доверителя, в момент инцидента он находился на трассе вблизи города и, заметив сотрудника одной из силовых структур, принял решение подъехать к нему с целью мирного взаимодействия и, возможно, получения информации. Однако, без каких-либо предупреждений или устных команд, указанный сотрудник внезапно открыл огонь по направлению к транспортному средству моего доверителя, создавая прямую угрозу его жизни и здоровью.
Мой доверитель, стремясь избежать необоснованного применения насилия и реализуя своё право на защиту жизни, попытался отъехать с места происшествия, не вступая в конфликт. В этот момент началась погоня. При этом следует особо подчеркнуть, что инициатором преследования выступил не тот сотрудник, который открыл стрельбу, а другой — сотрудник Департамента Шерифа округа Лос-Сантос (LSSD), который и является ответчиком по данному делу.
Ответчик, не обладая полной информацией о причинах происходящего и не имея оснований для правомерного задержания, начал преследование, отдавая требования об остановке. Однако мой доверитель, находясь в состоянии стресса и продолжая действовать исключительно в целях самообороны, проигнорировал данные требования, опасаясь за свою жизнь.
В завершении преследования ответчик применил специальное средство — электрошокер (тайзер) прямо из салона служебного автомобиля, что, помимо вопросов правомерности, вызывает сомнение в безопасности и необходимости подобного способа применения силы. После применения спецсредства мой доверитель был задержан, однако при этом сотрудник не разъяснил ни оснований для задержания, ни статьи, по которой оно производится, что противоречит основам процессуального права и нарушает гарантии, предусмотренные действующим законодательством.
После доставки в КПЗ, права моего подзащитного, к счастью, были реализованы, и ему была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью. Однако впоследствии, несмотря на вышеуказанные нарушения, был инициирован арест, что вызывает законные сомнения в объективности и обоснованности данного решения.
Дополнительно стоит обратить внимание на факт, что видеозапись с нагрудной камеры ответчика оказалась повреждённой: в критические моменты взаимодействия отсутствует звуковая дорожка, в частности — в те отрезки времени, когда сотрудник отдавал команды и делал устные заявления. Это обстоятельство может свидетельствовать как о техническом сбое, так и о возможной попытке сокрытия неправомерных действий, что прямо противоречит статье 15.5 УК, регламентирующей обязательность сохранения полной и достоверной информации при фиксации действий сотрудников правоохранительных органов.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: истец представитель
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: договор удостоверение подписание оплата
4. Подлинные доказательства платежа: пошлина
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям УК 15.1, 16.5, 12.8
2. аннулировать все записи о судимости моего подзащитного
3. Компенсировать затраты на Госс. пошлину в размере 20 000$
4. Компенсировать моральный ущерб моему доверителю в размере 100 000$
5. Компенсировать подзащитному все затраты на юр. услуги в размере 40 000$
Дата подачи заявления: 12.06.25
Подпись Истца или его представителя: M. Draven
1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pqre Wkle
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 205663
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1246237
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: nigaziga
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Marcus Draven
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 147743
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4391739
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: tw1nker
2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Artem Santiago
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSSD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Подробно опишите ситуацию c указанием даты и времени произошедшего, укажите в чем заключаются нарушения, как были затронуты Ваши права.
Согласно показаниям моего доверителя, в момент инцидента он находился на трассе вблизи города и, заметив сотрудника одной из силовых структур, принял решение подъехать к нему с целью мирного взаимодействия и, возможно, получения информации. Однако, без каких-либо предупреждений или устных команд, указанный сотрудник внезапно открыл огонь по направлению к транспортному средству моего доверителя, создавая прямую угрозу его жизни и здоровью.
Мой доверитель, стремясь избежать необоснованного применения насилия и реализуя своё право на защиту жизни, попытался отъехать с места происшествия, не вступая в конфликт. В этот момент началась погоня. При этом следует особо подчеркнуть, что инициатором преследования выступил не тот сотрудник, который открыл стрельбу, а другой — сотрудник Департамента Шерифа округа Лос-Сантос (LSSD), который и является ответчиком по данному делу.
Ответчик, не обладая полной информацией о причинах происходящего и не имея оснований для правомерного задержания, начал преследование, отдавая требования об остановке. Однако мой доверитель, находясь в состоянии стресса и продолжая действовать исключительно в целях самообороны, проигнорировал данные требования, опасаясь за свою жизнь.
В завершении преследования ответчик применил специальное средство — электрошокер (тайзер) прямо из салона служебного автомобиля, что, помимо вопросов правомерности, вызывает сомнение в безопасности и необходимости подобного способа применения силы. После применения спецсредства мой доверитель был задержан, однако при этом сотрудник не разъяснил ни оснований для задержания, ни статьи, по которой оно производится, что противоречит основам процессуального права и нарушает гарантии, предусмотренные действующим законодательством.
После доставки в КПЗ, права моего подзащитного, к счастью, были реализованы, и ему была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью. Однако впоследствии, несмотря на вышеуказанные нарушения, был инициирован арест, что вызывает законные сомнения в объективности и обоснованности данного решения.
Дополнительно стоит обратить внимание на факт, что видеозапись с нагрудной камеры ответчика оказалась повреждённой: в критические моменты взаимодействия отсутствует звуковая дорожка, в частности — в те отрезки времени, когда сотрудник отдавал команды и делал устные заявления. Это обстоятельство может свидетельствовать как о техническом сбое, так и о возможной попытке сокрытия неправомерных действий, что прямо противоречит статье 15.5 УК, регламентирующей обязательность сохранения полной и достоверной информации при фиксации действий сотрудников правоохранительных органов.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: истец представитель
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: договор удостоверение подписание оплата
4. Подлинные доказательства платежа: пошлина
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным по статьям УК 15.1, 16.5, 12.8
2. аннулировать все записи о судимости моего подзащитного
3. Компенсировать затраты на Госс. пошлину в размере 20 000$
4. Компенсировать моральный ущерб моему доверителю в размере 100 000$
5. Компенсировать подзащитному все затраты на юр. услуги в размере 40 000$
Дата подачи заявления: 12.06.25
Подпись Истца или его представителя: M. Draven
