Рассмотрено Case #FC489

[Tomas_Bochorishvili]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Tomas Rakuzan, 9438, loxamis, 4520814


ОТВЕТЧИК 1 - [FIB-13317|FPB] - сотрудник федерального бюро
ОТВЕТЧИК 2 - Неизвестный Сотрудник FIB
ОТВЕТЧИК 3 - Неизвестный гражданин, предположительно сотрудник FIB по имени Абдул

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
08.06.2025 в 2:14 на ферме в районе Грейпсид занимался фермерской деятельностью. Ответчик 3 решил вступить со мной в словесную перепалку и заявил, что территория дойки коров - его собственность и требовал меня покинуть место. До этого, порядка минимума 15-ти минут, претензий ко мне не предъявлял, а начал лишь после того, как приехали его предположительные коллеги и явно - друзья. Я вступил с ним в словесный конфликт, за что был задержан (таймкод 00:26) ответчиком 1 со словами "допизделся нахуй". Ответчик 1 длительное время вел диалог с ответчиком 3 на тему какие статьи мне приписать. Далее цитата:
О1: Что ему приписать?
О3: Ебашь ему короче 6.8
О1: не-не-не это слабенько, давай уголовку лучше
О3: давай ему 6.1, не, давай 6.3, 12.8, 17.9
(Таймкод диалога 00:47-1:20)
Данный диалог истцом воспринимается как доказательство, что Ответчик 1 не знал заранее какие статьи обвинения мне предъявить, а равно заведомо совершил процесс задержания вопреки тому, что нарушений с моей стороны не было. Расцениваю это как нарушение статьи 16.5 УК СА.
Далее прибыл Ответчик 2, явно нарушая положения этического кодекса, а далее и вовсе, пользуясь беспомощностью моего фактического состояния, начал совершать действия сексуального характера в мою сторону (таймкод 02:35). Мне был выписан штраф за нарушение статьи 6.8, однако возможности принять, подписать и оплатить тикет у меня не было, я был закован в наручники и обездвижен, но ответчика 1 это не смущало и, как итог, была вменяема мне статья 17.7 УК СА. Помимо этого, процедура привлечения к административной ответственности была проведена с нарушениями положений законодательной базы. Никто не может быть задержан лишь за нарушение административного характера, поэтому и такой тикет истец также считает фиктивным. Ответчик 1 лишь спустя длительное время после взаимодействия со мной решил идентифицировать себя (таймкод 02:53). В процессе конвоирования на территорию федеральной тюрьмы ответчик 1 спросил нужен ли мне адвокат. Я ему ответил, дословно: "Какой адвокат, ты все равно тут не на долго". На его вопрос "Вы мне угрожаете" я, находясь под мирандой, ответил, что он может воспринимать это как хочет, но я не угрожаю (таймкод 03:35) и мне была приписана статья 17.2 УК СА, хотя я четко дал ответ, что это не угроза, тем более даже в контексте диалога прозрачно понятно, что угрозы я не выдвигал. Далее был арестован ответчиком 1, который проигнорировал стадии ареста. Привлек меня по таким статьям как: 6.8, 17.3, 17.2, 17.7, то бишь по статьям, которые и нарушены не были, и которых не существует.

Нарушения ответчика 1:
16.4, 16.5, 15.5, 15.1
16.4 - привлечение по несуществующим статьям
16.5 - человек сам не знал что выдвигать в обвинения, но задержал
15.5 - игнорирование нарушений ответчика 3, который начал оскорблять меня при нем же
15.1 - проведение обыска без законных на то оснований
12.8 - использование специальных средств (наручники) вопреки установленной нормой в законе
2.8 ЭК - нецензурщина в его словах
Нарушения ответчика 2:
5.4 ЭК
8.1 УК - иные действия сексуального характера с использованием беспомощности жертвы
Ответчик 3:
7.2 АК
17.5 УК, которое выражалось в самовольном присвоении части территории фермы и, соответственно, помеха в осуществлении хоз. деятельности иным лицам.
Также обращаю внимание, что ответчик 1 прибыл по якобы вызову ответчика 3. Сторона истца усматривает дальнейшие нарушения всех трех ответчиков как групповое, где ответчик 1 - исполнитель, ответчик 3- подстрекатель, ответчик 2 - пособник и истец усматривает возможное привлечение к ответственности всех трех лиц в равной степени, согласно статье 2.3 УК СА
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. Оплата судебной пошлины: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1.Признать ответчика 1 виновным по статьям 16.4, 16,5, 15.5, 15.1 УК СА, а также 2.8 ЭК ответчика 2 по статьям 5.4 ЭК и 8.1 УК, ответчика 3 по статьям 7.2 АК и 17.5 УК, если следствие не установит обстоятельства для квалификации иных статей
2.Взыскать в пользу истца сумму, равную сумме оплаты государственной пошлины, а именно 20.000 долларов
3.Взыскать в пользу истца сумму в размере 50.000 долларов моральной компенсации
4. Взыскать в пользу истца сумму в размере 70.000 долларов материальной компенсации на восстановление лицензии частного адвоката и оплату налога на нее за месяц
5. Реабилитировать истца по статьям 6.8, 17.7, 17.3 и 17.2 УК СА

Tomas Rakuzan
T.D.
08.06.2025

 

[Buber_Black]

dell

 

[Buber_Black]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ FC №489 О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ ​ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию федерального Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 6.3 гл. VI Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​ ​ Суд разъясняет базовые права сторон:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. ​ ​ 2. Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания​ ​ 3. Явка на судебное заседание обязательно для лиц, участвующих в деле. Стороны обязаны явиться за пять (5) минут до назначенного времени времени судебного слушания для установки явки. Если сторона не может явиться лично, ее должен заменить представитель. ​ ​ 4. С иными правами и обязанностями обвиняемый может ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ 5. Стороны обязуются ознакомиться с правилами поведения на суде в гл. IX судебного кодекса.​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Исковое заявление №FC489 подлежит принятию в судопроизводство.​ 2. Обязать USMS Штата Сан-Андреас в течение 24 часов уведомить стороны о возбуждении судебного разбирательства, передать копии искового заявления и настоящего определения, незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.​ 3. Обязать USMS Штата Сан-Андреас истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти двух (72) часов с момента поступления копии искового заявления федеральным маршалам.​ 4. Настоящее определение вступает в силу с момента подписания.​ ​ ​ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [08.06.2025]​

 

[Coalition]

СЛУЖБА ФЕДЕРАЛЬНЫХ МАРШАЛОВ
(United States Marshal Service)

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
От Директора USMS: River Vanguard

Ходатайство
(о передачи суду протокола досудебного расследования)​

В соответствии с определением федерального суда "о подготовке дела к судебному разбирательству" по исковому заявлению №468, службой федеральных маршалов в лице Директора Службы Маршалов River Vanguard было инициирован протокол расследования.

Протокол досудебного расследования был направлен на почту судьи. Прошу суд приобщить настоящий протокол к материалам судебного разбирательства по настоящему исковому заявлению

Дата: 10 июня 2025 года
Подпись: R.Vanguard​

 

[Buber_Black]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ FC №489 О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ ​ ​ Уважаемые стороны,​ ​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде.​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу.​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи.​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают.​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи.​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.​ ​ (f). C остальными правилами поведения на суде стороны могут ознакомиться в гл. IX судебного кодекса.​ ​ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:​ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 12.06.2025 г. в 13:00.​ 2. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в судопроизводстве, и вызвать их на судебное заседание для дачи показаний. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения их к уголовной ответственности в соответствии с законодательством.​ 3. Обязать USMS Штата Сан-Андреас в течение 24 часов уведомить стороны о дате и времени судебного заседания.​ ​ ​ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.06.2025]​

 

[Buber_Black]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ ПРОЦЕССЕ ​ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, 12.06.2025 в зал открытого судебного заседания по иску № 489, явилась лишь сторона истца, ввиду чего суд уведомляет стороны о вынесении заочного вердикта по данному делу, который будет опубликован в течении 48 часов.​ ​ ​ ​ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.06.2025]​

 

[Buber_Black]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ №FC489 ​ ​ ​ ​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ FC №489
"Судебное Решение"


СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральный Суд, изучив все материалы дела по досудебному расследованию от Службы Федеральных Маршалов, также по исковому заявлению №489, приняв к сведению все подробности судопроизводства, даёт следующие пояснения в рамках вышеуказанного:

В канцелярию Федерального Суда города Лос-Сантос было подано исковое заявление №489, поданное гражданином штата Сан-Андреас Tomas Rakuzan против ответчиков Inokentiy Chinpin, Elesey Chinpin, Abdul Chinpin в соответствии с неправомерными действиями. Исковое заявление содержало все необходимые нормы для принятия к производству, в связи с чем Федеральный Суд в лице судьи Buber Black авторизовал судебный акт, который предписывал направить исковое заявление в Службу Федеральных Маршалов для проведения расследования в отношении сотрудника.
В данном судопроизводстве председательствующим судьей является - Buber Black.

По итогам расследования Службы Федеральных Маршалов - выдвигает линию обвинения мотивируя свои доводы нормам законодательства.

По факту проведения судопроизводства Федеральным Судом было решено вынести заочное судебное решение.

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:

ЧАСТЬ 1

08.06.2025 в 2 часа 14 минут было инициировано задержание гражданина Tomas Rakuzan на ферме сотрудником FBI Inokentiy Chinpin, где после словесной дискуссии между иными лицами, ответчик № 1 использовал наручники в сторону истца без явных оснований на это объяснив свои действия “задержаны за хулиганство", далее ответчик № 1 - Inokentiy Chinpin использовал специальный прием залом обеих рук истца пока в отношении него проводились действия сексуального характера Ответчика №3, после этого этот ответчик № 1 начал процедуру выписки штрафного тикета по ст. 6.8 АК, истец его не оплатил так как его права уже были нарушены. Вопреки ст. 11 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, ответчик № 1 УК СА провел обыск истца раньше разъяснений причин задержания. Ответчик № 1 в зал судебного заседания не явился, также не явился на допрос в ходе досудебного разбирательства, не предоставил видеофиксацию задержания.

Оснований для дальнейшего задержания гражданина Tomas Rakuzan не было и суд будет квалифицировать совершенное деяние (продолжение задержания), как незаконное задержание . В данном деянии сотрудник FIB Inokentiy Chinpin проявил дважды халатность, в следствии недобросовестного исполнения своих обязанностей, в чем усматривается состав преступления в соответствии со статьей 15.5 Уголовного Кодекса; В Злоупотреблении должностных полномочий, в чем усматривается состав преступления в соответствии со статьей 15.2 Уголовного Кодекса; В заведомо незаконном задержании, в чем усматривается состав преступления в соответствии со статьей 16.5 Уголовного Кодекса; Уклонение от расследования, задержания и суда в чем усматривается состав преступления в соответствии со статьей 16.14 Уголовного Кодекса ;

ЧАСТЬ 2

Сотрудник FBI - Elesey Chinpin, во время задержания истца, совершал в отношении последнего действия сексуального характера, чем нарушил ст. 8.1 Уголовного Кодекса, в последующем отнесся халатно, некомпетентно к своим должностным обязанностям, чем нарушил ст. 15.5 Уголовного Кодекса, в связи с тем, что игнорируя свои должностные обязанности, не пресек противоправную деятельность сотрудника Inokentiy Chinpin (ответчика № 1), выразившееся в незаконном задержании истца. Вместе с этим ответчик № 2 Elesey Chinpin в зал судебного заседания не явился, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 16.14 Уголовного Кодекса.

ЧАСТЬ 3

Суд дает оценку действиям ответчика № 3 - Abdul Chinpin в действиях, которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного 6.8 Административного Кодекса, вместе с этим ответчик № 3 Elesey Chinpin в зал судебного заседания не явился, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 16.14 Уголовного Кодекса.

ИТОГОВАЯ ЧАСТЬ

Исходя из выше сказанного, суд усматривает факт нарушения статьей 15.2; 15.5; 16.5; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах со стороны защиты, ответчика Inokentiy Chinpin.
Исходя из выше сказанного, суд усматривает факт нарушения статьи 8.3; 15.5; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах со стороны защиты, ответчика Elesey Chinpin.
Исходя из выше сказанного, суд усматривает факт нарушения статьей 6.8 АК SA; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах со стороны защиты, ответчика Abdul Chinpin.

Суд считает, что вина ответчика Inokentiy Chinpin по статьям 15.2; 15.5; 16.5; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах доказана, а состав преступления - оконченным.
Суд считает, что вина ответчика Elesey Chinpin по статье 8.3; 15.5; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах доказана, а состав преступления - оконченным.
Суд считает, что вина ответчика Abdul Chinpin по статье 6.8 АК SA; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах доказана, а состав преступления - оконченным.


Руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас, а также другими нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас
На основании законодательства, своего внутреннего убеждения, Федеральный Суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Удовлетворить исковые требования частично;

2. Признать виновным сотрудника FBI San-Andreas Inokentiy Chinpin (н.п 134595) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15.2; 15.5; 16.5; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах.
3. Назначить наказание сотруднику FBI Inokentiy Chinpin (н.п 134595) в виде лишения свободы в тюрьме БолингБроук сроком на 7 лет.
4. Уволить сотрудника FBI Inokentiy Chinpin (н.п 134595) c занимаемой должности, если он является государственным служащим.

5. Признать виновным сотрудника FBI Elesey Chinpin (н.п 205732) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 8.3; 15.5; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах.
6. Назначить наказание сотруднику FBI Elesey Chinpin (н.п 205732) в виде лишения свободы в тюрьме БолингБроук сроком на 4 года.
7. Уволить сотрудника FBI Elesey Chinpin (н.п 205732) c занимаемой должности, если он является государственным служащим.

8. Признать виновным гражданина штата San-Andreas Abdul Chinpin (н.п 207920) в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 6.8 АК SA; 16.14 УК SA при отягчающих обстоятельствах.
9. Назначить наказание гражданину штата San-Andreas Abdul Chinpin (н.п 207920) в виде штрафа в размере 15 000$, лишения свободы в тюрьме БолингБроук сроком на 2 года,

10. Выплатить компенсацию за моральный вред гражданину Tomas Rakuzan в размере 30.000$.
- 10.1 Ответственность за выплату морального вреда возлагаются на ответчика № 1 - Inokentiy Chinpin .
- 10.2 Суд устанавливает время исполнения пункта "10.1" в размере 72 часов.

11. Выплатить судебные издержки гражданину Tomas Rakuzan за оплату государственной пошлины в размере 20.000$
- 11.1 Ответственность за выплату судебных издержек возложить на гражданина ответчика № 1 - Inokentiy Chinpin.
- 11.2 Суд устанавливает время исполнения пункта "11.1" в размере 72 часов.

12. Выплатить судебные издержки гражданину Tomas Rakuzan на восстановление лицензии частного адвоката в размере 50.000$
- 12.1 Ответственность за выплату судебных издержек возложить на гражданина ответчика № 1 - Inokentiy Chinpin.
- 12.2 Суд устанавливает время исполнения пункта "12.1" в размере 72 часов.

13. Аннулировать сведения по судимостям истца Tomas Rakuzan, исполнение указанного пункта оставить за судом.

14. Службе Федеральных Маршалов Уведомить всех ответственных лиц за выплату денежных средств указанных в пунктах "10.1" "11.1" "12.1". А также проконтролировать исполнение решения суда.

15. Настоящее постановление вступает в законную силу непосредственно с момента его публикации на государственном портале штата San-Andreas;

16. Постановление составлено Федеральным судьей Buber Black и может быть обжаловано в соответствии с действующим законодательством Штата San-Andreas.

​

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[12.06.2025]​

 

[Buber_Black]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА ​ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с действующим судебным кодексом, главой III, всякий судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, ПОСТАНОВЛЕНИЕ FC №489 от 12.06.2025 г. будет изменено ввиду ряда неточностей. ​ ​ ​ ​ ​ ​ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.06.2025]​