Рассмотрено Case #DC5739

[Aibek_Bossi]

Исковое заявление № DC5739

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ: Lali Tey 691577 llkr7@ls.gov 6666406

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Aibek Triadov PLSA-0007 aibek003838@ls.gov 9919991 703408

ОТВЕТЧИК: Сотрудник LSSD, D.Head ED 799383


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.10.2026 года, приблизительно в 17:50, моя доверительница Lali Tey находилась по адресу: площадь Легиона. В этот момент она была необоснованно и незаконно задержана Ответчиком. Данный сотрудник изначально подошел к ней в гражданской одежде, после чего надел бронежилет и инициировал процессуальные действия, не имея на то законных оснований. Ни один из подпунктов статьи 1 главы 5 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас не давал оснований для ограничения свободы моей доверительницы. Ответчик грубо нарушил конституционные права истца, гарантированные статьями 1 и 15 главы 1 Конституции Штата. Используя свои служебные полномочия во вред, сотрудник совершил преступление, предусмотренное статьей 1 главы 15 раздела 6 УАК («Злоупотребление должностными полномочиями»).
После начала задержания сотрудник не озвучил, за какие именно деяния задерживается гражданка, хотя Процессуальный кодекс прямо обязывает его это сделать. Нарушая порядок, Ответчик лишь устно упомянул статью 6.2 УАК и направился в блок Федеральной тюрьмы.
Во время транспортировки моя доверительница потребовала реализовать свои законные права на защиту, предусмотренные статьей 6 главы 5 Процессуального кодекса. Однако сотрудник проигнорировал требования подпункта 8 статьи 2 главы 5 Процессуального кодекса, отказав в реализации права на адвоката и телефонный звонок, чем повторно нарушил статью 1 главы 15 раздела 6 УАК.
Более того, аргументируя свои действия личной субъективной оценкой («вы плохо водите»), Ответчик незаконно изъял у моей доверительницы водительскую лицензию. Невзирая на неоднократные законные требования прекратить процедуру и вызвать прокурора для фиксации правонарушений, сотрудник произвел незаконный арест. Данные действия содержат в себе явный состав преступлений, предусмотренных статьями 4 и 5 главы 16 раздела 6 УАК («Заведомо незаконное задержание или арест», «Превышение должностных полномочий»).


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: [ Гиперссылка ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [ Гиперссылка № 1 ], [ Гиперссылка № 2 ]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [ Гиперссылка ] [ ДОГОВОР №LC-0472 ]
4. ОПЛАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ: [ Гиперссылка ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством и Процессуальным кодексом Штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:

1. Принять настоящее исковое заявление к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Истребовать у ответчика (сотрудника LSSD D.Head ED) полную видеофиксацию процесса задержания, проведения следственных действий и последующего ареста от 04.10.2026 года.
3. Провести судебное расследование по факту законности действий Ответчика, выраженных в непредоставлении адвоката, незаконном изъятии лицензии и нарушении стадий задержания.
4. Признать все процессуальные действия и последующий арест в отношении Lali Tey полностью незаконными, а также аннулировать запись о судимости в базе данных (DataBase).
5. Обязать руководство LSSD восстановить изъятую водительскую лицензию истцу в полном объеме.
6. Привлечь сотрудника LSSD D.Head ED к уголовной ответственности по статьям ст. 1 гл. 15, ст. 4 гл. 16, ст. 5 гл. 16 УАК Штата Сан-Андреас.
7. Взыскать с ответчика в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный вред в размере 60 000 $ в связи с незаконным лишением свободы и грубым нарушением конституционных прав.
8. Взыскать с ответчика в пользу Истца судебные издержки на оплату государственной пошлины и услуг защитника в размере 20 000 $.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ИСТЦА - Lali Tey
ПОДПИСЬ L.Tey
ДАТА 05.09.2026

ИМЯ ФАМИЛИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Aibek Triadov
ПОДПИСЬ

ДАТА 05.09.2026​

 

[Bodik11155]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления ​ 05 сентябрь 2026 г. Судья Окружного Суда Barbos Haski, рассмотрев иск от представителя гражданинки Lali Tey от 05 сентябрь 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 гл. 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSSD, предоставить личное дело ответчика сотрудника LSSD с опознавательным знаком:[LSSD | D.Head ED | 799383], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSSD незамедлительно уведомить сотрудника LSSD с опознавательным знаком: [LSSD | D.Head ED | 799383] об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи уведомления, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий а также предварительных нарушений закона в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Высшее руководство LSSD. Окружной Судья Barbos Haski ​

 

[Ghost_Keneddy]

Ходатайство в окружной суд.

Я, Глава отдела Ghost Kennedy , на основании постановления Case #DC5739 от верховного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Andria Roberts
2. Должность и звание: Зам. Главы отдела ED (8).
3. Электронная почта: andriaparker
4. ID-идентификатор: 799383
5. Документы сотрудника: Тык.
6. Номер телефона: 2927472
7. Наложение запрета:Тык .
8. Уведомление о постановлении:Тык.
​

Дата: 05.09.2026
Подпись: G.K​

 

[Dzmebi]

Я, ответчик Andria Roberts ходатайствую о том нет видео-фиксации свиди с тем что меня похитили и сломали мне боди камеру на котором я всё хранил.
05.09.2026 г.
A.Roberts

 

[Bodik11155]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5739-1​ 07 сентябрь 2026 г. Судья Окружного Суда Barbos Haski, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайства, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство LSSD предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик не предоставил видеофиксацию процессуальных действий. Руководствуясь ч. 1 ст. 14 гл. 3 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 10.09.2026 г. в 22:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Barbos Haski ​

 

[Aibek_Bossi]

Ходатайство в Окружной суд.

Я, полномочный представитель ответчика Aibek Triadav, руководствуясь действующим Судебным кодексом и процессуальными нормами Штата Сан-Андреас, ходатайствую перед судом о переносе открытого судебного заседания по делу № DC5739, назначенного на 11.09.2026 года в 21:00.
Данная необходимость вызвана тем, что в период с 09.09.2026 года по 11.09.2026 года я буду официально отсутствовать в Штате в связи с личными обстоятельствами и физически не смогу явиться на слушание.
Прошу суд принять во внимание законное право стороны на защиту, не проводить заседание в отсутствие ключевого законного представителя и перенести слушание на другой срок.

​

ИМЯ ФАМИЛИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Aibek Triadov
Дата: 07.09.2026
Подпись:

 

[Bodik11155]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5739-2​ 07.09.2026 г. Окружной Суд, в составе окружного судьи Barbos Haski, рассмотрев ходатайство Aibek Triadav о переносе судебного заседания на 11.09.2026 года в 21:00, принимая во внимание невозможность участия окружного судьи в судебном заседании в указанные заявителем дату и время, а также необходимость обеспечения надлежащего рассмотрения дела, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1.Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 12.09.2026 г. в 16:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве. Окружной Судья Barbos Haski

 

[Dzmebi]

ХОДОТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
Определение по делу CASE#DC5739-2 от 12.09.2026 о назначении судебного суда, была назначена дата и время судебного заседания.
Я отвечик Andria Roberts по данному производству, не муог присутствовать в этот день и время на судебного заседании, так как билеты на самолеты направлающиеся в штат распроданы, а сам нахожусь за пределами штата.
ПРОШУ
1. Назначить новые дату и время судебного заседания, не ранее 14.09.2026 16:00
A.Roberts
12:09:2026

 

[Aibek_Bossi]

Ходатайство в Окружной суд.

Я, являясь законным представителем стороны истца, руководствуясь действующим Судебным кодексом и процессуальными нормами Штата Сан-Андреас, ходатайствую перед Окружным судом об отклонении ходатайства, поданного стороной ответчика. Данное возражение обусловлено тем, что сразу после окончания текущего судебного заседания я вынужден экстренно покинуть Штат по личным/служебным обстоятельствам (командировка). Любые переносы или изменения в регламенте, запрашиваемые стороной ответчика, сделают моё присутствие на процессе невозможным, что напрямую нарушит законное право стороны истца на полноценную и квалифицированную юридическую защиту.

​

ПРОШУ СУД:

На основании вышеизложенного,

1. Принять настоящее возражение к производству.
2. Отклонить ходатайство стороны ответчика в полном объеме.
3. Провести судебное заседание в изначально установленные судом сроки.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Законный представитель истца Aibek Triadov
ПОДПИСЬ:

​

ДАТА ПОДАЧИ: 12.09.2026

---

 

[Bodik11155]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5739-3​ 12.09.2026 г. Окружной Суд, в составе окружного судьи Barbos Haski, рассмотрев ходатайство ответчика Andria Roberts о переносе судебного заседания на дату не ранее 14.09.2026 г. 16:00, а также ходатайство законного представителя стороны истца Aibek Triadov об отклонении ходатайства ответчика и сохранении ранее назначенного времени судебного заседания, руководствуясь ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 18 и ст. 19 главы III Судебного кодекса Штата Сан-Андреас,​ УСТАНОВИЛ:​ Ответчик Andria Roberts обратился в Окружной Суд с ходатайством о переносе судебного заседания, назначенного на 12.09.2026 г. в 16:00, указав на невозможность своевременного прибытия в Штат ввиду нахождения за его пределами и отсутствия доступных авиабилетов, и просил назначить судебное заседание на дату не ранее 14.09.2026 г. 16:00. В свою очередь, законный представитель стороны истца Aibek Triadov заявил возражение относительно указанного переноса, сославшись на необходимость покинуть Штат после назначенной даты судебного заседания и невозможность обеспечить свое участие в процессе в случае его переноса на предложенную ответчиком дату. Суд принимает во внимание доводы обеих сторон. Вместе с тем Суд учитывает, что судебное заседание было назначено заблаговременно, в связи с чем ответчик располагал достаточным временем для принятия необходимых мер по обеспечению своего прибытия. Одновременно Суд считает необходимым учесть фактическое нахождение ответчика за пределами Штата и предоставить ему дополнительное время для обеспечения возможности участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах Суд считает нецелесообразным переносить судебное заседание на 14.09.2026 г. либо более позднюю дату, поскольку такой перенос существенно затронет возможность участия законного представителя стороны истца. Вместе с тем сохранение ранее установленного времени — 16:00 — не в полной мере учитывает обстоятельства, изложенные ответчиком. В целях соблюдения принципов справедливости, состязательности и равноправия сторон, а также обеспечения каждой из сторон разумной возможности принять участие в судебном разбирательстве, Суд приходит к выводу о необходимости изменить исключительно время проведения судебного заседания, сохранив ранее установленную дату — 12.09.2026 г., и назначить его проведение на 22:00. ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство ответчика Andria Roberts о переносе судебного заседания на дату не ранее 14.09.2026 г. 16:00 — удовлетворить частично. 2. Ходатайство законного представителя стороны истца Aibek Triadov о сохранении ранее назначенных даты и времени судебного заседания — удовлетворить частично. 3.Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 12.09.2026 г. в 22:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 4. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 5. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве. Окружной Судья Barbos Haski

 

[Aibek_Bossi]

Ходатайство в Окружной суд.

Я, адвокат Aibek Triadov, являясь законным представителем по делу № DC5739, руководствуясь действующим Судебным кодексом и процессуальными нормами Штата Сан-Андреас, ходатайствую перед судом о переносе открытого судебного заседания.
Данная просьба обусловлена невозможностью моего личного присутствия в ранее назначенное судом время по уважительной причине, а именно — из-за пересечения расписания и моей вынужденной занятости в параллельном судебном заседании, проходящем в Верховном суде Штата Сан-Андреас.
На основании вышеизложенного, с целью обеспечения законного права стороны на полноценную защиту,
ПРОШУ СУД:

1. Принять настоящее ходатайство к производству.
2. Признать причину моей неявки в первоначально назначенное время уважительной.
3. Перенести открытое судебное заседание по делу № DC5739 на 12.09.2026 года в 16:00.
   
   
   ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Адвокат Aibek Triadov
4. ПОДПИСЬ: A. Triadov
5. ДАТА ПОДАЧИ ХОДАТАЙСТВА: 12.09.2026

 

[Bodik11155]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5739-4​ 12.09.2026 г. Окружной Суд, в составе окружного судьи Barbos Haski, рассмотрев ходатайство законного представителя стороны истца, адвоката Aibek Triadov, о переносе открытого судебного заседания по делу CASE#DC5739, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 14, ч. 2 ст. 18 и ст. 19 главы III Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, УСТАНОВИЛ:​ Законный представитель Aibek Triadov обратился в Окружной Суд с ходатайством, в котором просит перенести открытое судебное заседание по делу CASE#DC5739, назначенное на 12.09.2026 г. в 16:00. Вместе с тем на момент рассмотрения настоящего ходатайства указанное заявителем время проведения судебного заседания не является актуальным, поскольку ранее вынесенным Определением #DC5739-3 Суд уже изменил время проведения судебного заседания с 16:00 на 22:00 12.09.2026 г. Таким образом, требование заявителя о переносе судебного заседания, назначенного на 16:00, фактически утратило предмет рассмотрения, поскольку соответствующее время проведения заседания ранее уже было изменено Судом. ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство законного представителя стороны истца, адвоката Aibek Triadov, о переносе судебного заседания с 12.09.2026 г. 16:00 — оставить без удовлетворения. 2. Определение #DC5739-3 в части установленной даты и времени проведения судебного заседания оставить без изменения. Окружной Судья Barbos Haski

 

[Bodik11155]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 12.09.2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Barbos Haski, рассмотрев дело гражданинки Lali Tey об обжаловании действий сотрудника ​ ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Признать ответчика Andria Roberts (ID: 799383) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 15.6 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 год. 2. Признать ответчика Andria Roberts (ID: 799383) виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 16.3, УАК, и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$. Оплату штрафа произвести путем банковского перевода на счет Председателя Верховного суда Flander Flovers. Предоставить в суд доказательства оплаты штрафа, путем приобщения к материалам электронного дела уведомления на официальном портале судебной власти в виде видеофиксации и (или) фотофиксации. На исполнение данного пункта выделить 48 часов с момента публикации настоящего решения. 3. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Lali Tey (ID: 691577) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 40.000 $; возмещение имущественого вреда в размере - 200 $;суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 4. Министру финансов вычесть из премирования LSSD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 60.200$; 5.Убрать запись об аресте из DataBase Lali Tey ( id 691577 ) произведенный ответчиком Andria Roberts (ID: 799383). 6. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5739 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Barbos Haski

 

[Dzmebi]

Я, Andria Roberts ходотайстую о выполнений пункта 2 а именно оплачивю свой штраф по статье 16.3 УАК SA Гиперссылка
A.Roberts
14.09.2026