- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ: Valera Svetoforov, 893387, rootlegend@ls.gov, 1884721
ОТВЕТЧИК: Mila Lee, [SASPA | D.Head SPD | 822862]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 августа 2026 года в 11:44 я, Valera Svetoforov, находился в холле Федеральной тюрьмы. Данное помещение не является красной зоной и не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам, в связи с чем нахождение в нем не является нарушением законодательства.
Ко мне подошла ответчик — Заместитель главы отдела CPD, сотрудник SASPA Mila Lee — и потребовала покинуть холл Федеральной тюрьмы. Я отказался выполнить данное требование, поскольку нахождение в холле не является нарушением закона, после чего ответчик продолжила требовать моего ухода.
В ответ на мой отказ ответчик незаконно задержала меня и поместила под стражу по статье 12.7.2 Уголовно-административного кодекса (незаконное проникновение или нахождение на территории закрытого особо охраняемого режимного объекта). Однако холл Федеральной тюрьмы не является территорией, подпадающей под действие указанной статьи, так как не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам и не является красной зоной.
В ходе задержания я четко и внятно заявил о своем желании воспользоваться правом на защиту и потребовал вызова адвоката. Однако ответчик проигнорировала мое законное требование и не вызвала мне адвоката, продолжив процессуальные действия без обеспечения моего права на защиту, чем нарушила пункт 8 статьи 2 Главы V Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, согласно которому сотрудник правоохранительного органа обязан по требованию задержанного запросить государственного адвоката.
Кроме того, ответчик нарушила пункт 1 статьи 6 Главы V Процессуального кодекса, согласно которому задержанное лицо имеет право на адвоката, а также статью 8 Главы II Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", гарантирующую законную деятельность адвоката.
Действия ответчика содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 16.1.1 Уголовно-административного кодекса (воспрепятствование законной деятельности адвоката), а также статьи 15.2 (злоупотребление должностными полномочиями) и статьи 15.6 (халатность) Уголовно-административного кодекса.
Применение ответчиком статьи 12.7.2 Уголовно-административного кодекса является незаконным, поскольку холл Федеральной тюрьмы не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам и не является красной зоной, а следовательно, нахождение в нем не образует состава данного правонарушения.
В результате незаконных действий ответчика я был лишен возможности на квалифицированную юридическую помощь, а также был незаконно привлечен к ответственности по статье, не соответствующей фактическим обстоятельствам. Данные действия причинили мне нравственные страдания и моральный вред.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Valera Svetoforov
Подпись
V. Svetoforov
14 августа 2026 года
ИСТЕЦ: Valera Svetoforov, 893387, rootlegend@ls.gov, 1884721
ОТВЕТЧИК: Mila Lee, [SASPA | D.Head SPD | 822862]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 августа 2026 года в 11:44 я, Valera Svetoforov, находился в холле Федеральной тюрьмы. Данное помещение не является красной зоной и не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам, в связи с чем нахождение в нем не является нарушением законодательства.
Ко мне подошла ответчик — Заместитель главы отдела CPD, сотрудник SASPA Mila Lee — и потребовала покинуть холл Федеральной тюрьмы. Я отказался выполнить данное требование, поскольку нахождение в холле не является нарушением закона, после чего ответчик продолжила требовать моего ухода.
В ответ на мой отказ ответчик незаконно задержала меня и поместила под стражу по статье 12.7.2 Уголовно-административного кодекса (незаконное проникновение или нахождение на территории закрытого особо охраняемого режимного объекта). Однако холл Федеральной тюрьмы не является территорией, подпадающей под действие указанной статьи, так как не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам и не является красной зоной.
В ходе задержания я четко и внятно заявил о своем желании воспользоваться правом на защиту и потребовал вызова адвоката. Однако ответчик проигнорировала мое законное требование и не вызвала мне адвоката, продолжив процессуальные действия без обеспечения моего права на защиту, чем нарушила пункт 8 статьи 2 Главы V Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, согласно которому сотрудник правоохранительного органа обязан по требованию задержанного запросить государственного адвоката.
Кроме того, ответчик нарушила пункт 1 статьи 6 Главы V Процессуального кодекса, согласно которому задержанное лицо имеет право на адвоката, а также статью 8 Главы II Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", гарантирующую законную деятельность адвоката.
Действия ответчика содержат признаки преступления, предусмотренного статьей 16.1.1 Уголовно-административного кодекса (воспрепятствование законной деятельности адвоката), а также статьи 15.2 (злоупотребление должностными полномочиями) и статьи 15.6 (халатность) Уголовно-административного кодекса.
Применение ответчиком статьи 12.7.2 Уголовно-административного кодекса является незаконным, поскольку холл Федеральной тюрьмы не относится к закрытым особо охраняемым режимным объектам и не является красной зоной, а следовательно, нахождение в нем не образует состава данного правонарушения.
В результате незаконных действий ответчика я был лишен возможности на квалифицированную юридическую помощь, а также был незаконно привлечен к ответственности по статье, не соответствующей фактическим обстоятельствам. Данные действия причинили мне нравственные страдания и моральный вред.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
- КОПИЯ ПАСПОРТА:
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видеозапись процессуальных действий, произведенных ответчиком при моем задержании — запросить у Ответчика в порядке статьи 8 Главы V Процессуального кодекса.
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Определение Верховного суда об отказе в принятии обращения #SC907.
- ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: (пошлина оплачена при подаче в Верховный суд в размере 25.000$. Согласно определению Верховного суда, при подаче обращения в Окружной суд повторная оплата пошлины не требуется.)
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
- Признать действия ответчика — Заместителя главы отдела CPD, сотрудника SASPA Mila Lee, выразившиеся в отказе вызова адвоката по моему законному требованию, незаконными и нарушающими мои процессуальные права.
- Признать ответчика Mila Lee виновной в нарушении законодательства штата.
- Взыскать с ответчика Mila Lee в мою пользу моральную компенсацию в размере 150.000$ (сто пятьдесят тысяч долларов) за причиненные нравственные страдания и моральный вред.
- Взыскать с ответчика Mila Lee в мою пользу судебные издержки в размере 25.000$ (двадцать пять тысяч долларов) за оплату судебной пошлины.
- Обязать ответчика предоставить видеозапись процессуальных действий по факту моего задержания 13.8.2026 для приобщения к материалам дела.
- Привлечь ответчика Mila Lee к дисциплинарной и/или уголовной ответственности в порядке, установленном Уголовно-административным кодексом.
Valera Svetoforov
Подпись
V. Svetoforov
14 августа 2026 года
