Рассмотрено Case #DC5686

  • Автор темы Автор темы Elyas
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
06.08.2026 г. до начала судебного заседания в суд поступило уведомления от Представителя истца об изменения номера её адвокатской лицензии.
06.08.2026 г. в 19:00 судом было проведено определение явки Сторон, в 19:02 было установлено, что Ответчик Bob Harison [ID - идентификатор 891003] не явился в зал судебных заседаний. Судом был объявлен 10 минутный перерыв, с целью ожидания его прибытия, в 19:12 Ответчик Bob Harison [ID - идентификатор 891003] в зал судебных заседаний так и не явился. Заседание проводилось в его отсутствии, а так же в отсутствии Истца, который ранее был освобожден судом от обязательной явки в зал судебных заседание.
Заседание было проведено в 4 стадии, стадия "Вступительное слово", стадия "Прение Сторон", стадия "Вопросы суда", стадия "Заключительное слово".
На стадии вступительного слова Сторонам судом были разъяснены:
- ответственность за дачу ложных показаний суду,
- право отказа от дачи показаний,
- право на примирение Сторон на любой стадии судебного заседания,

- в чём обвиняется Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383],
- задачи перед судом, Стороны Обвинения и Стороны Защиты.
На стадии вступительного слова:
- Представитель истца заявил о полном согласии с Иском и исковыми требованиями заявленных Истцом.

- Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] заявил о несогласии с выдвинутыми обвинениям в свой адрес, и о полной законности проведения им процессуальных действий, а также о том, что Истец должен был быть привлечен к ответственности за правонарушения предусмотренной ст. 12.8 Уголовно - Административного кодекса.
На стадии прения Сторон, Представителем истца был заявлен протест к ответу на вопрос о предоставлении, частичной видеофиксации, Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] заявил о том, что часть видеофиксации была утрачена в ходе его перелета в штат, при этом видеофиксация была предоставлена 25 июля 2026 г., а о перелёте в штат было заявлено 29 июля 2026 г., протест был удовлетворен судом, так как события заявленные Ответчиком Andria Roberts [ID - идентификатор 799383], наступили позже факта предоставления видеофиксации.
По итогам стадии прения Сторон, Представителем истцом было заявлено подробное словесное описание произошедшей ситуации, ввиду отсутствия в материалах дела полной видеофиксации, Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] касательно описанной ситуации возражений не заявил, однако им был заявлен протест, по факту заявления Представителя истца, о том, что Истцом в рамках задержания и в присутствии прокурора вина в выдвинутых в его адрес подозрений не была признана, а именно Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] заявли, что в рамках задержания Истец заявил о том, что перепутал Ответчика Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] в ходе перестрелки и большого расстояния до него, с представителями криминалитета, и как только понял, что Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] является сотрудником государственных структур перестал вести огонь, в рамках заявленного протеста судом был задан уточняющий вопрос, считает ли сказанное Истцом в рамках задержания признанием вины в совершении преступления предусмотренного ст. 17.1 диспозиция, которой звучит "Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием", Ответчик Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] Уголовно - Административного кодекса Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] ответил на вопрос "Да считаю", судом протест был отклонен, посчитав, что заявление Истца в рамках задержания, относится к подробному описанию произошедших событий, раскрывает мотивацию его действий, но не является признанием вины в совершении преступления предусмотренного ст. 17.1 Уголовно - Административного кодекса.
На стадии "Вопросы Суда", суд задав вопросы Ответчику
Andria Roberts [ID - идентификатор 799383], из его ответов сделал выводы о том, что ему ясны и понятны: - его обязанности при исполнении им служебных обязанностей;
- основания для применения оружия закрепленные в Процессуальном кодексе; - основания для отсутствия ответственности у сотрудники силовых структур, равно как и силовых структур, за вред, причиненный лицам и организациям, при применении огнестрельного оружия. Так же, что ему не понятно значение слова "нападение", а так же, что основанием для задержания Истца послужило, то, что он был застигнут Ответчиком
Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] в момент совершения правонарушения, однако доказательств сказанного суду предоставлено не было. Ответчиком Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] был дан развернутый ответ касательно его заявления о том, что Истец должен был быть привлечен к ответственности за совершение преступления предусмотренного ст. 12.8 Уголовно - Административного кодекса, диспозиция которого звучит: "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов, за исключением проступков, предусмотренного статьями 12.8.1 и 12.8.2 настоящего кодекса" выразив состав преступления, в том, что Истец хранил при себе оружие с частично стёртыми номерам, что запрещено согласно Закону "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств Штата Сан-Андреас", при этом доказательств заявленного суду предоставлено не было, а так же, что в деяниях Истца оценённых как нападение, нет состава преступления предусмотренного ст. 12.8 Уголовно - Административного кодекса в части незаконного использования, и что использование оружия гражданами с целью нападения законно. Так же в рамках дачи показания Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] заявил, что им были "квалифицированы" Истцу статьи обвиненья 17.1 и 12.8 Уголовно - Административного кодекса, то есть тем самым провел процесс установления соответствия фактических обстоятельств совершённых деяниях признакам состава преступления, определил какие именно преступления были совершены, на что не был уполномочен, так как проводил задержание государственного служащего, и данные действия согласно гл.7 Процессуального кодекса осуществляет, либо руководство задержанного, либо сотрудник Прокуратуры штата Сан - Андреас.
Окружной Судья
Nik Have
n
gKRLe3s.png
PAGE#2
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
На стадии "Вопросы Суда", суд задав вопросы Представителю истца из её ответов сделал выводы о том, что:
- ей ясна максимальная сумма за компенсацию расходов на оказание юридических услуг, выплачиваемой судом;
- ей ясна максимальная сумма моральной компенсации, выплачиваемой судом;
- моральный ущерб причиненный Истцу выражен, в незаконном ограничении его права на свободу перемещения, а так же в нарушении права на охрану личности, от необоснованных обысков и арестов;
- Стороне Обвинения ясно право на реабилитацию, своих трудовых прав, в связи с чем, исковые требования были уточнены.
На стадии заключительного слова, Сторона Обвинения заявила суду, что большую ответственность несёт Ответчик Bob Harison [ID - идентификатор 891003], так как именно его решение о виновности Истца нарушило права на охрану личности, от необоснованных обысков и арестов и в последствии затронуло трудовые права.
Ответчиком Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] было заявлено, что он привлекался ранее к уголовной или административной ответственности, однако факта такого привлечения суд установить не смог.
Исходя из того, что словесное описание ситуации было принято обеими Сторонами, суд сделал вывод, о том, что основания для предмета спора возникли в перестрелке между сотрудниками государственных структур и криминалитета, в ходе которой Истец изначально отнес Ответчика Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] к представителям криминалитета, а в последствии понял, что тот является представителем государственной структуры LSSD.Исходя из того, что нападение — это стремительное и решительное действие, предпринятое против кого-либо или чего-либо с целью нанести урон, ущерб, захватить, поймать, уничтожить или завладеть чем-либо, у Истца отсутствовал мотив и в его деянии не было действий, которые можно было бы оценить как нападение, а так же, что Истец применял огнестрельное оружие на законных основаниях, а именно на основании пп.1 п.2 ст.4 гл. 13 Процессуального кодекса "Для защиты другого лица либо себя от посягательства на жизнь и здоровье, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья", а так же на основании пп.8 п.2 ст.4 гл. 13 Процессуального кодекса "Для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться", согласно ст. 5 гл. 13 Сотрудники силовых структур, равно как и силовые структуры, не несут ответственность за вред, причиненный лицам и организациям при применении огнестрельного оружия, специальных средств и физической силы, если применение этой силы осуществлялось в соответствии с настоящим законом." Факт того, что Истец попал из огнестрельного оружия в Ответчика Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] формально имеет признаки состава преступления, но ввиду отсутствия в его деянии мотива, а так же наличия исключающих обстоятельств, не может быть преступлением предусмотренного ст. 17.1 Уголовно - Административного кодекса, в следствии чего Истец является лицом заведомо невиновным.
Согласно ст.2 гл.7 Процессуального кодекса, Ответчик Bob Harison [ID - идентификатор 891003] являлся лицом уполномоченным усмотреть вину Истца, по итогам расследования, при этом опираясь на ст.2 гл.2 Процессуального кодекса, а так же на ст.1 гл.9 Процессуального кодекса, Ответчик Bob Harison [ID - идентификатор 891003] ненадлежащим образом провел расследование, а именно не осуществил весь комплекс мер по выяснению обстоятельств, связанных с предполагаемым совершением правонарушения, для установления вины подозреваемого.
Так же Ответчик Bob Harison [ID - идентификатор 891003] на момент оглашения решения суда, не исполнил ни одной из обязанности возложенных на него судом, не оплатил судебный штраф примененный к нему в качестве меры принуждения, а так же не исполнил обязанность предусмотренную ст.8 гл.7 Процессуального кодекса.
Согласно ст.4.2 Уголовно - Административного кодекса В результате судебного процесса по делу могут быть назначены следующие виды наказаний: пробация, судебный штраф, увольнение с государственной службы, лишение определенных прав, званий, наград и привилегий, принудительные работы, лишение или ограничение свободы, представляющее собой заключение в тюрьме, следственном изоляторе или КПЗ, пожизненное лишение свободы.
Согласно ст. 3 гл.9 Судебного кодекса, Возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии и иных средств, которых лицо лишилось в результате нарушения прав и законных интересов;
2) штрафов и судебных издержек;
3) сумм, выплаченных за оказание юридических услуг;
4) компенсации в связи с утратой лицензий;
5) иных расходов, признанных судом обоснованными.
Согласно ст. 4 гл.9 Судебного кодекса Возмещение морального вреда.
1. Суд вправе возложить на проигравшую сторону обязанность по выплате компенсации морального вреда.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненного вреда, обстоятельств дела, степени нарушения прав заявителя, а также принципов разумности и справедливости.
3. Размер компенсации морального вреда не может быть менее 1.000$ и не должен превышать 100.000$.
Согласно ст. 6 гл.9 Судебного кодекса Возмещение расходов на юридические услуги
1. Требование о возмещении расходов на оказание юридических услуг может быть отклонено судом при отсутствии письменного договора об оказании юридических услуг.
2. Размер компенсации расходов на оплату юридических услуг определяется судом с учетом сложности дела и объема работы, выполненной адвокатом.
3. Размер компенсации может отличаться от стоимости услуг, указанной в договоре.
Согласно судебной практике по выплате судебных издержек за услуги адвоката от 11.10.2025 максимальная сумма при назначении судебных издержек за услуги адвоката не могут превышать 50.000$.
Согласно п.1 ст.5 гл.9 Судебного кодекса Восстановление иных прав реабилитированного, восстановление трудовых, пенсионных и иных прав, не предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в индивидуальном порядке.
Истец запросил у суда выплату моральной компенсации, компенсации судебных издержек в размере 20.000$, а также возмещение расходов на юридические услуги. Так же истец выдвинул обвинения к Ответчику по статьям, которые предусмотрит суд, а так же запросил восстановление в занимаемой должности и звании и освобождения из под ареста.
Ответчик Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] законность и обоснованность своих действий не доказал, как и не предоставил исчерпывающих доказательств, а Ответчик Bob Harison [ID - идентификатор 891003] не явился на судебное заседание, законность и обоснованность своих действий не доказал, как и не предоставил доказательств.
Характер причиненного вреда Истцу, обстоятельства дела, степень нарушения прав Истца, а также принципы разумности и справедливости, позволяют суду, оценить моральный ущерб в 65.000$.
Учитывая сложность дела и объем работы, выполненный Представителем истца, суд допускает возмещение расходов на юридические услуги.
Руководствуясь ст. 4.2 Уголовно - административного кодекса, ст. 20 гл.3, ст.3,4,5,6,7 гл.9 Судебного кодекса.

РЕШИЛ:
1. Признать гражданина Bob Harison [ID - идентификатор 891003] виновным в совершении административного проступка предусмотренного ст. 16.3 УАК, назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 50.000$.
2. Признать гражданина Bob Harison [ID - идентификатор 891003] виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 15.6, 16.11, 16.4 УАК назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.
3. Признать гражданина Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 15.1, 15.6, 16.5 УАК, назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 195.000$.
4. Исковые требования удовлетворить частично, а именно:
4.1 Освободить гражданина Bob Snetkov [ID - идентификатор 858810] из под стражи.
4.2 Возместить гражданину Bob Snetkov [ID - идентификатор 858810] 125.000$ из расчёта: - компенсация судебных издержек - 20.000$, - моральная компенсация - 65.000$. - компенсация расходов на оплату юридических услуг - 40.000$.
4.3. Удалить запись об аресте гражданина Bob Snetkov [ID - идентификатор 858810] от 23.07.2026 г. 15:35 из базы данных правонарушений.
4.4. Восстановить Истца в ранне занимаемой должности и звании в структуре SANG.
5. Министерству финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов выплатить Истцу Bob Snetkov [ID - идентификатор 858810] из казны штата сумму указанную в п.4 настоящего решения.
6. Министру финансов вычесть из премирования LSSD в порядке регресса сумму судебных издержек, компенсация расходов на оплату юридических услуг, моральной компенсации в размере - 125.000$.
7. Оплату штрафа указанного в п.1 и 3 настоящего Решения произвести путем банковского перевода на счет ВрИО Председателя Верховного суда Flander Flovers. Предоставить в суд доказательства оплаты штрафа, путем приобщения к материалам электронного дела уведомления на официальном портале судебной власти в виде видеофиксации и (или) фотофиксации. На исполнение данного пункта выделить 24 часа с момента публикации настоящего решения.

Решение Окружного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.
Окружной Судья
Nik Have
n
gKRLe3s.png
PAGE#3
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении судебного разбирательства
08 августа 2026 г.

Судья Окружного Суда Nik Haven, рассмотрев 08 августа 2026 года в 12:10 имеющиеся ходатайства


УСТАНОВИЛ:
Решением по делу CASE#DC5686 от 07.08.2026 г. (резолютивная часть оглашена 06.08.2026 г.) судом были возложены обязанности:
- на Ответчика Andria Roberts [ID - идентификатор 799383], о предоставлении доказательств уплаты судебного штрафа;
- на Ответчика Bob Harison [ID - идентификатор 891003], о предоставлении доказательств уплаты судебного штрафа
.
Предельный срок исполнения обязанностей был установлен размером 24 часа.
В суд поступили ходатайства
- от гражданина Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] о приобщении материалов и информации к производству из которых следует, что гражданин Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] осуществил оплату назначенного ему судебного штрафа п.3 Решения по делу CASE#DC5686 от 07.08.2026 г. (резолютивная часть оглашена 06.08.2026 г.).
На момент рассмотрения ходатайств в суд не поступило.

Руководствуясь ст.19 гл.3 Судебного Кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство гражданина Andria Roberts [ID - идентификатор 799383] о приобщении материалов и информации к производству удовлетворить.
2. Судопроизводство по делу CASE#DC5686 завершить.



Окружной Судья
Nik Have
n
gKRLe3s.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху