РЕШЕНИЕ
в порядке упрощенного производства 25 июля 2026 г.
Судья Окружного Суда Nik Haven, рассмотрев 25 июля 2026 года в 00:01 имеющиеся ходатайства и материалы в производстве
УСТАНОВИЛ:
19.07.2026 гражданина Vova Marshall обратился в Окружной суд об оспаривании действий должностного лица.
20.07.2026 Окружной суд в лице судьи Окружного Суда Nik Haven рассмотрел исковое заявление и установил, что исковое заявление было подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд вынеся соответствующее определение и истребовал у Руководства LSPD предоставление личного дела Ответчика - сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | D.Head CPD | 680522], и незамедлительно его уведомить о текущем судопроизводстве и наложить на Ответчика запрет на увольнение, а также у самого Ответчика видеофиксацию процессуальных действий проводимых им в отношении истца, установив предельный срок исполнения этих обязанностей 24 часа. Все лица на которые были возложены обязанности были уведомлены в установленном законе порядке 20.07.2026 г. в 20:07.
21.07.2026 руководство LSPD в лице Roy Dark предоставило ходатайство о приобщении материалов и информации к делу, содержащее личное дело Ответчика и уведомление его о текущем судопроизводстве с наложении запрета на увольнение. Однако ходатайство не содержало копии документов Ответчика, в силу того, что Ответчик их не предоставлял руководству LSPD. Так же 21.07.2026 от Ответчика в суд никаких ходатайств не поступало. О чем было вынесено соответствующее Определение об удовлетворении ходатайства Roy Dark и о применении к Ответчику меры принуждения в виде судебного штрафа с продлением срока предоставления доказательств на 24 часа.
По истечению срока предоставления доказательств 22.07.2026 г. Окружным судом согласно пп.1 п.1 ст.12 гл.3 Судебного кодекса "истребует по ходатайству сторон или по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, специалиста, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств" по инициативе судьи были истребованы у руководства LSPD доказательства в виде выписки из базы данных штрафных тикетов от 19.07.2026 г., о чем было вынесено соответствующее определения. Срок предоставления таких доказательств был установлен в размере 24 часов.
23.07.2026 г. во исполнение определения об истребовании доказательств руководство LSPD в лице Roy Dark предоставило ходатайство о приобщении материалов и информации к делу, содержащее выписку из базы данных штрафных тикетов за 19.07.2026 г., а также поступило ходатайство от гражданки Sova Marshall о привлечении её в качестве Представителя истца, а так же о приобщении материалов и информации к делу содержащее договор об оказании юридических услуг и выписку из кадрового аудита Истца. Окружной суд рассмотрев ходатайства, удовлетворил их о чем было вынесено соответствующее Определение, а так же о том, что судебное разбирательство будет произведено в порядке упрощенного производства, предоставив Сторонам 24 часа на дачу возражений и проведении разбирательства в общем порядке. На момент составления решения 24.07.2026 в суд ходатайств от Сторон не поступало, в связи с чем суд рассматривает дело по существу в порядке упрощенного производства.
Исходя из имеющихся материалов в производстве 19.07.2026 г. Истец был трудоустроен в Ассоциации Адвокатов. Процессуальный кодекс закрепляет четкий порядок привлечения к ответственности государственных служащих за совершения административных проступков и уголовных преступлений, а именно гл.7 ПК согласно ст.1 инициатор задержания такого лица, обязан запросить руководство и прокурора, для проведения расследования и ждать ответа 10 минут, в случае если ответа не поступило освободить задержанного и составить рапорт в Прокуратуру штата, в течении 24 часов. согласно ст.2 и 3 решение о виновности такого задержанного выносит прокурор и назначает меру наказания, а в случае его отсутствия решение о виновности такого задержанного выносит руководство, суду доказательств проведения задержания, действий или бездействий по осуществлению действий предусмотренных гл.7 ПК предоставлено не было, суд касательно доводов Истца о том, что его может привлечь к ответственности за нарушение статей Уголовно - Административного Кодекса только прокурор или его руководство, и то что Ответчик не запрашивал их, не может установить был или не был факт запроса прокурора и руководства, и согласно ст.1 гл.9 ПК усмотреть вину здесь не может.
Согласно выписке из базы данных штрафных тикетов LSPD за 19.07.2026 г., Ответчик в действительности выписывал Истцу штрафной тикет за правонарушение ст. 6.1 УАК размером 10.000$, тем самым факт привлечения к административной ответственности Истца Ответчиком был установлен, ст. 6.1 УАК предусмотрена санкция - "до 20 суток ограничения свободы либо штраф от 2.000$ до 8.000$.", штраф размером 10.000$ выходит за пределы предусмотренной УАК санкции, что содержит в себе состав преступления предусмотренного ст. 15.1 УАК Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Так же согласно п.2 ст.3 гл.3 Судебного кодекса "При подаче иска об обжаловании действий сотрудников правоохранительных органов сотрудник, производивший такие действия, обязан обосновать их законность, а истец доказать вину ответчика, если предъявляет ему обвинение." Сотрудник привлекший к ответственности Истца, выступающий в качестве Ответчика, в суд доказательств его вины не предоставил, тем самым законность своих действий не обосновал.
Так же Ответчиком на момент вынесения решения так и не было исполнено определение суда об истребовании у него видеофиксации процессуальных действий проводимых в отношении Истца, и не был оплачен судебный штраф назначенный в качестве меры принуждения, что имеет в себе состав преступления предусмотренного ст. 16.11 УАК "Злостное неисполнение вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению."
Согласно ст.4.2 УАК В результате судебного процесса по делу могут быть назначены следующие виды наказаний: пробация, судебный штраф, увольнение с государственной службы, лишение определенных прав, званий, наград и привилегий, принудительные работы, лишение или ограничение свободы, представляющее собой заключение в тюрьме, следственном изоляторе или КПЗ, пожизненное лишение свободы. Согласно Ст 3. гл.9 Судебного кодекса, Возмещение имущественного вреда включает в себя возмещение:
1) заработной платы, пенсии и иных средств, которых лицо лишилось в результате нарушения прав и законных интересов;
2) штрафов и судебных издержек;
3) сумм, выплаченных за оказание юридических услуг;
4) компенсации в связи с утратой лицензий;
5) иных расходов, признанных судом обоснованными.
Согласно Ст. 4 гл.9 Судебного кодекса Возмещение морального вреда
1. Суд вправе возложить на проигравшую сторону обязанность по выплате компенсации морального вреда.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера причиненного вреда, обстоятельств дела, степени нарушения прав заявителя, а также принципов разумности и справедливости.
3. Размер компенсации морального вреда не может быть менее 1.000$ и не должен превышать 100.000$.
Истец запросил у суда выплату моральной компенсации в размере 100.000$, компенсации издержек в размере 20.600$, а также компенсации штрафа выписанного Ответчиком. Так же истец выдвинул обвинения к Ответчику по статьям 15.1, 15.6 УАК, а также все статьи, которые предусмотрит суд.
Истец доказательств вины Ответчика по выдвинутым обвинениям в суд не предоставил. Характер причиненного вреда Истцу, обстоятельства дела, степень нарушения прав Истца, а также принципы разумности и справедливости, не позволяют суду, оценить моральный ущерб в 100.000$.
Руководствуясь, ст. 4.2 Уголовно - административного кодекса, пп.2 п.1 ст.13,20 гл.3, ст.3,4,,7 гл.9 Судебного кодекса.
РЕШИЛ:
1. Признать Ответчика Crosh Ghost [ID - идентификатор 680522] виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 15.1, 16.11 УАК и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 1 год.
2. Исковые требования удовлетворить частично, а именно выплатить Истцу Vova Marshall [ID - идентификатор 759724] 30.000$ из расчета возмещение имущественного вреда: судебный издержки - 20.000$, компенсация штрафа - 10.000$.
3. Министерству финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов выплатить Истцу Vova Marshall [ID - идентификатор 759724] из казны штата сумму указанную в п.2 настоящего решения.
4. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и компенсации штрафа в размере - 30.000$.
Решение Окружного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.
Окружной Судья
Nik Haven
|
