Рассмотрено Case #DC5676

[ad12ik]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Shreder Marshall , 806243, kamen0212@ls.gov , 1505986

ОТВЕТЧИК - Сотрудник GOV, Прокурор Aleks Skipper.

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13 июля 2026 года в 13:51 на меня было подано обращение в Офис Генеральной Прокуратуры, мои действия оспаривали и привлечение к ответственности по статье 17.7 УАК SA (17.7 [А](РЕГИОНАЛЬНАЯ) Отказ от оплаты штрафа, выписанного за нарушение Дорожно-транспортного кодекса Штата Сан-Андреас.) Прокурор, 13 июля 2026 года в 17:31 постановлением CP-6054-1 возбудил уголовное дело и запросил мои документы и мою видеозапись процессуальных действий.
На моей видеозаписи гражданин нарушил 6 статью ДТК, прокурор проигнорировал все и признал меня виновным .
Статья 6*. На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения.
Исключение: Обгон, объезд препятствия или разворот/поворот, если дорога не отделена сплошной полосой.
Примечание: В случае, если движение по своей полосе объективно невозможно из-за препятствия, полностью перекрывающего проезд, допускается кратковременное пересечение сплошной линии разметки для объезда такого препятствия при условии обеспечения безопасности дорожного движения и отсутствия иных возможностей продолжения движения.

Обжалую постановление прокурора Aleks Skipper в части статьи 15.6 и 15.1.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гипперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Обращение в прокуратуру №CP-6054
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ :*Гипперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Признать прокурора Aleks Skipper виновным по статьям 15.1, 16.4 а также по каким усмотрит суд.
2. Возместить мне судебную пошлину в размере 20.600$.
3. Возместить мне материальную компенсацию, в размере 100.000$.
4. Возместить мне моральную компенсацию, в размере в размере 75.000$.

Shreder Marshall
S.MS
16.07.2026

 

[Elyas]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении обращения без движения​ 17 июля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Shreder Marshall от 16 июля 2026 года об оспаривании действий прокурора, УСТАНОВИЛ:​ В исковом заявлении, в описательной части нет подробного изложения произошедшего события и предмет иска. Отсутствие полного описания ситуации нарушает форму подачи искового заявления утвержденную Председателем Верховного суда Ruby Rose. Руководствуясь ст. 5 гл. 3 Судебного Кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Заявителю внести корректировки в исковое заявление - описать подробно произошедшее события, описанные в обращении в прокуратуру; указать, в чем заключается вина прокурора Aleks Skipper с ссылками на текущие законодательства Сан-Андреас; предпринятые действия истцом по рассмотрению обращения в прокуратуре. Об изменениях уведомить Окружной суд, путем подачи ходатайства о внесении изменений в исковое заявление, через данный раздел системы электронного правосудия. 2. Настоящее определение должно быть исполнено в течении 24 ч. с момента его опубликования. Окружной Судья Elyas Hools

 

[ad12ik]

Ходатайство

Я, истец Shreder Marshall, по данному делопроизводству сообщаю о выполнении постановления от офиса генерального прокурора.

1. Уведомляю Окружной суд, о внесении изменений в исковое заявление.
​

Shreder Marshall
S.MS
18.07.2026​

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления ​ 17 июля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Shreder Marshall от 16 июля 2026 года об оспаривании возбужденного уголовного дела, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 гл. 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству прокуратуры, предоставить личное дело ответчика прокурора Aleks Skipper, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству прокуратуры незамедлительно уведомить прокурора Aleks Skipper об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику приобщить уголовное дело к настоящему делу, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на руководство прокуратуры. Окружной Судья Elyas Hools

 

[AleksandrSorokin]

ХОДАТАЙСТВО​

Я, ответчик Aleks Skipper, по данному судопроизводству, ходатайствую о выполнении пункта 6 Настоящего определения Окружного суда.
1. Представляю Окружному суду уголовное делопроизводство №DJP-С-CP-6054 - *гиперссылка*

Aleks Skipper

18.07.2026​

 

[Sova_Dawson]

Ходатайство в окружной суд.​

Я, государственный адвокат Sova Marshall, Прошу суд приобщить меня как предстватель истца ввиду наличия договора об оказания юридических услуг.
ДОГОВОР №LC-0439

18.07.2026
S.M.

 

[hikkikari]

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Заместитель Генерального Прокурор Shadow Emotion ходатайствую о предоставлении Окружному суду запрошенных данных:

1. Имя и фамилия: Aleks Skipper
2. Должность: Прокурор (17)
3. Личные документы: Гиперссылка
4. ID Identificator: 444381
5. Почтовый адрес: al53sk@ls.gov
6. Номер телефона: 4498315
7. Доказательство уведомления: Гиперссылка
8. Наложение запрета: Гиперссылка



Дата: 18.07.2026
Заместитель Генерального Прокурора Shadow Emotion
S.Emotion

 

[hikkikari]

Я, Заместитель Генерального прокурора Shadow Emotion ходатайствую о внесении правок в ходатайство выше.

Было: 13.07.2026
Стало: 18.07.2026

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5676-1​ 18 июля 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство представителя истца о вступлении в дело с целью защиты прав истца. 2. Удовлетворить ходатайство Заместителя Генерального прокурора о внесении в ходатайство.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Bodik11155]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5676-2​ 19 июля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство прокуратуры предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик предоставил уголовное дело, а также приобщил представителя для своей защиты в судопроизводстве. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 19.07.2026 г. в 20:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Подготовил и опубликовал Помощник Окружного Судьи Barbos Haski Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[ad12ik]

Ходатайство

Я, истец Shreder Marshall, по данному делопроизводству сообщаю о ходатайстве.

1. Уведомляю Окружной суд о невозможности явки в судебное заседание, назначенное на 19 июля 2026 года в 20:00.

2. Прошу Окружной суд перенести судебное заседание на дату 20 июля 2026 года в 18:00.
​

Shreder Marshall
S.MS
19.07.2026​

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5676-3​ 19 июля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ В предыдущем постановлении была допущена ошибка в дате. Исходя из этого, стороны не смогут явиться в назначенное время ввиду другого судебного заседания. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 20.07.2026 г. в 21:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[ExtaZzZ2323]

Ходатайство в окружной суд.​

Я госудастревный адвокат Roma Kintt. Прошу суд приобщить меня как предстватель отвечика ввиду наличия договора об оказания юридических услуг.
ДОГОВОР №LC-0441
20.07.26
R.K

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5676-4​ 20 июля 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство представителя ответчика о защите интересов ответчика.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[ad12ik]

Ходатайство

Я, истец Shreder Marshall, по данному делопроизводству сообщаю о ходатайстве.

1. Прикладываю информацию об оплате штрафа.
​

Shreder Marshall
S.MS
20.07.2026​

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 20 июля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, рассмотрев дело гражданина Shreder Marshall об обжаловании действий прокурора Aleks Skipper, ​ ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Признать ответчика Aleks Skipper (ID: 444381) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 15.1 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме сроком на 6 месяцев. 2. Освободить Aleks Skipper (ID: 444381) от реального отбывания наказания с назначением принудительных работ в виде работы на шахте с целью добывания 45 камней, а также передачи 80% от заработка на шахте в казну штата. Передать 80% от заработка Министру Финансов или его заместителям, а также предоставить в суд доказательства выполнения данной работы и отчисления процента, путем приобщения к материалам электронного дела уведомления на официальном портале судебной власти в виде видеофиксации и (или) фотофиксации. На исполнение данного пункта выделить 72 часа с момента публикации настоящего решения. 3. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Shreder Marshall (ID: 806243) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 15.000 $; возмещения имущественного вреда в размере - 100.000 $; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 4. Заменить виновность истца по ст. 15.6 УАК по квалификации непредоставления адвоката на назначение административного протокола по ст. 17.5 УАК с самостоятельным определением размера штрафа прокурором Aleks Skipper. 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5676 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools

 

[AleksandrSorokin]

ХОДАТАЙСТВО​

Я, ответчик Aleks Skipper, по данному судопроизводству, ходатайствую о выполнении пункта 2 и 4 по Настоящему Решению Окружного суда судебного производства №DC5676.
1. Доказательства в выполнении принудительных работ на шахте с целью добывания 45 камней - *гиперссылка*
2. Доказательства о передачи 100% заработка на шахте в казну штата, согласно представленной видеозаписи отработки, на тайм-коде 16:20 на руках 114 $, на тайм-коде 16:24 после завершения работы на шахте 1195 $ , соответственно мною был получен заработок в размере 1081 $. Данная сумма была отправлена на счет казны штата в полном объеме (( доказательства пополнения казны штата на фото из логов - запись в 23:40 20.07.2026 )) - *гиперссылка*
3. Доказательства пункта № 4 Настоящего решение, статья 15.6 была заменена на 17.5 со составлением административного протокола - *гиперссылка*
Оплата назначенного штрафа по административному протоколу так же внесена на счет казны штата (( доказательства пополнения казны штата на фото из логов - запись в 23:41 20.07.2026 ))- *гиперссылка*
4. Также в соответствии с пунктом 3 Настоящего решения Окружного суда по судебному производству № №DC5676, а именно возмещение компенсаций Истцу Министерством Финансов в общей сумме 135000$ из казны штата, мною было принято решение возместить ущерб казны штата (( доказательства пополнения казны штата на фото из логов - запись в 23:44 20.07.2026 )) - *гиперссылка*

Aleks Skipper

21.07.2026​

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 28 июля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, рассмотрев дело гражданина Shreder Marshall об обжаловании уголовного дела прокурора Aleks Skipper, ​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ 16.07.2026 г. в Окружной суд поступило исковое заявление под номером #DC5676 от гражданина Shreder Marshall об обжаловании действий прокурора Aleks Skipper. 13.07.2026 г. против истца гражданин Artur Tugaev (потерпевший) подает обращение под номером №CP-6054 в прокуратуру. В тот же день, в 13:46 по местному времени, потерпевший на своем коммерческом транспорте выехал на встречную полосу. В этот момент, истец, исполняя полномочия сотрудника регионального управления, остановил потерпевшего и выписал штраф за 6 ДК. Потерпевший отказался от оплаты штрафа. Потерпевший был задержан и доставлен в КПЗ LSSD. В ходе задержания, был запрошен адвокат. Истец, прождав 3 минуты, привлек потерпевшего к лишению свободы по ст. 17.7 УАК. По итогам рассмотрения обращения, прокурор Aleks Skipper вынес решение о виновности истца по ст. 15.1 и 15.6 УАК. На судебное заседание явились: истец, представитель истца, ответчик, представитель ответчика. Сторона обвинения считает, что потерпевший нарушил 6 ДК, поскольку выехал на встречную полосу и она отделена сплошной линией. По поводу совершения преступления, предусмотренное ст. 15.6 УАК, вину истец отрицает и считает, что прождал 3 минуты. Истец заявил, что у него наручные часы электронного формата и на них отображается часы и минуты. В связи с этим, секунды не мог увидеть физически. Адвокат был запрошен в 13:48, а арест произведен в 13:51. Адвокат не ответил с истечением 3-х минут. Сторона защиты заявила следующие: в ст. 6 ДК присутствует примечание, которое разрешает выезжать на встречную полосу для совершения поворота. Также, не имеет значение какие часы у истца в момент задержания были. Процессуальный Кодекс прямо приписывает сотруднику правоохранительного органа ожидать ответа адвоката в течении 3-х минут. Окружной суд, выслушав позиции сторон пришел к выводу о нарушении потерпевшим ст. 6 ДК и ничтожности фактов о нарушении ст. 15.6 УАК со стороны истца. Исходя из положения ч. 1 ст. 6 гл. 5 Процессуального Кодекса, задержанное лицо имеет право на один телефонный звонок в присутствии сотрудника и право на адвоката. Согласно ст. 13 гл. 1 Конституции штата Сан-Андреас, любой гражданин имеет право на адвоката. Нарушение этих положений законодательства влечет за собой существенное нарушение прав граждан. В соответствии с п. 8 ст. 2 гл. 5 Процессуального Кодекса, сотрудник правоохранительного органа обязан по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию департамента с указанием места нахождения задержанного. Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут. Истец, вызвал адвоката, этот факт зафиксирован на видеофиксации истца, которая приобщена к материалам уголовного дела. Истец, способствовал реализации права на адвоката. Потерпевший, не запрашивал телефон для вызова частного адвоката. Со стороны истца - не было нарушение конституционных прав гражданина, поскольку факт не приезда адвоката - не означает его не реализацию со стороны сотрудника правоохранительного органа. Не имеет значение для потерпевшего скоротечность привлечения к ответственности, если адвокат никаким образом не сможет способствовать защите прав гражданина. Истец нарушил положения ст. 2 Процессуального Кодекса, однако это не повлекло существенных нарушений прав граждан или интересов государства. Истец подлежит ответственности по ст. 17.5 УАК. Согласно ст. 6 гл. 2 разделу 1 Дорожно-транспортного Кодекса Штата Сан-Андреас, На дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения. Исключение: Обгон, объезд препятствия или разворот/поворот, если дорога не отделена сплошной полосой. Примечание: В случае, если движение по своей полосе объективно невозможно из-за препятствия, полностью перекрывающего проезд, допускается кратковременное пересечение сплошной линии разметки для объезда такого препятствия при условии обеспечения безопасности дорожного движения и отсутствия иных возможностей продолжения движения. На видеофиксации истца и потерпевшего видно, что коммерческий транспорт заехал на встречную полосу (был совершен поворот налево), с дальнейшим пересечением дороги для заезда на свою полосу. В соответствии с ст. 7 гл. 1 разделу 1 Дорожно-транспортного Кодекса Штата Сан-Андреас, Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Настоящий раздел, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Примечание: Для водителей коммерческого транспорта допускаются незначительные отклонения от требований Настоящего раздела, вызванные габаритами транспортного средства и необходимостью выполнения манёвра (поворот, разворот, движение в ограниченном пространстве), при условии, что такие действия: не создают угрозу безопасности участников дорожного движения; не приводят к причинению вреда; не носят умышленный или систематический характер. В данном случае, это является существенным нарушением Дорожно-транспортного Кодекса Штата Сан-Андреас, поскольку продолжительное движение на встречной полосе с целью совершения маневра - не может трактоваться как незначительное отклонение от норм Дорожно-транспортного Кодекса Штата Сан-Андреас. Потерпевший имел возможность совершить поворот направо, с дальнейшим разворотом на первом перекрестке, поскольку это минимизирует риск попасть в аварию. Линия дороги, на которую выехал потерпевший предназначается для разворота граждан со стороны мэрии Округа Блейн, а также выезда со двора. Обоснование нарушения, с целью успеть завершить маршрут - нецелесообразно, поскольку в приоритете государства жизнь и здоровье граждан. Руководствуясь ст. 20 гл. 3 Судебного Кодекса, Окружной Судья Elyas Hools