- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - John Dukalis, 822997, [email protected], 4499859
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует
ОТВЕТЧИК - прокурор Pablo Vendetta
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.05.2026 мной было подано официальное обращение в Офис Генерального Прокурора штата San Andreas под номером №CP-5838 с жалобой на неправомерные действия прокурора Xarith Hernandes, который халатно и предвзято привлек меня к уголовной ответственности по статье 15.6 УАК SA.
24.05.2026 сотрудник Офиса ГП Pablo Vendetta, занимающий должность прокурора, единолично рассмотрел указанное обращение и вынес официальный отказ в его удовлетворении, мотивировав свое решение пунктом 1 статьи 6.1 главы VI Закона «О Деятельности Офиса Генерального прокурора» (ввиду отсутствия достаточных сведений).
Данные действия прокурора Pablo Vendetta являются противоправными и содержат в себе признаки составов должностных преступлений по следующим основаниям:
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь Главой I Статьей 7 (Право справедливости) Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, я прошу суд:
John Dukalis
J.Dukalis
25.05.2026
ИСТЕЦ - John Dukalis, 822997, [email protected], 4499859
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует
ОТВЕТЧИК - прокурор Pablo Vendetta
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.05.2026 мной было подано официальное обращение в Офис Генерального Прокурора штата San Andreas под номером №CP-5838 с жалобой на неправомерные действия прокурора Xarith Hernandes, который халатно и предвзято привлек меня к уголовной ответственности по статье 15.6 УАК SA.
24.05.2026 сотрудник Офиса ГП Pablo Vendetta, занимающий должность прокурора, единолично рассмотрел указанное обращение и вынес официальный отказ в его удовлетворении, мотивировав свое решение пунктом 1 статьи 6.1 главы VI Закона «О Деятельности Офиса Генерального прокурора» (ввиду отсутствия достаточных сведений).
Данные действия прокурора Pablo Vendetta являются противоправными и содержат в себе признаки составов должностных преступлений по следующим основаниям:
- Превышение должностных полномочий (ст. 15.1 УАК SA): Прокурор Pablo Vendetta, будучи прокурором, принял в производство и единолично вынес решение по жалобе на другого прокурора (Xarith Hernandes). Несмотря на то, что сотрудники ОГП имеют право выступать от имени ведомства, они обладают равным процессуальным статусом и юридической силой. Руководствуясь Главой I и Главой II Закона «О деятельности Офиса Генерального Прокурора», регулирующими внутреннюю структуру и полномочия ведомства, законодательство Штата полностью исключает концепцию горизонтального надзора (надзора над равным). Прокуроры не наделены полномочиями осуществлять внутренний контроль, проводить проверки и оценивать законность действий своих коллег равного ранга. Данная функция является исключительной вертикальной компетенцией высшего руководства ведомства — Генерального Прокурора и его Заместителей (ГП/ЗГП). Таким образом, прокурор Pablo Vendetta самовольно присвоил себе исключительные полномочия руководства Офиса ГП, совершив действия, явно выходящие за пределы его компетенции, что повлекло грубое нарушение принципа беспристрастности и ущемление моих законных прав на объективное рассмотрение жалобы начальством ведомства.
- Халатность и игнорирование доказательной базы (ст. 15.6 УАК SA): Прокурор Pablo Vendetta мотивировал отказ «отсутствием сведений», умышленно или вследствие небрежности проигнорировав тот факт, что к обращению №CP-5838 была прикреплена исчерпывающая видеофиксация, полностью и последовательно отражающая всю хронологию правонарушения. В соответствии с задачами и обязанностями Офиса Генерального Прокурора по защите прав граждан и надзору за законностью, прокурор обязан дать правовую оценку всем предоставленным материалам. Вынесение заведомо необоснованного отказа по причине «отсутствия сведений» при наличии прямой и доступной видеофиксации в материалах обращения указывает на халатное исполнение прокурором своих должностных обязанностей, нежелание проводить расследование и сокрытие факта правонарушения со стороны своего коллеги по ведомству.
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, руководствуясь Главой I Статьей 7 (Право справедливости) Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, я прошу суд:
- Признать официальный отказ прокурора Pablo Vendetta от 24.05.2026 по обращению №CP-5838 незаконным, необоснованным и вынесенным с превышением должностных полномочий.
- Признать противоправными действия прокурора Pablo Vendetta по единоличному рассмотрению и принятию процессуального решения по жалобе на сотрудника Офиса Генерального Прокурора равного ранга.
- Обязать Офис Генерального Прокурора в лице высшего руководства ведомства возобновить производство по обращению №CP-5838 и провести по нему полноценную прокурорскую проверку в рамках данного искового заявления.
- Руководствуясь Главой IX Статьей 4 Судебного Кодекса SA, взыскать с ответчика / Офиса Генерального Прокурора в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100.000$ за грубое должностное ущемление законных прав и воспрепятствование правосудию.
- Руководствуясь Главой IX Статьей 7 Пунктом 2 Судебного Кодекса SA, осуществить выплату компенсации из казны Штата Сан-Андреас с последующим взысканием всей суммы в порядке регресса из средств премирования Офиса Генерального Прокурора.
- Признать прокурора Pablo Vendetta виновным в совершении должностных преступлений, предусмотренных статьей 15.1 УАК SA (Превышение должностных полномочий) и статьей 15.6 УАК SA (Халатность), и привлечь его к уголовной ответственности в соответствии с нормами Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
John Dukalis
J.Dukalis
25.05.2026
Последнее редактирование:
