Отказано Case #DC5553

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

GOS_ENJOYER

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Beauregard Thistelthwaite, 747329, [email protected], 3509441


ОТВЕТЧИК -Tesak Marshall, Прокуратура, winter28@ls.gov
ОТВЕТЧИК - ARMY, [Com.USAF | 837471]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

14.05.2026, приблизительно в 01:45 я являлся сотрудником LSPD и находился на территории КПЗ LSPD, куда был вызван как лицо, уполномоченное привлеч к административной отвественности. В ходе проведения процессуальных процедур, сотрудник армии [Com.USAF | 837471] назвал меня "глупым", за что после проведения им процессуальных действий был задержан.

В ходе процессуальных действий было установлено, что сотрудник армии сопровождал непрекоснавенное лицо (сотрудника прокуратуры), в следствии чего был отпущен. В 01:58 я был задержан сотрудником армии за нарушение 15.6 и 15.1. Важно заметить, что никаких назконных действий, которые могли дать основания сотруднику полагать, что я нарушаю закон не было, а так-же стоит подметить, что сотрудник армии не имел права проводить расследования в рамках федеральных статей, но сотрудников FIB не вызвал.

В ходе незаконного задержания при мне обнаружили улики, но не проведя должного расследования признали их хранения нарушением статьи 12.8 УАК, хоть и не могли использовать улики, добытые незаконным путем.

Прокурор Tesak Marshall, после просмотра фиксации, установил в моих действиях вину по статьям: 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.5 УАК.
После того, как я услышал этот приговор, я был очень удивлен, ведь звучало это не как моя вина, а буд-то сотрудник прокуратуры просто назвал все должностные преступления, которые знает. Я считаю, что дело было намеренно сфабрикованно, ибо даже если сотрудник прокуратуры ввиду своей неопытности и привлек меня к 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.5 УАК, то 16.4 УАК даже невозможно придумать, ибо никого к ответсвенности я не привлекал вовсе.

Так-же, важно заметить, что сотрудник армии, который производил арест так-же арестовал меня за 12.8, хоть прокурор в рамках своего решения не называл этой статьи вовсе.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Личное дело*, *Решение прокурора*, ls.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - *Выписка по должности*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
  1. Признать истца Beauregard Thistelthwaite невиновным в нарушении статей 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК, 16.5 УАК от 14.05.2026
  2. Признать ответчика Tesak Marshall виновным в нарушении 16.4 УАК
  3. Признать ответчика с опозновательным знаком [Com.USAF | 837471] виновным в нарушениии 15.1 и 16.5 УАК
  4. Выплатить материальную компенсацию в размере 50.000$ за вынужденный прогул
  5. Выплатить материальную компенсацию в размере 20.000$ за судебные издержки
  6. Выплатить моральную компенсацию в размере 150.000$ за проведенные 2 года в тюрьме.
  7. Восстановить Beauregard Thistelthwaite в ряды LSPD с восстановлением на должность капитана LSPD.

Beauregard Thistelthwaite
Подпись: B.Thistelthwate
14.05.2026
 

zFYuEvg.png



tMQcbub.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к
производству

15 мая 2026 г.
Судья Окружного Суда Anthony Dante, рассмотрев иск гражданина Beauregard Thistelthwaite от 14 мая 2026 года об оспаривании действий должностных лиц,


УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 4 статье 1 IX главе- истец или законный представитель истца на основании договора об оказании юридических услуг, обязан уплатить пошлину до подачи иска, а подтверждающие оплату документы приложить к иску. В исковом заявление подтверждение об оплате пошлины отсутствует. Руководствуясь ст. 6 гл. 3 Судебного Кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:

1 В исковом заявлении #DC5553, поступившее в суд 14.05.2026 - отказать.


Окружной Судья
Anthony Dante
ропспись.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху