- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Marshall Smaylez, 860019, [email protected], 2171945
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Charles Nefritov, GLSA 0009, 879861, [email protected], 3309485
ОТВЕТЧИК - Evgen Barsik, LSPD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.05.2026 примерно с 14:50 до 15:10 Доверитель ехал в фуре возле ФТ. Выехал сотрудник LSPD, врезался в джип, после чего начал преследовать доверителя. Сотрудник остановил доверителя у обочины и попросил предоставить документы. Доверитель документы предоставил.
Сотрудник заявил: "вы нарушили 22 статью Дорожного кодекса". Доверитель ответил, что не нарушал указанную статью. Сотрудник начал утверждать, что данная статья гласит о движении по встречной полосе. Доверитель разъяснил сотруднику, что двигался по односторонней автомагистрали, и даже назвал диспозицию статьи 22 Дорожного кодекса.
Сотрудник предложил оплатить штраф. Доверитель отказался. После этого сотрудник начал предъявлять претензии за бронежилет, якобы он нарушает статью 12.8. Затем сотрудник повез доверителя в ФТ и посадил по статьям 12.8 и 17.7.
Доверитель считает данное задержание полностью незаконным, поскольку он не нарушил ни одной статьи Дорожного кодекса. Соответственно, доверитель незаконно привлечен к ответственности по статьям, которые он не нарушал. Кроме того, бронежилет не является нарушением статьи 12.8.
Таким образом сотрудником LSPD были допущены следующие нарушения: незаконная остановка транспортного средства, неверная квалификация предполагаемого нарушения Дорожного кодекса, предъявление необоснованного обвинения по статье 12.8 за ношение бронежилета, незаконное задержание и помещение в ФТ по статьям 12.8 и 17.7.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Database.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*, *удостоверение адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать данное задержание незаконным и убрать судимости по данным статьям "12.8, 17.7 УАК".
2. Привлечь сотрудника к ответственности по статьям 16.5.
3. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$.
4. Возместить истцу судебные издержки в размере 20.000$.
5. Возместить истцу услуги адвоката в размере 10.000$.
Charles Nefritov

11.05.2026
ИСТЕЦ - Marshall Smaylez, 860019, [email protected], 2171945
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Charles Nefritov, GLSA 0009, 879861, [email protected], 3309485
ОТВЕТЧИК - Evgen Barsik, LSPD
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
11.05.2026 примерно с 14:50 до 15:10 Доверитель ехал в фуре возле ФТ. Выехал сотрудник LSPD, врезался в джип, после чего начал преследовать доверителя. Сотрудник остановил доверителя у обочины и попросил предоставить документы. Доверитель документы предоставил.
Сотрудник заявил: "вы нарушили 22 статью Дорожного кодекса". Доверитель ответил, что не нарушал указанную статью. Сотрудник начал утверждать, что данная статья гласит о движении по встречной полосе. Доверитель разъяснил сотруднику, что двигался по односторонней автомагистрали, и даже назвал диспозицию статьи 22 Дорожного кодекса.
Сотрудник предложил оплатить штраф. Доверитель отказался. После этого сотрудник начал предъявлять претензии за бронежилет, якобы он нарушает статью 12.8. Затем сотрудник повез доверителя в ФТ и посадил по статьям 12.8 и 17.7.
Доверитель считает данное задержание полностью незаконным, поскольку он не нарушил ни одной статьи Дорожного кодекса. Соответственно, доверитель незаконно привлечен к ответственности по статьям, которые он не нарушал. Кроме того, бронежилет не является нарушением статьи 12.8.
Таким образом сотрудником LSPD были допущены следующие нарушения: незаконная остановка транспортного средства, неверная квалификация предполагаемого нарушения Дорожного кодекса, предъявление необоснованного обвинения по статье 12.8 за ношение бронежилета, незаконное задержание и помещение в ФТ по статьям 12.8 и 17.7.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Database.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*, *удостоверение адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать данное задержание незаконным и убрать судимости по данным статьям "12.8, 17.7 УАК".
2. Привлечь сотрудника к ответственности по статьям 16.5.
3. Возместить истцу моральную компенсацию в размере 30.000$.
4. Возместить истцу судебные издержки в размере 20.000$.
5. Возместить истцу услуги адвоката в размере 10.000$.
Charles Nefritov

11.05.2026
Последнее редактирование: