- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Oleh Suvorov, 764575, [email protected], 3365993
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Charles Nefritov, GLSA 0009, 782996, nordexxx@ls.gov, 3309485
ОТВЕТЧИК - Angel Discipline, SASPA
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
29.04.2026 примерно с 10:00 по 11:00 Я, Oleh Suvorov, находился на желтой зоне, а именно перед воротами SASPA на расстоянии приблизительно пяти метров от указанных ворот. Ко мне подошел сотрудник SASPA и произвел задержание по статье 12.7.2.
По доставлении в блок оформления мною был подан запрос на предоставление адвоката. На что сотрудник ответил отказом, мотивировав его фразой: «Нет, я уже приступил к стадии ареста». Таким образом, адвокат вызван не был, и мое право на защиту реализовано не было. Впоследствии я был помещен в ФТ.
Обращаю внимание суда, что задержание произведено незаконно, поскольку я находился на желтой зоне, на которой разрешено пребывание неограниченного круга лиц. Каких-либо активных действий я не совершал: стоял у дорожного ограждения, не перемещался, не препятствовал проезду транспортных средств.
На основании изложенного прошу принять заявление к производству. Прошу применить к сотруднику меры дисциплинарного и процессуального воздействия, предусмотренные статьей 15.6 (непредоставление адвоката) и статьей 16.5 (незаконное задержание).
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: data.base
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*, *удостоверение адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать данное задержание незаконным и привлечь ответчика к ответственности по статье 15.6, 16.5 действующего УАК.
2. Возместить истцу сумму в размере 100.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Возместить истцу сумму затраченную на оплату суда в размере 20.000$.
4. Убрать судимость по данному делу, а именно по статье 12.7.2.
5. Возместить сумму потраченных денег истцу за порванную лицензию частного адвоката, а именно 30.000$.
6. Возместить сумму потраченных денег истцу за оплату УДО у гос.адвоката, а именно 40.000$.
Charles Nefritov
29.04.2026
ИСТЕЦ - Oleh Suvorov, 764575, [email protected], 3365993
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Charles Nefritov, GLSA 0009, 782996, nordexxx@ls.gov, 3309485
ОТВЕТЧИК - Angel Discipline, SASPA
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
29.04.2026 примерно с 10:00 по 11:00 Я, Oleh Suvorov, находился на желтой зоне, а именно перед воротами SASPA на расстоянии приблизительно пяти метров от указанных ворот. Ко мне подошел сотрудник SASPA и произвел задержание по статье 12.7.2.
По доставлении в блок оформления мною был подан запрос на предоставление адвоката. На что сотрудник ответил отказом, мотивировав его фразой: «Нет, я уже приступил к стадии ареста». Таким образом, адвокат вызван не был, и мое право на защиту реализовано не было. Впоследствии я был помещен в ФТ.
Обращаю внимание суда, что задержание произведено незаконно, поскольку я находился на желтой зоне, на которой разрешено пребывание неограниченного круга лиц. Каких-либо активных действий я не совершал: стоял у дорожного ограждения, не перемещался, не препятствовал проезду транспортных средств.
На основании изложенного прошу принять заявление к производству. Прошу применить к сотруднику меры дисциплинарного и процессуального воздействия, предусмотренные статьей 15.6 (непредоставление адвоката) и статьей 16.5 (незаконное задержание).
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: data.base
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр АА*, *документы адвоката*, *договор*, *удостоверение адвоката*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать данное задержание незаконным и привлечь ответчика к ответственности по статье 15.6, 16.5 действующего УАК.
2. Возместить истцу сумму в размере 100.000$ в качестве моральной компенсации.
3. Возместить истцу сумму затраченную на оплату суда в размере 20.000$.
4. Убрать судимость по данному делу, а именно по статье 12.7.2.
5. Возместить сумму потраченных денег истцу за порванную лицензию частного адвоката, а именно 30.000$.
6. Возместить сумму потраченных денег истцу за оплату УДО у гос.адвоката, а именно 40.000$.
Charles Nefritov
29.04.2026
Последнее редактирование:
