Рассмотрено Case #DC5433-1

[Aibek_Bossi]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ -Aibek Triadov, 703408, [email protected] 9919991

ОТВЕТЧИК -
1, Главы ассоциации адвокатов Selena Ellis
2, сотрудник LSSD [LSSD SDB 85]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

22.03.2026, примерно в 03:30, я, Aibek Triadov, находился при исполнении своих должностных обязанностей в тюрьме Болингбрук. В ходе службы ко мне обратился заключенный с просьбой об условно-досрочном освобождении (УДО). Гражданин отбывал наказание по статьям 12.8 и 13.2.1 УАК. После проведения процедуры и выпуска гражданина по УДО, спустя некоторое время, на территорию федеральной тюрьмы (непосредственно в блок) заехал сотрудник LSSD.
Данный сотрудник, не имея на то законных оснований, произвел мое задержание, инкриминировав мне нарушение статьи 15.1 УАК (раздел 6, глава 15). Считаю данное обвинение необоснованным, так как в моих действиях отсутствовал состав указанного преступления. При этом сам сотрудник LSSD нарушил процессуальные нормы, а именно ст. 12.7.2 УАК.
После запроса в рацию департамента на связь вышло руководство (в лице Главы отдела адвокатуры). Я ожидал объективного разбирательства, однако, к моему удивлению, руководство не только не пресекло незаконные действия сотрудника, но и усмотрело в моих действиях нарушение. Примечательно, что даже если предположить наличие проступка, он мог бы квалифицироваться по ст. 17.5 УАК, но никак не по 15.1 УАК.
В итоге руководство, Selena Ellis не проведя должного расследования и не разобравшись в ситуации, уволило меня по статье 7.3 ТК. Считаю данное увольнение незаконным и предвзятым.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка № 1* *Гиперссылка № 2* *Гиперссылка № 3*
3. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1 Статья 15.6 УАК в отношении ответчика №1 халатность, Не провели расследование должным образом

2 Статья 15.1 УАК в отношении ответчика №1 Превышение должностных полномочий,

3 Статья 15.1 УАК в отношении ответчика №2 — Превышение должностных полномочий,

4 Статья 16.4 УАК в отношении ответчика №2 — Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности

5 Статья 12.7.2 УАК в отношении ответчика №2 Незаконное проникновение или нахождение на территории закрытого особо охраняемого

4.Признать действия сотрудника LSSD по ст. 15.1 УАК незаконными.

6 Взыскать солидарную компенсацию морального вреда в размере $100.000.

7 Привлечь ответчиков к ответственности согласно Уголовно-Административному Кодексу.

8 Видеофиксация с боди-камеры сотрудника LSSD (ходатайствую об истребовании).

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Aibek Triadov
ПОДПИСЬ

ДАТА 22.03.2026​

 

[Aibek_Bossi]

Ходатайство в окружной суд. ​

Я, Истец Aibek Triadav, в рамках дела №CASE #SC860, ходатайствую перед судом об истребовании доказательств, имеющих ключевое значение для установления истины. На данный момент сторона защиты не имеет самостоятельного доступа к указанным материалам.
Прошу суд истребовать:
Видеозапись с боди-камеры сотрудника LSSD [LSSD SDB 85] за период с 05:20 по 05:55 от 21.03.2026.
Записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Тюрьма Болингброук Шоссе 68
Данные материалы необходимы для подтверждения позиции защиты и установления правомерности действий сотрудников государственных структур.​

Дата: 22.03.2026
Подпись:

 

[Aibek_Bossi]

Ходатайство в окружной суд. ​

Я, Истец Aibek Triadav, в рамках дела №CASE #SC860, ходатайствую перед судом об истребовании доказательств, имеющих ключевое значение для установления истины. На данный момент сторона защиты не имеет самостоятельного доступа к указанным материалам.
Прошу суд истребовать:
Видеозапись с боди-камеры Главы ассоциации адвокатов Selena Ellis за период с 05:20 по 05:55 от 21.03.2026.
Записи с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: Тюрьма Болингброук Шоссе 68
Данные материалы необходимы для подтверждения позиции защиты и установления правомерности действий сотрудников государственных структур.​

Дата: 22.03.2026
Подпись:
Посмотреть вложение 3025536​

 

[Aibek_Bossi]

Ходатайство в окружной суд. ​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, Aibek Triadav, являясь участником судебного процесса, на основании статьи 2 главы 2 Судебного кодекса штата San Andreas, ходатайствую перед Судом о привлечении к настоящему судопроизводству доверенного представителя в лице Частного Адвоката Victor Hill основании договора
№LC-0511

Дата: 23.03.2026
Подпись:

 

[Jim Grand]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Верховный суд направляет настоящее дело по подсудности в Окружной суд, так как поданное заявление не соответствует требованиям статьи 1 главы V Судебного кодекса.​ ​ DATED this 23th day of March 2026.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 31 марта 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Aibek Triadov от 22 марта 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчикам: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSSD, предоставить личное дело ответчика сотрудника LSSD с опознавательным знаком: [LSSD | SDB | 85], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSSD незамедлительно уведомить сотрудника LSSD с опознавательным знаком: [LSSD | SDB | 85] об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Руководству Ассоциации адвокатов, предоставить личное дело ответчика Selena Ellis, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 7. Ответчикам предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 8. Предельный срок исполнения пункта 7 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 9. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5, 6, настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 10. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Высшее руководство LSSD. 11. Возложить ответственность за исполнение пунктов 6 настоящего определения на Главу Ассоциации адвокатов. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Juliya_Moon]

Я, Глава Ассоциации Адвокатов Selena Ellis, ходатайствую о выполнении 6-го пункта постановления.

1. Имя и фамилия: Selena Ellis
2. Должность: Глава Ассоциации Адвокатов
3. Электронная почта: .milkat.@ls.gov
4. ID-идентификатор: 798248
5. Документы сотрудника: *тык*, *тык*.
6. Номер телефона: 9054395


Глава Ассоциации Адвокатов Selena Ellis
01.04.2026
S.Ellis

 

[Juliya_Moon]

Я, ответчик по данному делопроизводству Selena Ellis, уведомляю суд об отсутствии видеофиксации, в связи с истечением 72-х часов с момента процессуальных действий.


01.04.2026
S.Ellis

 

[Aibek_Bossi]

ХОДАТАЙСТВО
Я, Aibek Triadav, являясь участником судебного процесса, прошу окружной суд рассмотреть ранее отправленные ходатайство


Дата: 01.04.2026
Подпись:

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5433-1-1​ 01 апреля 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство истца о привлечении к делу своего представителя.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[bibibi]

УВЕДОМЛЕНИЕ в СУД Зам. Главы AD в лице Chief Ray уведомляет Суд о выполнении требования постановления о предоставлении личных данных сотрудника LSSD. 1. Имя и фамилия: Vadim Force 2. Должность и звание: Капитан Электронная почта: [email protected] ID-идентификатор: 147884 Документы сотрудника: *Гиперссылка* Номер телефона: 6022535 Нашивка: [LSSD | SDB | 85] Уведомление о постановлении: *Гиперссылка* 01.04.2026 Подпись: C. Ray ​

 

[Vadim Force]

Я, ответчик по данному делопроизводству Vadim_Force, уведомляю суд об отсутствии видеофиксации, в связи с истечением 72-х часов с момента процессуальных действий.
V.Force

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 02 апреля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, рассмотрев дело гражданина Aibek Triadov об обжаловании действий сотрудника LSSD Vadim Force и решения Главы Ассоциации Адвокатов Selena Ellis, ​ ​ РЕШИЛ:​ 1. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Aibek Triadov (ID: 703408) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 35.000 $; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 2. Удалить сведения об аресте истца из Database; 3. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5433-1 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 08 апреля 2026 г. Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, рассмотрев дело гражданина Aibek Triadov об обжаловании действий сотрудника LSSD Vadim Force и решения Главы Ассоциации Адвокатов Selena Ellis, ​ УСТАНОВИЛ: ​ 23.03.2026 г. в Окружной суд поступило дело под номером #DC5433-1 от Верховного суда в силу подсудности. В своем исковом заявлении, истец (Aibek Triadov) утверждает, что 22.03.2026 г., примерно в 03:30 по местному времени, истец находился при исполнении своих должностных обязанностей в Федеральной тюрьме. Сотрудник LSSD (ответчик) произвел задержание в отношении истца, в подозрении по ст. 15.1 УАК. Был запрошен прокурор и руководство. Истец в своем обращении утверждает, что руководство (Selena Ellis) признало виновным в правонарушении истца. 31.03.2026 г., судья Окружного суда Elyas Hools, принял исковое заявление в производство и запросил у ответчиков видеофиксации процессуальных действий, описываемых событий в исковом заявлении. Исковое заявление было принято в связи с тем, что в Database имелись сведения об аресте в отношении истца. 01.04.2026 г. Глава Ассоциации Адвокатов Selena Ellis сообщила Окружному суду, что не более владеет видеофиксацией, в силу ее уничтожения, в связи с истечением 72-х часов. 02.04.2026 г. Vadim Force сообщил Окружному суду, что не владеет более видеофиксацией, в силу ее уничтожения, в связи с истечением 72-х часов. Окружной суд, ознакомившись с материалами обращения установил, что доказательства приобщенные к исковому заявлению - ничтожны, в силу положения ст. 26, Главы 3, Судебного Кодекса: “Прилагаемые фото-, видео- или аудио-материалы, которые были подвергнуты монтажу (склейке), могут быть не учтены судом как доказательства, подтверждающие обстоятельства, которыми истец обосновывает нарушение своих прав или законных интересов”. В материалах дела приобщены три фрагмента видеофиксации. Эти фрагменты являются составной частью одной видеофиксации, которая была подвергнута монтажу. Термин “монтаж” не закреплен ни в одном из законодательных актов или подзаконных актов штата Сан-Андреас. Окружной суд самостоятельно пришел к раскрытию термина “монтаж”. Монтаж - это процесс обработки видеофиксации, при котором объединяются разные кадры, аудиотреки и спецэффекты, в том числе последовательное соединение кадров видеофиксации в хронологическом порядке. У истца имелась полная видеофиксация производимых действий в отношении него, однако, приобщены были лишь небольшие кадры, продолжительностью не более 3-х минут в целом. Исходя из этого, Окружной суд не учитывал данные кадры как доказательства, руководствуясь ст. 26, Главой 3, Судебного Кодекса. Дополнительный запрос о приобщении видеофиксации не имел под собой оснований - истец изначально осознавал, какие доказательства приобщает и какие последствия имеют в следствии не приобщения полной видеофиксации и самостоятельно расценил их как достаточные для доказывания вины ответчиков. В соответствии с п. 1, ч. 1, ст. 13, Главы 3, Главы 3 Судебного Кодекса: “В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: в которых обе стороны не предоставили доказательства…”. Окружной суд воспользовался пробелом в праве и дал самостоятельное толкование. В законе не указано, обязан ли Окружной суд уведомлять об упрощенном производстве истца или ответчиков. В связи с этим, вынесен итоговый судебный акт без уведомления сторонам о проведении упрощенного производства. В соответствии с п. 3, ст. 1, Главы 9 Процессуального Кодекса: “Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого”. На момент вынесения решения, невозможно было установить вину того или иного ответчика. Руководство (Selena Ellis) могла признать вину истца в другом правонарушении, который истец скрыл и поэтому приобщил к исковому заявлению фрагменты видеофиксации. Сотрудник LSSD (Vadim Force) произвел арест по ст. 15.1 УАК, однако установить вину в том, что арест он произвел на основании решения руководства или самостоятельно принял решение - невозможно без видеофиксации ответчика Vadim Force. Исходя из вышеперечисленного, Окружной суд не смог конкретно определить вину каждого ответчика. В случае Окружной суд принял решение о компенсации истцу морального вреда в денежном эквиваленте, а также удаление сведений об аресте истца из Database от Vadim Force. Руководствуясь ст. 20, Главой 3 Судебного Кодекса, ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Aibek Triadov (ID: 703408) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 35.000 $; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas; 2. Удалить сведения об аресте истца из Database; 3. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5433-1 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools