Отказано Case #DC5424

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Vlad_Deadlev

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Vlad Deadlev, 873714, vlad_kostrov. , 8874883

ОТВЕТЧИК --
1. сотрудник LSPD - [ LSPD | CPD | 11417 ]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Vlad Deadlev 18.03.2026
Обстоятельства происшествия:
I. Описательная часть
18.03.2026 года, примерно в 11:14 Я нечайно по незнанию заехал на закрытую парковку ЛСПД на скутере данный сотрудник ПД дал требование *уехать отсюда* я не понял что он имел ввиду он сказал 2 раз я говорю что уезжаю он вышел из авто после чего я почувствовал сильную боль в спине потому что он выстрелил в меня из тайзера я упал на землю он задержал меня повел пешком до пд (Я не сопротивлялся). вызвал адвоката в 11:15 а уведомил об этом только в 11:16 ждал адвоката не 3 минуты а 2 минуты 2 секунды так как запросил адвоката в 11:16 а не в 11:15 нарушив Гл.5 ст.2 пункт 8 процессуального кодекса это первое, также считаю что он незаконно применил спец средства то есть *Тазер*, не разъяснял статьи просто сказал 12,7 а эти 12,7 мне ничего не дают так как я не знаю что это вообще такое
Также: было второе задержание
поясняю находился я в EMS сказал *ля* ему что-то послышалось он задержал что-то рассказал но из-зо рта сотрудника шли непонятные звуки *музыка* из-за чего я ничего не понимал я ничего не слышал я ему сказал что я ничего не понимаю после последовал ответ * твои проблемы * или * не мои проблемы * я сказал разъясни мне статьи он сказал * что я ТЕБЕ должен разъяснять * время запроса не было слышно или он вообще не сказал, после моих слов * лысая башка * Он если что лысый он цитирую сказал * я посчитал фразу оскорбительной * когда время адвоката истекло мы постояли подошел какой-то человек представился *адвокатом* сказа продолжить проц действия меня повели к кпз этот *адвокат* начал бежать за нами говорить что-то я начал говорить в ответ плохие слова но не маты сотрудник посчитал это как правокация сотрудника адвокатуры то есть * отречение от работы * привел в фт там он позже признался что это не сотрудник адвокатуры а сотрудник полиции так же когда приехали в фт он не достал аккуратно из машины а вышвырнул из машины мне было больно и я попросил медицинскую помощь оказать- реакции не последовало когда я запросил адвоката мы ждали не 3 минуты а 2 минуты 35 секунд после он перешел к стадии ареста
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: - https://drive.google.com/drive/folders/1LsQ9p4NUMDkniBkg1-pGi44rx02WMPJe?usp=drive_link
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: https://drive.google.com/drive/folders/1LsQ9p4NUMDkniBkg1-pGi44rx02WMPJe?usp=drive_link


РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Затребовать видеофиксацию у сотрудника LSPD - [ LSPD | CPD | 11417 ] проц действий за 18.03.26 в 11:14 и 18.03.26 в 11:48


2. На основании изложенного, считаю, что в действиях сотрудников усматриваются признаки следующих составов преступлений УАК:

3. Статья 12.8 Раздел 5: Незаконное применение нелетального оружия.

4. Статья 16.5 Раздел 6: Заведомо незаконное задержание.

5. Статья 15.1 Раздел 6: Превышение должностных полномочий.

6. Статья 15.6 Раздел 6: Халатность (в отношении меня).

7. Статья 15.2 Раздел 6: Самоуправство (вопреки закону не реализовал право на адвоката).

8. Также были грубо нарушены нормы Процессуального кодекса и Статья 15 Главы 1 Конституции штата.

9 Признать задержание незаконным и аннулировать запись в базе данных .

10. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $200,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.

11. Выплатить истцу судебные издержки в размере $20,000.

12.Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.

13. Нарушение Гл.5 ст.2 пункт 8 процессуального кодекса

14. Нарушение Гл. 5 ст.7 * Обязанности сотрудника, выполняющего задержание *

15. Нарушение Гл. 8 ст.3 * Применение специальных средств. *

16. Необходимо уведомить сотрудника что на него был подан иск в суд


ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Vlad Deadlev
ПОДПИСЬ V.D

ДАТА
20.03.2026
 

zFYuEvg.png





tMQcbub.png




ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к
производству

20 марта 2026 г.
Судья Окружного Суда Anthony Dante, рассмотрев иск гражданина Vlad Deadlev от 20 марта 2026 года об оспаривании действий должностных лиц,


УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении описываются события, произошедшие 18.03.2026 г. в 11:14 по местному времени. Согласно ст. 5, Главе 11 Процессуального Кодекса: "Гражданам дается 48 часов с момента задержания, обыска или заключения под стражу для обжалования действий сотрудников правоохранительных органов. Арест по розыску по данным диспетчера обжалованию не подлежит". Руководствуясь Главой 3, ст. 6 Судебного Кодекса,
ОПРЕДЕЛИЛ:

1 В исковом заявлении #DC5424, поступившее в суд 20.03.2026 - отказать.


Окружной Судья
Anthony Dante
ропспись.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху