- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Bogdan Mansory, 786937, [email protected] 1884644,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Aibek Triadov, 703408, GLSA 0004, 9919991, [email protected]
ОТВЕТЧИК
1.сотрудник LSSD - [ LSSD | SPD | 28686 ]
2. сотрудник LSSD - [ LSSD | SPD | 28690 ]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Aibek Triadov, представляю интересы своего доверителя. 14.03.2026 около 01:20 ко мне обратился гражданин с просьбой о написании искового заявления в отношении сотрудника LSSD.
Обстоятельства происшествия:
14.03.2026 около 00:04 по адресу Альта-стрит / Элгин-авеню передвигался мой доверитель. В этот момент сотрудники департамента шерифа, нарушая раздел 2 статью 5 Дорожного кодекса, создали аварийную ситуацию и столкнулись с автомобилем моего доверителя.
Мой доверитель не желал нарушать статью 4 раздела 2 Дорожного кодекса, однако, видя, что сотрудники скрываются с места ДТП, последовал за ними, чтобы зафиксировать бортовой номер служебного транспорта. В момент, когда мой доверитель остановился перед сотрудниками силовых структур, в отношении него было применено спецсредство, а именно — тайзер. Согласно главе 13 статье 3 Процессуального кодекса, оснований для применения спецсредств не было, что является нарушением статьи 5 главы 13 раздела 3 УАК.
После этого сотрудник начал процедуру задержания в отношении моего доверителя согласно пункту 2 статьи 3 главы 17 раздела 3 УАК, что я также считаю незаконным: мой доверитель никак не взаимодействовал с сотрудником. При этом напарник сотрудника, явно видевший правонарушения со стороны инициатора задержания, не пресек их, хотя было очевидно, что задержание заведомо незаконно (согласно статье 5 главы 16 раздела 3 УАК), так как у сотрудника не было оснований для задержания, предусмотренных статьей 1 главы 5 Процессуального кодекса.
Далее сотрудник, инициировавший задержание, озвучил другую статью, а именно пункт 1 статьи 3 главы 17 раздела 3 УАК. Данное обвинение мы также опровергаем, так как на записи с боди-камеры четко видно: доверитель ехал по своей полосе, а сотрудники сами спровоцировали аварию.
Являясь государственным служащим, мой доверитель был уверен, что сотрудник, согласно статье 1 главы 7 Процессуального кодекса, вызовет руководство и прокурора. Однако сотрудник, нарушая порядок задержания, не разъяснил конституционные права моего доверителя (статья 16 главы 1 Конституции).
По прибытии в КПЗ LSPD сотрудник отпустил моего доверителя, ссылаясь на пункт 6 статьи 5 главы 5 Процессуального кодекса. Несмотря на то, что он убедился в статусе госслужащего моего доверителя, сотрудник был обязан вызвать руководство и прокурора (согласно статье 1 главы 7 ПК), чего он не сделал, тем самым нарушив статью 5 главы 17 раздела 3 УАК. Нарушив конституционные права моего доверителя и фактически признав его виновным, он отпустил его, не проведя никаких следственных действий, что противоречит статье 15 главы 1 Конституции.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: - *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: * Гиперссылка №1 * * Гиперссылка № 2 *
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: * Реестр АА * * документы адвоката * *ДОГОВОР №LC-0490*.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1.Признать ответчика — сотрудника LSSD с опознавательным знаком [ LSSD | SPD | 28686 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 13.5 – Незаконное хранение, перевозка, ношение или использование.
Ст. 16.5 – Незаконное задержание должностным лицом
Ст. 15.6 -- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее
2, Признать ответчика — сотрудника LSSD с опознавательным знаком - [ LSSD | SPD | 28690 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 15.6 –Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей
3. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $50,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
4, Взыскать с ответчика или департамента LSSD в пользу истца денежные средства в размере 80000$ в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг адвоката.
5. Выплатить истцу судебные издержки в размере $20,000.
6.Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
ИСТЕЦ - Bogdan Mansory, 786937, [email protected] 1884644,
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Aibek Triadov, 703408, GLSA 0004, 9919991, [email protected]
ОТВЕТЧИК
1.сотрудник LSSD - [ LSSD | SPD | 28686 ]
2. сотрудник LSSD - [ LSSD | SPD | 28690 ]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, государственный адвокат Aibek Triadov, представляю интересы своего доверителя. 14.03.2026 около 01:20 ко мне обратился гражданин с просьбой о написании искового заявления в отношении сотрудника LSSD.
Обстоятельства происшествия:
14.03.2026 около 00:04 по адресу Альта-стрит / Элгин-авеню передвигался мой доверитель. В этот момент сотрудники департамента шерифа, нарушая раздел 2 статью 5 Дорожного кодекса, создали аварийную ситуацию и столкнулись с автомобилем моего доверителя.
Мой доверитель не желал нарушать статью 4 раздела 2 Дорожного кодекса, однако, видя, что сотрудники скрываются с места ДТП, последовал за ними, чтобы зафиксировать бортовой номер служебного транспорта. В момент, когда мой доверитель остановился перед сотрудниками силовых структур, в отношении него было применено спецсредство, а именно — тайзер. Согласно главе 13 статье 3 Процессуального кодекса, оснований для применения спецсредств не было, что является нарушением статьи 5 главы 13 раздела 3 УАК.
После этого сотрудник начал процедуру задержания в отношении моего доверителя согласно пункту 2 статьи 3 главы 17 раздела 3 УАК, что я также считаю незаконным: мой доверитель никак не взаимодействовал с сотрудником. При этом напарник сотрудника, явно видевший правонарушения со стороны инициатора задержания, не пресек их, хотя было очевидно, что задержание заведомо незаконно (согласно статье 5 главы 16 раздела 3 УАК), так как у сотрудника не было оснований для задержания, предусмотренных статьей 1 главы 5 Процессуального кодекса.
Далее сотрудник, инициировавший задержание, озвучил другую статью, а именно пункт 1 статьи 3 главы 17 раздела 3 УАК. Данное обвинение мы также опровергаем, так как на записи с боди-камеры четко видно: доверитель ехал по своей полосе, а сотрудники сами спровоцировали аварию.
Являясь государственным служащим, мой доверитель был уверен, что сотрудник, согласно статье 1 главы 7 Процессуального кодекса, вызовет руководство и прокурора. Однако сотрудник, нарушая порядок задержания, не разъяснил конституционные права моего доверителя (статья 16 главы 1 Конституции).
По прибытии в КПЗ LSPD сотрудник отпустил моего доверителя, ссылаясь на пункт 6 статьи 5 главы 5 Процессуального кодекса. Несмотря на то, что он убедился в статусе госслужащего моего доверителя, сотрудник был обязан вызвать руководство и прокурора (согласно статье 1 главы 7 ПК), чего он не сделал, тем самым нарушив статью 5 главы 17 раздела 3 УАК. Нарушив конституционные права моего доверителя и фактически признав его виновным, он отпустил его, не проведя никаких следственных действий, что противоречит статье 15 главы 1 Конституции.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: - *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: * Гиперссылка №1 * * Гиперссылка № 2 *
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: * Реестр АА * * документы адвоката * *ДОГОВОР №LC-0490*.
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд
1.Признать ответчика — сотрудника LSSD с опознавательным знаком [ LSSD | SPD | 28686 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 13.5 – Незаконное хранение, перевозка, ношение или использование.
Ст. 16.5 – Незаконное задержание должностным лицом
Ст. 15.6 -- Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее
2, Признать ответчика — сотрудника LSSD с опознавательным знаком - [ LSSD | SPD | 28690 ] — виновным в совершении должностных преступлений и правонарушений, предусмотренных следующими статьями Уголовно-административного кодекса (УАК) штата Сан-Андреас:
Ст. 15.6 –Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей
3. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $50,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
4, Взыскать с ответчика или департамента LSSD в пользу истца денежные средства в размере 80000$ в качестве возмещения расходов на оплату юридических услуг адвоката.
5. Выплатить истцу судебные издержки в размере $20,000.
6.Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ Aibek Triadav
ПОДПИСЬ
ДАТА
14.03.2026
ПОДПИСЬ
ДАТА
14.03.2026
Последнее редактирование:
