Отказано Case #DC5366

[Jerry_Swaxer]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Jerry DeStile, 755790, [email protected], 6555130

ОТВЕТЧИК - Storm Adler, GOV, Прокурор

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

05.03.2026 в 15:38 я находился на Площади Легиона. Находясь там на меня ни с чего напал гражданин ударив меня 1 раз. Далее гражданина подстрелили и тот упал в тяжелое состояние. ЗМВБ при исполнении находившийся рядом не отреагировал на удар по мне и просто реанимировал агрессивного гражданина. После его реанимации гражданин снова начал меня бить и я решил применить пистолет MK2 на патронах 9MM.
Далее уже в 17:48 я был задержан по имеющийся видеофиксации по данной ситуации по статьям 6.3 УАК и 12.8 УАК.

На запрос прокурора приехал ответчик. Я сразу заявил о наличии видеофиксации подтверждающие основания для начала стрельбы, но прокурор в последствии проигнорировал этот факт и вынес решение не ознакомившись с данным материалом. Далее по решению ответчика я был арестован по статье 6.3 УАК что крайне нарушило мои Конституционные права.

На основании изложенного я подозреваю прокурора в статьях 15.6 УАК и так же 16.4 УАК.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Стрельба на Площади Легиона* *Задержание и арест*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Квитанция*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд.
1. Привлечь ответчика к ответственности по статьям 15.6 УАК и 16.4 УАК с реальным сроком заключения, и так же иным статьям которые усмотрит суд.
2. Удалить выписку о данном аресте из DataBase
3. Восстановить лицензию на частную адвокатскую деятельность потерянную в ходе ареста.
4. Запросить материалы прокурора которые послужили основанием для вынесения такого решения.
5. Выплатить моральную компенсацию в размере 70.000$.
6. Выплатить компенсацию судебных издержек в размере 20.000$.

Заявитель: Jerry DeStile

06.03.2026

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 06 марта 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Jerry DeStile от 06 марта 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству ОГП, предоставить личное дело ответчика прокурора Storm Adler, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству ОГП незамедлительно уведомить прокурора Storm Adler об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на руководство ОГП. Окружной Судья Elyas Hools

 

[Xiao Rex]

ХОДАТАЙСТВО​ Я,Заместитель Генерального Прокурора Xiao Rightex, ходатайствую о предоставлении Окружному суду запрошенных данных:​ ​ 1. Имя и фамилия: Storm Adler​ 2. Должность: Прокурор​ 3. Личные документы: Гиперссылка​ 4. ID Identificator: 356664​ 5. Почтовый адрес: [email protected] ​ 6. Номер телефона: 6131053​ 7. Уведомление о судопроизводстве: Гиперссылка​ ​ ​ Дата: 07.03.2026 Заместитель Генерального Прокурора: Xiao Rightex X.Rightex​

 

[LevGG]

Я, ответчик, Storm Adler, ходатайствую и предоставляю видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца.

Storm Adler
S. Adler

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5366-1​ 07 марта 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство ОГП предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик предоставил видеофиксацию процессуальных действий. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 09.03.2026 г. в 19:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Jerry_Swaxer]

Я истец Jerry DeStile ходатайствую суд о перенесении заседания на 20:05 в виду невозможности прибыть в штат в указанное время.

09.03.2026​

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5366-2​ 09 марта 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство истца о переносе судебного заседания на 09.03.2026 г. в 20:05.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Jerry_Swaxer]

Я истец Jerry DeStile ходатайствую суд о временной смене имя в виду поставленной следственной задачей шефом LSPD

09.03.2026​

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5366-3​ 09 марта 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство истца о смене личных данных.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Jerry_Swaxer]

Я истец Jerry DeStile ходатайствую суд о проведении закрытого заседания в виду обложения меня государственной тайной

09.03.2026

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5366-4​ 09 марта 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство истца о закрытом заседании.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 10 марта 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ: ​ 06.03.2026 г. в Окружной суд поступило исковое заявление от гражданина Jerry Destile, в котором истец обжалует решение прокурора Storm Adler (ответчика). 05.03.2026 г. в 15:38 по местному времени, истец находился на Площади Легиона, расположенной на Бульваре Веспуччи. Истец начал словесный разговор с неизвестным гражданином. Гражданин, агрессивно повел себя и толкнул истца. В этот же момент, по неизвестному гражданину открыл другой гражданин в черной кофте и с маской на голове, после чего, неизвестный гражданин потерял сознание. После непродолжительного времени, неизвестного гражданина привел в чувства сотрудник USSS. Истец продолжил разговор с неизвестным гражданином. После непродолжительного разговора, неизвестный гражданин вновь повел себя агрессивно и нанес удар правой рукой в область груди истцу. На эти действия, истец открыл огонь из своего оружия в количестве 7-ми раз. Его стрельбу остановил сотрудник USSS, который применил огнестрельное оружие в отношении истца. В тот же день, в 17:48 по местному времени, сотрудник USSS произвел задержание истца. По приезду в ФТ, на задержание прибыл прокурор (ответчик), поскольку истец являлся сотрудником LSPD. В ходе расследования, прокурор Storm Adler (ответчик) вынес решение о виновности истца по ст. 6.3, 12.8 УАК. На судебное заседание явились: истец и ответчик. Истец ходатайствовал о закрытом судебном заседании в связи с засекречиванием его личности. Суд удовлетворил это ходатайство. В ходе судебного заседания, истец считает, что применил оружие законно, поскольку в ст. 24 Конституции штата Сан-Андреас указано, что граждане имеют права применять оружие для защиты своего здоровья и жизни. Также, утверждал, что в результате нанесенного увечья, перепугался и в момент применения оружия находился в стрессовом состоянии. Ответчик протестовал на это тем, что граждане вправе применять оружие лишь при реальной опасности своей жизни или здоровью, а один или два удара в данной ситуации не могли быть основанием для применения огнестрельного оружия, так как это не несло угрозу его жизни или потери трудоспособности в следствии нанесенных увечий. К тому же, гражданин, по которому открыли огонь, пытался скрыться от истца. Окружной суд, не запрашивал судебную экспертизу, поскольку это не повлияет на исход дела, ибо признания лица в состоянии аффекта, помогает смягчить приговор суда, однако, не отменит решение прокурора в случае признания такого решения законным и обоснованным. В соответствии с ст. 24, Главой 1 Конституцией штата Сан-Андреас: "В штате Сан-Андреас, человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом". В соответствии с ст. 1, 3, Главой 2 Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств", гражданам разрешается применять оружие для защиты жизни и здоровья. Согласно ст. 3.1, Главе 3, Разделу 1, Общей части: "Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия". В данной норме права указано, что преступлением не может признаваться обстоятельство, при котором лицо причинило вред посягающему лицу в результате защиты жизни или существовало реальное основании полагать такое обстоятельство. Закон не позволяет признавать обстоятельство, исключающие преступность деяния, лишь при нанесении удара или словесных угроз (если не имелись основания полагать о реальном причинении вреда здоровью или лишении жизни) о причинении существенного вреда здоровью или лишению жизни. Не может быть основанием применения оружия мнимое суждение о надвигающийся угрозе. В данной ситуации, по истцу были нанесены, в двух разных инцидентах, увечья. При этом, в первом инциденте, по отношению к истцу произвели толчок руками. Во втором инциденте, истец получил увечье в районе груди и серьезность о нанесенном ударе невозможно судить, потому что истец в этот же момент открыл огонь и попал в количестве 7-ми раз по гражданину. На основании вышеизложенного, Окружной суд не подвергает сомнению решение прокурора о виновности Jerry DeStile (истца) по ст. 6.3, 12.8 УАК. Руководствуясь, ст. 20, Главой 3 Судебного Кодекса, Окружной суд, ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Отказать в исковых требованиях истцу. 2. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5366 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools