Отказано Case #DC5351

[mi4mand]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Kuzya Lakamkinez , 623029, zhigan338@ls.gov , 8835298

ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD Shreder Marshall

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

13:15 03.03.2026 Я находился на Бульваре Веспуччи, зашел в банк. Ко мне подбегает ответчик по данному делу, и начинает говорить: "Показывай документы". Должным образом он не представился и в его словах была слышна агрессия в мою сторону. Я не сопротивлялся, в ответ спросил, это требование или просьба? И в итоге был задержан сотрудником LSPD на непонятных мне основаниях. Считаю, что задержание является заведомо незаконным, а также я был незаконно привлечен к ответственности в виде штрафа по данной статье, что является существенным нарушением прав, свобод и законных интересов граждан. В связи с чем незаконные действия со стороны сотрудника LSPD, а также его халатное отношение к службе и неисполнение служебных обязанностей принесли неоценимый вред имиджу и репутации Полицейскому Департаменту Лос-Сантос, поэтому прошу суд, общественность и высшее руководство LSPD уделить максимальное внимание этому инциденту, а также привлечь к ответственности всех виновных.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гипперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: data.base
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:-
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ :Гипперссылка

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
1. Снять с меня судимость по данным статьям.
2. Признать ответчика виновным по действующему законодательству, а именно 15.6 15.1 16.5 с арестом в блок федеральной тюрьмы.
3. Возместить мне судебную пошлину.
5. Возместить моральную компенсацию 20.000$
6. Возместить мне деньги за незаконный штраф.


Kuzya Lakamkinez
4VKkuZyA
03.03.2026

 

[mi4mand]

dell

 

[Elyas]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении обращения без движения​ 04 марта 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Kuzya Lakamkinez от 03 марта 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ В исковом заявлении, заявитель указал не верную нумерацию обращения в Окружной суд. Руководствуясь Главой 3, ст. 5 Судебного Кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Заявителю внести корректировки в исковое заявление - изменить нумерацию, в соответствии с ее действительным порядковым номером, путем подачи ходатайства о внесении изменений в исковое заявление, через данный раздел системы электронного правосудия. 2. Настоящее определение должно быть исполнено в течении 24 ч. с момента его опубликования. Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5351-1​ 04 марта 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Отменить определение от 04 марта 2026 г. Окружного суда.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС о предоставлении информации​ 04 марта 2026 г. В Окружной суд поступило исковое заявление #DC5351 от гражданина Kuzya Lakamkinez, который обжалует выписанный штраф от сотрудника LSPD Shreder Marshall. В исковом заявлении отсутствуют доказательства задержания и штрафа. В Database отсутствуют сведения об аресте истца от сотрудника LSPD Shreder Marshall. В соответствии с п. 4, ст. 3, Главой 3 Судебного Кодекса: "При подаче иска об обжаловании штрафа, изъятия лицензии, маски (если она была уничтожена), и/или ареста заявитель не обязан предоставлять какие-либо доказательства, такими доказательствами являются сведения из базы правонарушителей database.gov и/или сведения из базы правоохранительного органа. Однако при обжаловании обыска и/или задержания, без последующего ареста, заявителю необходимо предоставить фото-, видео- фиксацию, подтверждающую данное задержание". Однако, Окружной суд не может самостоятельно ознакомиться с выпиской из базы штрафов LSPD. Руководствуясь абзацем 15, ст. 2, Главой 2 Судебного Кодекса: Руководству LSPD предоставить сведения о выписанном штрафе 03.03.2026 г. истцу Kuzya Lakamkinez от сотрудника LSPD Shreder Marshall. Настоящий Судебный запрос должен быть исполнен в течении 24 ч. с момента его опубликования. Ответственность возлагается на руководство LSPD. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд. ​ Я, Глава отдела DIA Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.​ 1. Выписка с базы данных: [гиперссылка].​ Дата: 04.03.2026 Подпись: L.Holder ​

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 04 марта 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Kuzya Lakamkinez от 03 марта 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, предоставить личное дело ответчика сотрудника LSPD Shreder Marshall, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудника LSPD Shreder Marshall об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Высшее руководство LPSD. Окружной Судья Elyas Hools

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд. ​ Я, Глава отдела DIA Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.​ 1. Имя и фамилия: Shreder Marshall 2. Должность и звание: CPD Младший Офицер, 3-ий порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 806243 5. Документы сотрудника: не предоставлял 6. Номер телефона: 1505986 7. Нашивка: 23582 8. Наложение запрета: [гиперссылка]. 9. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​ Дата: 04.03.2026 Подпись: L.Holder ​

 

[ad12ik]

Ходатайство в окружной суд.

Я Shreder Marshall, Ответчик по данному судопроизводству ходатайствую о выполнении постановления.
​

1. Видеофиксация процессуальных действий в отношении истца: [Гиперрссылка от 00:24:45], [Гиперссылка], [Гиперссылка]

Дата: 05.03.2026
Подпись: S.MS​

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5351-1​ 05 марта 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство LSPD предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик предоставил видеофиксацию процессуальных действий,. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 06.03.2026 г. в 20:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 07 марта 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ:​ 03.03.2026 г. в Окружной суд поступило исковое заявление от гражданина Kuzya Lakamkinez под номером #DC5351, в котором гражданин обжалует действия должностного лица. 03.03.2026 г. в 13:25 по местному времени, сотрудник LSPD (Shreder Marshall) заметил гражданина (истца), который перебежал дорогу в неустановленном для этого месте.Shreder Marshall (ответчик), потребовал предъявить личные документы от истца, на что истец замялся и не выполнил данное требование. Сотрудник LSPD (ответчик) инициировал процесс задержания. По итогу был назначен административный штраф по ст. 17.6 УАК. На судебное заседание явились: истец и ответчик. Истец обжаловал только административный штраф и основание, по которому был задержан. Не смотря на проблему с видеофиксацией ответчика, которая выражается в том, что отсутствует голос сотрудника, проводивший процессуальные действия - истец не придал этому значение. На судебном заседании истец рассказал хронологию событий и слова, которые ему были сказаны от сотрудника LSPD. Это позволило Окружному суду решить дело по существу. В соответствии с ст. 7, Главой 4, Закона "О ПОЛИЦЕЙСКИХ УПРАВЛЕНИЯХ": "Законные требования сотрудника полицейского управления обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами". В законе не указано, каким образом выдвигается требование или согласно какому закону предъявляет свое требование. По смыслу закона, требование должно быть законным, то есть в соответствии к какому-нибудь нормативно-правовому акту. Также, будет приравниваться указание сотрудника правоохранительного органа, если это необходимо для проведения процессуального действия. Например, встать к стенке для проведения досмотра или перейти на тротуар гражданину для выписывания штрафа по Дорожному Кодексу. По данной ситуации, Окружной суд не усматривает виновность лица по деянию, предусмотренное ст. 16.5, Главой 16, Разделом 6, Особенной части УАК. Руководствуясь ст. 20, Главой 3 Судебного Кодекса, Окружной Суд, в составе судьи Elyas Hools, ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Полностью отказать в исковых требованиях истца. 2. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5351 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools