- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Ivan Boyka, 21837, [email protected], 3561389
ОТВЕТЧИК - Сотрудник [ LSPD | Officer | 22700 ] Vixon Isaev
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.02.2026 примерно в 16:00 Я, Ivan Boyka, находясь на территориии казино, и имея при себе за спиной разряженное, стоящее на предохранителе, легально приобретенное помповое ружье разрешенного в штате калибра с читаемыми серийными номерами типа MW, а так же лицензию на оружие и действительную медкарту c пометкой "А", был задержан и арестован по статье 12.8 УАК сотрудником LSPD Vixon Isaev. Далее, сотрудник инкриминировал мне нелегальное по его мнению хранение и ношение оружия в общественном месте. Считаю, что сотрудник неверно трактовал и применил норму ст. 12.8 УАК, так как согласно главе III, ст. 1 Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств" гражданам, не являющемся сотрудниками силовых структур, запрещено открыто носить оружие вне своего дома, квартиры, кроме случаев ношения холодного оружия за спиной, а также оружия гражданского образца на предохранителе в специальной подвеске (кобуре)и/или на спине. Соответственно факт ношения был легален, как и факт владения, что подтверждается наличием лицензии и медицинской карты с пометкой "А". Однако, даже если развить логику сотрудника и предположить что факт ношения был нелегален, что не подтверждается вышеуказанной нормой, то сотрудник всё равно не мог применить общую ст. 12.8 УАК, а должен был применить административную ст. 12.8.3 УАК, согласно которой незаконное ношение оружия гражданского образца на территории государственных учреждений и в банках предполагает - Штраф от 5.000$ до 10.000$ либо до 40 суток ограничения свободы и изъятие оружия и боеприпасов. Кроме того, согласно ст. 4.3 УАК, при задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса. Таким образом, сотрудник изначально произвел арест по более тяжелой статье, ни коим образом не относящейся к данной ситуации, что нарушило мои права. Кроме того, сотрудник заявил о том, что ст. 12.8.3 УАК не существует, что ставит вопрос о его профессиональной компетентности. Считаю себя полностью невиновным. Деяния сотрудника LSPD Vixon Isaev подпадают под ст. 15.1 УАК и ст. 15.6 УАК, а так же ст. 16.4 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *факт ареста* *лицензия и мед. справка с пометкой А* , остальное на бодикамере сотрудника.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата*.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении должностных правонарушений по статьям 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК.
2. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $100,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20.600$.
4. Аннулировать и снять с истца все неправомерно наложенные судимости и записи о правонарушениях.
5 Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
Ivan Boyka
I.Boyka
21.02.2026
ИСТЕЦ - Ivan Boyka, 21837, [email protected], 3561389
ОТВЕТЧИК - Сотрудник [ LSPD | Officer | 22700 ] Vixon Isaev
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
21.02.2026 примерно в 16:00 Я, Ivan Boyka, находясь на территориии казино, и имея при себе за спиной разряженное, стоящее на предохранителе, легально приобретенное помповое ружье разрешенного в штате калибра с читаемыми серийными номерами типа MW, а так же лицензию на оружие и действительную медкарту c пометкой "А", был задержан и арестован по статье 12.8 УАК сотрудником LSPD Vixon Isaev. Далее, сотрудник инкриминировал мне нелегальное по его мнению хранение и ношение оружия в общественном месте. Считаю, что сотрудник неверно трактовал и применил норму ст. 12.8 УАК, так как согласно главе III, ст. 1 Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств" гражданам, не являющемся сотрудниками силовых структур, запрещено открыто носить оружие вне своего дома, квартиры, кроме случаев ношения холодного оружия за спиной, а также оружия гражданского образца на предохранителе в специальной подвеске (кобуре)и/или на спине. Соответственно факт ношения был легален, как и факт владения, что подтверждается наличием лицензии и медицинской карты с пометкой "А". Однако, даже если развить логику сотрудника и предположить что факт ношения был нелегален, что не подтверждается вышеуказанной нормой, то сотрудник всё равно не мог применить общую ст. 12.8 УАК, а должен был применить административную ст. 12.8.3 УАК, согласно которой незаконное ношение оружия гражданского образца на территории государственных учреждений и в банках предполагает - Штраф от 5.000$ до 10.000$ либо до 40 суток ограничения свободы и изъятие оружия и боеприпасов. Кроме того, согласно ст. 4.3 УАК, при задержании за совершения лицом административного проступка, сотрудник правоохранительного органа обязан предложить задержанному оплатить штраф, если он предусмотрен административной статьей настоящего Кодекса. Таким образом, сотрудник изначально произвел арест по более тяжелой статье, ни коим образом не относящейся к данной ситуации, что нарушило мои права. Кроме того, сотрудник заявил о том, что ст. 12.8.3 УАК не существует, что ставит вопрос о его профессиональной компетентности. Считаю себя полностью невиновным. Деяния сотрудника LSPD Vixon Isaev подпадают под ст. 15.1 УАК и ст. 15.6 УАК, а так же ст. 16.4 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*.
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *факт ареста* *лицензия и мед. справка с пометкой А* , остальное на бодикамере сотрудника.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Оплата*.
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении должностных правонарушений по статьям 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК.
2. Выплатить истцу компенсацию за причиненный моральный вред в размере $100,000 в связи с незаконными действиями, причинившими физические и нравственные страдания, а также подорвавшими репутацию истца.
3. Взыскать с ответчика судебные издержки в размере 20.600$.
4. Аннулировать и снять с истца все неправомерно наложенные судимости и записи о правонарушениях.
5 Применить в отношении ответчика дополнительную меру, запрещающую его дальнейшее трудоустройство в любые государственные структуры штата Сан-Андреас.
Ivan Boyka
I.Boyka
21.02.2026
