Рассмотрено Case #DC5257

[Artur Foks]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Andrew Krug, 352573, 6611598, krugandrew@ls.gov

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artur Vega, 190338,GLSA 0005, 6802048, [email protected]

ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD, Andrey Dewss

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

04.02.2026 в 18:08 истец находился на территории болота и занимался охотой, после чего подошел сотрудник и произвел обыск. Во время обыска обнаружил тайзер и после чего произвел задержание. В ходе задержания мой доверитель не понимал что происходит, и на что у него есть права. Сотрудник ни разу не озвучил права задержанному вплоть до ареста в ФТ, соответственно мой доверитель не мог знать о своих правах во время задержания. Хотя согласно Закону "О полицейских управлениях" [LSPD] [LSSD], принцип деятельность LSPD состоит в соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина, здесь же к этому отнеслись наплевательский. Так же согласно:
Статья 15. Конституции

Никто не может быть лишен или ограничен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.

Исходя из выше описанного,в данном аресте, надлежащей правовой процедуры не было.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: на боди-камере сотрудника
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Выписка с Database* *Реестр АА* *Удостоверение адвоката* *документы адвоката* *договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Перевод* *Факт перевода*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :

Признать сотрудника LSPD Andrey Dewss виновным по статье 15.6 УАК
Возместить судебные издержки

Artur Vega
A.Vega
05.02.2026

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 06 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Andrew Krug от 05 февраля 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству LSPD, предоставить личное дело ответчика сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 2648], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить сотрудника LSPD с опознавательным знаком: [LSPD | CPD | 2648] об обращении в суд. Доказательства уведомления, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Шефа LPSD. Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[ur babygirl]

Ходатайство в окружной суд. ​ Я, Глава отдела DIA Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.​ 1. Имя и фамилия: Andrey Dewss 2. Должность и звание: CPD Заместитель главы отдела, 12-ый порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 71274 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 7453926 7. Нашивка: 2648 8. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​ Дата: 06.02.2026 Подпись: L.Holder ​

 

[Dewss]

Я, сотрудник LSPD Andey Dewss ходатайствую о выполнении 6 пункта и предоставлении видеофиксации с боди-камеры запрашиваемых процессуальных действий.
07.02.2026
A.D

 

[Elyas]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​ 07 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Andrew Krug от 06 февраля 2026 года об оспаривании действий должностного лица в Case #DC5261, УСТАНОВИЛ:​ В исковом заявлении Case #DC5261, заявитель указывает ответчика сотрудника LSPD Andrey Dews. В данном деле также фигурирует ответчик Andrey Dews и обстоятельства схожи. Руководствуясь, Главой 3, ст. 7, Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Соединить Дела #DC5261 и #DC5257 в единое судопроизводство, во избежание принятия в данных делах, противоречащих судебных решений. 2. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, которые проводились 04.02.2026 в 21:53 по местному времени , используя данный раздел системы электронного правосудия. Окружной Судья Elyas Hools

 

[Dewss]

Я, сотрудник LSPD Andey Dewss ходатайствую о выполнении 2 пункта и предоставлении видеофиксации с боди-камеры запрашиваемых процессуальных действий.
08.02.2026
A.D

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5257-1​ 08 февраля 2026 г. Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство, УСТАНОВИЛ:​ По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство LSPD предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик предоставил видеофиксацию процессуальных действий, а также приобщил представителя для своей защиты в судопроизводстве. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 10.02.2026 г. в 18:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна. 2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. 3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​ Окружной Судья Elyas Hools ​

 

[Dewss]

Я, ответчик Andey Dewss ходатайствую о признании своей вины в полном объеме и каюсь в содеянном и прошу о рассмотрении материалов настоящего обращения по существу в заочном формате.
08.02.2026
A.D

 

[Elyas]

​ ​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5257-2​ 08 февраля 2026 г. Окружной суд постановляет: 1. Удовлетворить ходатайство ответчика об упрощенном судопроизводстве. 2. Стороне обвинения предоставляется 24 ч. на внесение ходатайства о возражении применения упрощенного судопроизводства, в противном случае - дело будет рассмотрено в упрощенном производстве. ​ Окружной Судья Elyas Hools

 

[Elyas]

​ ​ РЕШЕНИЕ​ 10 февраля 2026 г.​ Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ:​ 05.02.2026 г. в Окружной суд поступило исковое заявление от гражданина Andrew Krug об оспаривании действий должностного лица. 04.02.2026 г. в 18:08 гражданин Andrew Krug (истец) занимался охотничьей деятельностью. В это время, к нему подошел сотрудник LPSD (ответчик) и провел процедуру обыска в отношении истца и его машины. В ходе обыска, обнаружен был тайзер. Ответчик задержал истца по ст. 13.5 УАК и продолжил процессуальные действия. В ходе транспортировки и доставления лица в ФТ - не было озвучено истцу его законных прав. В ходе судопроизводства ответчиком было заявлено право на упрощенное производство дела в соответствии с Главой 3, ст. 13 Судебного Кодекса. Окружной суд предоставил 24 ч. стороне обвинения на возражения относительно упрощенного производство. После истечения предоставленного времени - возражений не поступило. В соответствии с Главой 5, ст. 2 п. 5 Процессуального Кодекса: "дважды или до утверждения ознакомления разъяснить задержанному его права". Сотрудник, проигнорировал данную обязанность. В соответствии с Главой 1, ст. 1 и 7 Конституции штата Сан-Андреас, граждане имеют законное право на квалифицированную юридическую помощь. Граждане не могут знать всех законов и своих прав в рамках правоохранительной деятельности сотрудников государственных структур. В следствии этого, у граждан есть законное право на адвоката в рамках задержания и сотрудники обязаны уведомлять задержанных об этих правах. В соответствии с Главой 4, ст. 4.1 Закона "О рыболовецкой и охотничьей деятельности в Штате San Andreas", сотрудники полицейских управлений вправе произвести обыск граждан для предотвращению нарушения закона в сфере охоты и рыбалки. Гражданам запрещается ношение и хранение специальных средств в соответствии с ст. 13.5 УАК. К специальным средствам относятся: электрошоковое средство(tazer), резиновая дубинка, дымовой гранатомет, светошумовая граната и сигнальный пистолет, согласно Главе 6, ст. 1 Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств". На основании вышеизложенного, сотрудник LSPD совершил преступление, предусмотренное ст. 15.6 УАК. Ответчик признал свою вину. Руководствуясь Главой 3, ст. 20 Судебного Кодекса, ​ РЕШИЛ:​ ​ 1. Полностью удовлетворить исковые требования истца. 2. Признать ответчика Andrey Dewss (ID: 71274) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 15.6 УАК SA, и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 50.000 $. Ответчику предоставляется 72 ч. на оплату судебного штрафа на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose. Доказательство оплаты судебного штрафа, приобщить путем подачи ходатайства, используя данный раздел системы электронного правосудия. 3. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Andrew Krug (ID: 352573) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; оплату услуг адвоката в размере - 10.000 $; 4. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 30.000$; 5. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5257 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools

 

[Dewss]

Я, Andey Dewss ходатайствую об уплате судебного штрафа в размере 50000 и предоставляю доказательства оплаты.
10.02.2026
A.D