Рассмотрено Case #DC5205

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
E

Erik Usher

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Alfonsio Hashimoto, 845810, 6499633, [email protected]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Erik Moon, 734871, GLSA 0004, 2509955, [email protected]

ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB,[ FIB | IB | 21060].

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

15.01.2026 в 04:18 Сотрудник FIB,[ FIB | IB | 21060] Задержали моего подзащитного по статье 17.3.2 УАК. На видеофиксации сотрудника видно, что нарушения статьи 17.3.2 УАК нет. После того как я ознакомился с видеофиксацией, я рекомендовал прекратить процессуальные действия, так как не было оснований для задержания. Однако сотрудник всё равно выписал незаконный штраф по статьям 17.3.2 и 12.6 УАК. Поскольку такой штраф был незаконным, мой подзащитный отказался его оплачивать, после чего его посадили в КПЗ LSPD на 40 суток.
Также я направил официальный запрос на получение полную видеофиксацию процессуальных действий в отношении гражданина США, Alfonsio Hashimoto, а также видеофиксацию правонарушения этого гражданина, но получил только часть материалов, в которых не видно начала процессуальных действий в отношении моего подзащитного. Кроме того, из полученных материалов явно видно, что часть процессуальных действий была вырезана, что можно заметить по таймкоду с боди камеры сотрудника.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [гиперссылка], [гиперссылка], [гиперссылка]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: ДОГОВОР №LC-0378 , АДВОКАТСКИЙ ЗАПРОС №ADV-0120,удостоверение представителя, пакет документов представителя
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :
признать действие сотрудника FIB,[ FIB | IB | 21060] не закоными и привлеч его к ответсвиности по статьям 15.6 17.5 16.1.1 УАК а так же

выплатить компенсацию в следушем порядке :

за моральны ущерб : 40.000$

за Залог : 6.000$

за судебные издержки : 20.000$

за услуги адвоката : 100.000$



Alfonsio Hashimoto
A.Hashimoto
15.01.2026
 

zFYuEvg.png



tMQcbub.png


ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5205-1: ​

1. Принять обращение и возбудить производство по делу.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
4. Руководству FIB, предоставить личное дело ответчика сотрудника FIB с опознавательным знаком 21060, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
5. Руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника FIB с опознавательным знаком 21060 об обращении в суд. Доказательства уведомления, используя данный раздел системы электронного правосудия.
6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия.
7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего постановления установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве.
8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего постановления установить равным 24 часам с момента его публикации.
9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на директора FIB.




Подготовил и опубликовал помощник Окружного суда Tokomori Wolf
T.Wolf
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Kenzo Hartman
16 января 2026г
1767649188840.png
​
 
Уведомление об выполнении постановления.

tMQcbub.png


Я, Глава отдела OPR Shreder Marshall, занимаюсь привлечением к уголовному делу и сообщаю о выполнении постановления.

1. Имя фамилия: Toni Ghost
2. Должность и звание: IB Зам.Главы отдела, 8-ой порядковый
3. Нашивка: 21060
4. Пакет документов: [гиперссылка]
5. Номер телефона: 4416259
6. Электронная почта: [email protected]
7. Уведомление о постановлении: [гиперссылка]
​
Дата: 16.01.2026
Подпись: S.MS​
 
Последнее редактирование:
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5205-2​

Окружной суд постановляет:
1. Удовлетворить ходатайство ответчика Toni Ghost о привлечении адвоката.​



Подготовил и опубликовал помощник Окружного суда Tokomori Wolf
T.Wolf
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Kenzo Hartman
18 января 2026г
1767649188840.png
​
 
Я представитель истца ходатайствую Artur Vega, ходатайствую о прикреплении к судопроизводству характеристику с места работы моего доверителя Toni Ghost.
*Характеристика*

22.01.2026
A.Vega
 

zFYuEvg.png



tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ: ​
26 января 2026 г.

Судья Окружного Суда Elyas Hools, рассмотрев иск гражданина Alfonsio Hashimoto от 15 января 2026 года об оспаривании действий должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:​
Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 Главой 3 Судебного Кодекса, а также ч. 4, ст. 23 Главой 3 Судебного Кодекса, ​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять дело в собственное судопроизводство.



Окружной Судья
Elyas Hools

ElyasH подпись.png
​
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5205-3
​
26 января 2026 г.

Судья Окружного Суда Elyas Hools, ознакомившись со всеми материалами дела, которые были прикреплены и поданы через ходатайство,

УСТАНОВИЛ:​
По итогам подготовки - все необходимые сведения были собраны. Руководство FIB предоставило сведения и документы об ответчике. Ответчик предоставил видеофиксацию процессуальных действий, а также приобщил представителя для своей защиты в судопроизводстве. Руководствуясь Главой 3, ст. 14, ч. 1 Судебного Кодекса,​

ПОСТАНОВИЛ:
​
1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 27.01.2026 г. в 20:00 зале суда Лос-Сантос. Явка обоих сторон обязательна.
2. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания.
3. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве.​



Окружной Судья
Elyas Hools
ElyasH подпись.png


​
 
Я представитель ответчика ходатайствую Artur Vega, ходатайствую о прикреплении к судопроизводству характеристику с места работы моего доверителя Toni Ghost.
*Характеристика*

27.01.2026
A.Vega
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC5205-4​

27 января 2026 г.
Окружной суд постановляет:
1. Удовлетворить ходатайство представителя истца о прикреплении к судопроизводству характеристику Toni Ghost.​

Окружной Судья
Elyas Hools
ElyasH подпись.png

​
 
zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​
​
РЕШЕНИЕ​
28 января 2026 г.​

Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools,

УСТАНОВИЛ:

​
15.01.2026 г. в 04:17 по местному времени, сотрудник FIB (Toni Ghost) выдвинул законное требование, отойти на 5 шагов от процессуальных действий, гражданину Alfonsio Hashimoto. Гражданин Alfonsio Hashimoto не подчинился законному требованию и завязал бессмысленный разговор с сотрудником FIB. После короткого разговора, сотрудник FIB (Toni Ghost) задержал гражданина (истца) по ст. 17.3.2 УАК, а именно: "Провокация гос. служащего при исполнении путем его отвлечения...". По приезду в LSPD, истец начал нецензурно выражаться, за что сотрудник FIB дополнительно квалифицировал ему статью 12.6 УАК. В процессе задержания, был вызван адвокат, от телефонного звонка задержанный воздержался. После просмотра видеофиксации, сотрудник FIB (Toni Ghost) выписывает штраф подозреваемому (истцу) по ст. 12.6, 17.3.2. Истец, отказывается от штрафа, после чего, сотрудник FIB (Toni Ghost) зафиксировав отказ в штрафном тикете, отдает задержанного сотруднику LSPD и сотрудник LSPD производит арест гражданина в КПЗ LSPD по ст. 12.6, 17.3.2 сроком на 40 суток.
Истец на судебное заседание не явился. На судебном заседании интересы истца представлял Erik Moon. На вопрос Окружного суда о том, имеются ли у стороны обвинения претензии к отсутствии 34-ти минут на видеофиксации в промежутке между 2 и 3 фрагментами видеофиксации, представитель истца заявил, что претензий не имеется. Представитель истца считает, что нарушены права истца тем, что отсутствует часть видеофиксации, где ответчик находился на площади до взаимодействия с истцом. Представитель истца считает, что нарушены его права как и адвоката, и следует привлечь сотрудника по ст. 16.1.1 УАК. Ответчик, в судебном заседании признал, что неправильно квалифицировал статью, ему следовало выписать штраф по ст. 17.3 УАК, а не по 17.3.2 УАК.
В соответствии с Главой 2, ст. 2 Судебного Кодекса: "Истец — лицо, обратившееся в суд лично, либо через своего представителя за защитой своего нарушенного права или охраняемого законом интереса путем подачи иска". Представитель истца, не может говорить о нарушенных правах адвоката, поскольку он представляет интересы только лица, который подал иск в суд. Соответственно, привлекать Окружной суд по ст. 16.1.1 УАК в таком случае не может, это входит в компетенцию ОГП штата San-Andreas. Также, суд не усматривает нарушение от ответчика по ст. 16.1.1 УАК, поскольку ответчик предоставил полную видеофиксацию, которая у него имеется. Отсутствие какого-то фрагмента, не говорит о том, что ответчик намеренно пытается препятствовать законной деятельности адвоката. Он не проигнорировал адвокатский запрос. В адвокатском запросе №ADV-0120 Erik Moon запросил полную видеофиксацию, которая как указал в запросе адвокат: "проходила приблизительно с 04:30 до 05:08". Предоставленная видеофиксация начинается с 04:17 по местному времени. А за отсутствие фрагмента с 04:24 до 04:58 - адвокат не считает, что нарушены его права как адвоката или нарушены права истца. Согласно Судебному прецеденту Theodore Dossi v. Vityaz Bear (CA317): Привлечение к уголовной или административной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава уголовного или административного правонарушения, либо не установлен факт события уголовного или административного правонарушения, либо уголовное или административное правонарушение совершено иным лицом. Также невиновное лицо считается таковым, когда его привлекают к уголовной или административной ответственности не за то правонарушение, которое им реально совершено. Ответчик дал показания, что он неверно привлек истца по 17.3.2 УАК, в его действиях присутствует состав административного проступка, предусмотренного ст. 17.3 УАК. Сам ответчик подтвердил свою вину, указав, что неверно квалифицировал деяния подозреваемого. В соответствии с Разделом 2, Главой 4, ст. 4.6 УАК: "В настоящем кодексе под юрисдикцией понимается определенная компетенция на ведение сотрудниками правоохранительных органов расследования и следствия в отношении граждан за совершение уголовных преступлений и административных проступков, а также на привлечение граждан к уголовной или административной ответственности". Ст. 12.6 УАК является региональной статьей, по которой расследование и привлечении к ответственности относится к компетенции только сотрудников региональных управлений. Ответчик, будущим сотрудником FIB, выписал гражданину штраф по ст. 12.6 УАК. Суд, не может установить, оплатил бы истец штраф по ст. 12.6 УАК, если бы выписал штраф сотрудник LSPD, однако, это повлекло нарушение законных интересов гражданина, он отказался оплачивать штраф, за что и был дополнительно привлечен к ответственности.
В окружной суд поступило ходатайство от представителя ответчика о приобщении положительной характеристики с места работы. Суд удовлетворил это ходатайство и учел при назначении наказания ответчика. Однако, наличие одной лишь положительной характеристики не может лишить виновного реального наказания. Toni Ghost, ранее привлекался к ответственности государственными сотрудниками. Этот факт также учел Окружной суд. Руководствуясь Главой 3, ст. 20 Судебного Кодекса,

​
РЕШИЛ:​
​
1. Признать ответчика Toni Ghost (ID: 773594) виновным в совершении правонарушениях предусмотренные статьями 15.1, 16.4 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной тюрьме, сроком на 8 месяцев.

2. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Alfonsio Hashimoto (ID: 845810) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; моральной компенсации в размере - 15.000 $; услуги адвоката - 10.000 $; суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San-Andreas;

3. Министру финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации в размере - 45.000$;

4. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5205 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции.




Окружной Судья
Elyas Hools
ElyasH подпись.png


​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху