Отказано Case #DC5126

  • Автор темы Автор темы beera40k
  • Дата начала Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

beera40k

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Sanya Tarantino, 767946, [email protected], 3223333

ОТВЕТЧИК - сотрудник ОГП Artem Brilliant
ОТВЕТЧИК - Сотрудник GOV с жетоном USSS ACD 10487
ОТВЕТЧИК - Сотрудник GOV с жетоном USSS ACD 23582
ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB Pavel House

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
07.12.2025 я подал обращение на сотрудников, которые незаконно применили тайзер, и оружие в мою сторону. После чего в ходе задержания сотрудник GOV нарушил статью 12.7.2 поскольку нахолся в зоне фт на которой он не может находится. Далее сотрудник FIB которому передали меня для ареста порвал мне маску без оснований, тем самым нарушив статью 15.1. И я был арестован по статье которую я не нарушал, тем самым сотрудник USSS нарушил статью 16.4. Прокурор Artem Brilliant без какого либо расследования отклоняет мое обращение в соответствии с главой VI статьёй 6.1 пунктом 9 закона "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas" что значит отсутствует состав правонарушения. Тем самым он халатно исполнил свои должностные обязанности, и ограначил мое право на обжалование действий сотрудников и нарушил статью 15.6

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: запись об аресте, обращение в огп
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Удалить из базы данных информацию об аресте истца
2. Признать ответчиков виновными по статьям 15.6, 16.4, 15.1, 12.7.2 УАК, или иным другим статьям которые усмотрит суд
3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 52.000$
4. Выплатить истцу судебные издержки в размере 20.000$
5. Перерасмотреть ОБРАЩЕНИЕ №CP-4646


Sanya Tarantino
S.T
08.12.2025
 
Я Pavel House ответчик по данному обращению, ходатайствую от том чтобы при рассмотрении данного обращения, запросить видеофиксацию от истца моего правонарушения. Так же прошу заметить что при обращении в ОГП от истца я не фигурирую в данном деле.

Pavel House
P.House
08.12.2025
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству



Окружной суд, в составе судьи Rio Miracle, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему материалами, основываясь на Конституции, а также иных нормативно-правовых актах штата San Andreas, постановляет следующее:
1. Отказать в принятии настоящего искового заявления, в связи с тем, что приведенные в обращении доводы в отношении ответчиков носят общий и обвинительный характер, однако не касаются личных прав или охраняемых законом интересов истца. Если истец желает обжаловать действия, описанные в обращении в ОГП, следует подать новое исковое обращения, описать подробно ситуацию и включить в число ответчиков лишь фигурантов обращения.
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Rio Miracle
Rio-Miracle-02-11-2025.png

08.12.2025

tMQcbub.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху