Отказано Case #DC4928

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

_VINTES_

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Simon Damn, 657667, sa1mon01.@ls.gov, 2661666

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Vin Deputatov, GLSA 0041,
107935, .vintes@ls.gov, 4728495

ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB с опз : [FIB | CID | 2071]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

29.08.2025 примерно в 23:31. Ко мне за помощью обратился мой доверитель Simon Damn. В ходе просмотра записи , я усмотрел нарушение конституционных прав моего доверителя, а именно : Сотрудник FIB, задержал моего доверителя по статье 17.3.2 - Провокация гос. сотрудника. Хотя сам же подошёл к нему первый и начал его провоцировать , нарушив при этом 15.6 Пояснение : Гос сотрудник должен руководствоваться адекватностью, пунктуальностью и работать на благо общества, именно это в интересах государства! Сотрудник фиб , целенаправленно спровоцировал на нарушение моего доверителя, чтобы задержать его. Прошу заметить что : Сотрудник FIB находился рядом с первым банком, в форме, без основательно! Так же, в самом начале ситуации, сотрудник FIB, решил просто так выстрелить из тазера , в гражданина в автомобиле , после этого сотрудник просто ушёл, нарушив тем самым 15.1.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Не требуются
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :
1.Признать ответчика виновным по статьям 15.6 15.1 и иные статьи которые усмотрит суд.
2.Запросить у ответчика видеофиксацию процессуальных действий.
3.Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 25.000$
4.Выплатить истцу компенсацию судебных издержек в виде 20.000$ пошлины и 50.000$ за услуги адвоката


Vin Deputatov
V.Dep
30.08.2025
 
zFYuEvg.png


tMQcbub.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к производству

30 августа 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи Grag Sheld;

Рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд с исковым заявлением в отношении сотрудника о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

1) Исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
2) Отсутствует договор об оказании юридической помощи.
Руководствуясь действующим законодательством,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В исковом заявлении DC4928, поступившее в суд 30.08.2025 - отказать.




ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Grag Sheld
ПОДПИСЬ ДЛЯ ГТАШКИ.png

30 августа 2025
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху