- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Vladimir Pudrin, 453667, 9671001, [email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Tomy Collins, 757567, 5904728, minimistikal@ls.gov
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD: Sova Marshall [LSPD | DB | 13625]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
06.08.2025 в 23:53 по местному времени мой доверитель находился в блоке для оформления задержанных и к нему подходит сотрудница LSPD и ограничили свободу путём надевания наручников. Не разъяснив истцу суть его правонарушений. На основании закона о ЗОТ гражданка из LSPD со значком [LSPD | DB | 13625] потребовала у доверителя предъявить ей удостоверение, позволяющее находиться на территории Федеральной тюрьмы Болингброук. Предоставив только опознавательный знак, и не назвав наименование государственного органа, гражданка нарушила статью 3.4.1 закона о взаимодействии государственных структур. Не подождав достаточное количество времени на выполнение её законного требования, пока я пытался найти своё удостоверение, гражданка с жетоном [LSPD | DB | 13625] задержала меня по подозрению в статье 12.7.2 УАК, нарушив порядок задержания, как гласит Процессуальный кодекс, Глава 5, Статья 2, обыскав меня до того как разъяснила основания для задержания. После того как эта статья не подтвердилась, гражданка сообщила мне, что я задержан по статье 12.6 УАК (розжиг конфликтов), а также дважды зачитала Миранду, после чего я запросил адвоката. После вызова адвоката гражданка сообщила мне, что адвокат не был запрошен, а также в 00:01 по местному времени, находясь во внутреннем дворе Федеральной тюрьмы Болингброук, гражданка со значком [LSPD | DB | 13625] на вопрос адвоката: «Вы адвоката вызывали?» — ответила: «Нет, не вызывала», тем самым нарушив статью 16.1.1 — воспрепятствование законной деятельности адвоката. И начала кричать «один, два», тем самым нарушив статью 12.6 УАК.После чего адвокат пришёл уже второй раз, и гражданка не выполнила свои обязанности согласно Процессуальному кодексу, Главе 5, Статье 7, пункту 1, а именно — не разъяснила все статьи, в которых меня подозревают (17.6 УАК) тем самым нарушив 15.2 УАК. Мы отошли на небольшое время в одну из комнат возле блока оформления для конфиденциальной беседы. Когда конфиденциальная беседа была окончена, пришёл прокурор, задал несколько вопросов и перешёл к просмотру видеофиксации. На основании которой он вынес решение о моей виновности по статьям 17.6 УАК и 17.3.2 УАК и назначил штраф по 5000 за каждый тикет.После отказа от уплаты штрафа по 17.3.2 я потребовал выписать мне штраф повторно на основании судебного прецедента (DC3848), который указан в УАК, Раздел 2, Глава 4, Пункт 3.7, в котором инициатор задержания подавала иск в суд, а значит, она точно была осведомлена о прецеденте:«Лицо, в отношении которого была избрана мера наказания в виде штрафа, уплата которого должна быть произведена по штрафному тикету, вправе потребовать выписать штрафной тикет повторно, но не более одного раза. Суд считает излишним переизбрание меры наказания в пользу ареста лица, в отношении которого была избрана мера наказания в виде штрафа, если лицо имеет возможность оплатить данный штраф на месте и без лишних промедлений».В выписании штрафного тикета повторно мне отказали, тем самым нарушив Процессуальный кодекс, Главу 5, Статью 7, Пункт 2. Далее мне выписали второй тикет по статье 17.6 УАК, от которого я также отказался. Прокурор вынес решение о моем аресте в КПЗ на 40 суток с дальнейшим увольнением. По приезду в КПЗ LSPD в 00:27 по местному времени 7 августа по адресу Атли-стрит гражданка со значком [LSPD | DB | 13625] не разъяснила мне причину ареста, как гласит Процессуальный кодекс, Глава 6, Статья 1, Пункт 2, тем самым нарушив статью 17.5 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: , видеофиксация с боди камеры
1.часть:
2.часть:
3. часть:
4.часть:
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: 1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ:
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ:
gta5rp.com
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудницу LSPD по статьям, которые усмотрит суд.
2. Возместить материальную компенсацию за гос. пошлину в размере 20.000$.
3. Возместить материальную компенсацию за услуги адвоката в размере 100.000$.
4. Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$.
5. Снять статьи ареста в базе данных ls.gov.
Истец: Vladimir Pudrin
Подпись: V. Pudrin
Государственный адвокат: Tomy Collins
Подпись: T. Collins
07.08.2025
ИСТЕЦ - Vladimir Pudrin, 453667, 9671001, [email protected]
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Tomy Collins, 757567, 5904728, minimistikal@ls.gov
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD: Sova Marshall [LSPD | DB | 13625]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
06.08.2025 в 23:53 по местному времени мой доверитель находился в блоке для оформления задержанных и к нему подходит сотрудница LSPD и ограничили свободу путём надевания наручников. Не разъяснив истцу суть его правонарушений. На основании закона о ЗОТ гражданка из LSPD со значком [LSPD | DB | 13625] потребовала у доверителя предъявить ей удостоверение, позволяющее находиться на территории Федеральной тюрьмы Болингброук. Предоставив только опознавательный знак, и не назвав наименование государственного органа, гражданка нарушила статью 3.4.1 закона о взаимодействии государственных структур. Не подождав достаточное количество времени на выполнение её законного требования, пока я пытался найти своё удостоверение, гражданка с жетоном [LSPD | DB | 13625] задержала меня по подозрению в статье 12.7.2 УАК, нарушив порядок задержания, как гласит Процессуальный кодекс, Глава 5, Статья 2, обыскав меня до того как разъяснила основания для задержания. После того как эта статья не подтвердилась, гражданка сообщила мне, что я задержан по статье 12.6 УАК (розжиг конфликтов), а также дважды зачитала Миранду, после чего я запросил адвоката. После вызова адвоката гражданка сообщила мне, что адвокат не был запрошен, а также в 00:01 по местному времени, находясь во внутреннем дворе Федеральной тюрьмы Болингброук, гражданка со значком [LSPD | DB | 13625] на вопрос адвоката: «Вы адвоката вызывали?» — ответила: «Нет, не вызывала», тем самым нарушив статью 16.1.1 — воспрепятствование законной деятельности адвоката. И начала кричать «один, два», тем самым нарушив статью 12.6 УАК.После чего адвокат пришёл уже второй раз, и гражданка не выполнила свои обязанности согласно Процессуальному кодексу, Главе 5, Статье 7, пункту 1, а именно — не разъяснила все статьи, в которых меня подозревают (17.6 УАК) тем самым нарушив 15.2 УАК. Мы отошли на небольшое время в одну из комнат возле блока оформления для конфиденциальной беседы. Когда конфиденциальная беседа была окончена, пришёл прокурор, задал несколько вопросов и перешёл к просмотру видеофиксации. На основании которой он вынес решение о моей виновности по статьям 17.6 УАК и 17.3.2 УАК и назначил штраф по 5000 за каждый тикет.После отказа от уплаты штрафа по 17.3.2 я потребовал выписать мне штраф повторно на основании судебного прецедента (DC3848), который указан в УАК, Раздел 2, Глава 4, Пункт 3.7, в котором инициатор задержания подавала иск в суд, а значит, она точно была осведомлена о прецеденте:«Лицо, в отношении которого была избрана мера наказания в виде штрафа, уплата которого должна быть произведена по штрафному тикету, вправе потребовать выписать штрафной тикет повторно, но не более одного раза. Суд считает излишним переизбрание меры наказания в пользу ареста лица, в отношении которого была избрана мера наказания в виде штрафа, если лицо имеет возможность оплатить данный штраф на месте и без лишних промедлений».В выписании штрафного тикета повторно мне отказали, тем самым нарушив Процессуальный кодекс, Главу 5, Статью 7, Пункт 2. Далее мне выписали второй тикет по статье 17.6 УАК, от которого я также отказался. Прокурор вынес решение о моем аресте в КПЗ на 40 суток с дальнейшим увольнением. По приезду в КПЗ LSPD в 00:27 по местному времени 7 августа по адресу Атли-стрит гражданка со значком [LSPD | DB | 13625] не разъяснила мне причину ареста, как гласит Процессуальный кодекс, Глава 6, Статья 1, Пункт 2, тем самым нарушив статью 17.5 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: , видеофиксация с боди камеры
1.часть:
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ:
Снимок экрана 2025 08 07 212122
Изображение Снимок экрана 2025 08 07 212122 расположенное в Radikal.HOST (Радикал.ру)
gta5rp.com
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудницу LSPD по статьям, которые усмотрит суд.
2. Возместить материальную компенсацию за гос. пошлину в размере 20.000$.
3. Возместить материальную компенсацию за услуги адвоката в размере 100.000$.
4. Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$.
5. Снять статьи ареста в базе данных ls.gov.
Истец: Vladimir Pudrin
Подпись: V. Pudrin
Государственный адвокат: Tomy Collins
Подпись: T. Collins
07.08.2025
