- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Alexius Kolovrat, 594859, demonatik@ls.gov, 4109655
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Alex Restonski, PLSA 0027, 675424, contray@ls.gov, 9788146
ОТВЕТЧИК - Сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Alex Restonski, являясь представителем истца Alexius Kolovrat на основании заключенного договора об оказании юридической помощи №LC-226 от 03.08.2025, подаю настоящее исковое заявление по факту незаконного задержания моего доверителя, а также злостного нарушения его прав и свобод, нарушения действующего законодательства штата San Andreas, а также превышения должностных полномочий должностным лицом - сотрудником USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924]
03.08.2025 мой доверитель Alexius Kolovrat в 14:21 находился в общественном месте, а именно на Площади Легиона (Элгин-авеню, Бульвар Веспуччи), по которой прогуливался. В это же время к нему подбегает сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924]. Сотрудник USSS требует от моего доверителя снять маску и предоставить документы на досмотр. Сразу же после выдвижения сотрудником требований мой доверитель собирался снять маску и предоставить документы (то бишь выполнить требования сотрудника USSS), однако не успел этого сделать, поскольку сотрудник USSS незаконно инкриминировал ему статью 17.6 УАК SA.
Статья 17.6 УАК SA предусматривает наказание правонарушителя за "Неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего" в качестве штрафа от 2.000$ до 10.000$ либо 30 суток лишения свободы. Стоимость залога от 4.000$ до 10.000$.
Однако на предоставленных видеофиксациях в качестве доказательства отчетливо видно, что мой доверитель (истец) Alexius Kolovrat никоим образом не выразил неповиновения законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего (в данной ситуации сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924]), как гласит диспозиция стать 17.6 УАК SA. Следовательно, статья 17.6 была инкриминирована моему доверителю (истцу) неправомерно и незаконно.
Уже в КПЗ LSPD, куда сотрудник USSS доставил моего доверителя (истца) после ознакомления его с правами, доверитель запрашивает у сотрудника USSS адвоката и телефонный звонок первый раз (в 14:22), однако сотрудник USSS проигнорировал его запрос, вследствие чего истец второй раз (в 14:23) вновь запрашивает адвоката и телефонный звонок. После дублирования запроса сотрудник USSS выполняет запрос адвоката. Однако после совершения моим доверителем звонка, сотрудник USSS, проводящий задержание, объявляет об отказе в вызове адвоката.
Запрос на вызов адвоката моим доверителем был подан сотруднику USSS в 14:22. Однако сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924], проводивший задержание, объявил об отказе в вызове адвоката в 14:24, что отчётливо видно на прикреплённой к исковому заявлению видеофиксации.
Согласно пункту 8 статьи 2 главы V "Задержание" Процессуального кодекса штата San Andreas, сотрудник правоохранительного органа обязан по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию департамента с указанием места нахождения задержанного. Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут.
Однако сотрудник USSS, проводивший задержание, не исполнил требования пункта 8 статьи 2 главы V "Задержание" Процессуального кодекса штата San Andreas, поскольку сотрудник USSS объявил моему доверителю об отказе в вызове адвоката в 14:24, а мой доверитель первый раз запросил адвоката в 14:22. Следовательно, с момента запроса моим доверителем адвоката у сотрудника USSS до объявления отказа сотрудником USSS в вызове адвоката моему доверителю прошло 2 минуты (с 14:22 до 14:24), а не 3 минуты, как того требует Процессуальный кодекс. Следовательно, таким образом сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924], проводивший задержание, нарушил порядок задержания, а именно не исполнил требования пункта 8 статьи 2 главы V "Задержание" Процессуального кодекса штата San Andreas.
После неправомерного отказа в вызове адвоката мой доверитель дублирует своё законное требование в вызове адвоката в 14:25. Сотрудник USSS, проводивший задержание, отвечает, что он вызвал адвоката, что явно противоречит его вышеизложенному отказу в вызове адвоката, который был оглашён моему доверителю в 14:24. Сразу после этого сотрудник вновь говорит моему доверителю о том, что адвоката он не запрашивал.
После непродолжительного времени сотрудник USSS потребовал от моего доверителя назвать имя и фамилию, а также номер адвокатской лицензии адвоката, которого он запросил вовремя данного ему телефонного звонка.
В 14:28 сотрудник USSS объявляет моему доверителю о том, что если запрошенный доверителем адвокат не приедет в течение 7 минут, то моему доверителю будут инкриминированы статьи 17.1 и 12.8 УАК SA. После чего сотрудник добавляет, что "Ему всё равно на статьи, поскольку сидеть не ему, а задержанному". Когда мой доверитель решил спросить у сотрудника USSS о том, на каком основании ему будет инкриминирована статья 12.8, сотрудник USSS ответил ему: "Потому что я хочу. Понял?", после чего стал угрожать также уничтожением лицензии.
Статья 17.1 УАК SA предусматривает наказание за "Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием" в качестве 1 года и 6 месяцев лишения свободы и изъятия лицензии на оружие при использовании огнестрельного оружия или изъятия лицензии на вождение при сбитии на транспортном средстве. Однако в действиях моего доверителя отсутствует деяние, за которое данная статья предусматривает ответственность. Следовательно, вышеизложенные действия сотрудника USSS, проводившего задержание, может быть расценено как грубое превышение и злоупотребление своими должностными полномочиями, а также может быть расценено как шантаж по усмотрению суда.
Статья 12.8 УАК SA предусматривает наказание за "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов, за исключением проступков, предусмотренного статьями 12.8.1 и 12.8.2 настоящего кодекса" в качестве штрафа от 5.000$ до 40.000$ либо до 1 года лишения свободы и изъятия разрешения на оружие, оружия и боеприпасов. Однако в действиях моего доверителя отсутствует деяние, за которое данная статья предусматривает ответственность. Следовательно, вышеизложенные действия сотрудника USSS, проводившего задержание, может быть расценено как грубое превышение и злоупотребление своими должностными полномочиями, а также может быть расценено как шантаж по усмотрению суда.
Во время ожидания адвоката сотрудник USSS неоднократно хамил и грубил моему доверителю, называя его "балаболом" за то, что якобы вызванный адвокат не приехал на вызов (невзирая на то, что время ожидания ещё не истекло, согласно Процессуальному кодексу San Andreas), тем самым проявив неуважение к задержанному.
После завершения ожидания адвоката доверитель Alexius Kolovrat оплатил штраф за незаконно инкриминированную ему статью 17.6 УАК SA в размере 9.999 долларов.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия паспорта истца* ; *копия паспорта представителя истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Видеофиксация №1
Видеофиксация №2
Запрос видеофиксации из базы данных города Лос Сантос
Запрос видеофиксации из базы данных полицейского участка Лос Сантос
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Юридический договор №LC-226
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника USSS (ответчика) по статьям, которые усмотрит суд.
2. Возместить материальную компенсацию за гос. пошлину в размере 20.000$.
3. Возместить материальную компенсацию за услуги адвоката в размере 200.000$.
4. Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$.
5. Снять статьи ареста в базе данных ls.gov.
Частный адвокат Alex Restonski
A.Restonski
03.08.2025
Истец Alexius Kolovrat
A.Kolovrat
03.08.2025
ИСТЕЦ - Alexius Kolovrat, 594859, demonatik@ls.gov, 4109655
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Alex Restonski, PLSA 0027, 675424, contray@ls.gov, 9788146
ОТВЕТЧИК - Сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924].
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Alex Restonski, являясь представителем истца Alexius Kolovrat на основании заключенного договора об оказании юридической помощи №LC-226 от 03.08.2025, подаю настоящее исковое заявление по факту незаконного задержания моего доверителя, а также злостного нарушения его прав и свобод, нарушения действующего законодательства штата San Andreas, а также превышения должностных полномочий должностным лицом - сотрудником USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924]
03.08.2025 мой доверитель Alexius Kolovrat в 14:21 находился в общественном месте, а именно на Площади Легиона (Элгин-авеню, Бульвар Веспуччи), по которой прогуливался. В это же время к нему подбегает сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924]. Сотрудник USSS требует от моего доверителя снять маску и предоставить документы на досмотр. Сразу же после выдвижения сотрудником требований мой доверитель собирался снять маску и предоставить документы (то бишь выполнить требования сотрудника USSS), однако не успел этого сделать, поскольку сотрудник USSS незаконно инкриминировал ему статью 17.6 УАК SA.
Статья 17.6 УАК SA предусматривает наказание правонарушителя за "Неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего" в качестве штрафа от 2.000$ до 10.000$ либо 30 суток лишения свободы. Стоимость залога от 4.000$ до 10.000$.
Однако на предоставленных видеофиксациях в качестве доказательства отчетливо видно, что мой доверитель (истец) Alexius Kolovrat никоим образом не выразил неповиновения законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего (в данной ситуации сотрудника USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924]), как гласит диспозиция стать 17.6 УАК SA. Следовательно, статья 17.6 была инкриминирована моему доверителю (истцу) неправомерно и незаконно.
Уже в КПЗ LSPD, куда сотрудник USSS доставил моего доверителя (истца) после ознакомления его с правами, доверитель запрашивает у сотрудника USSS адвоката и телефонный звонок первый раз (в 14:22), однако сотрудник USSS проигнорировал его запрос, вследствие чего истец второй раз (в 14:23) вновь запрашивает адвоката и телефонный звонок. После дублирования запроса сотрудник USSS выполняет запрос адвоката. Однако после совершения моим доверителем звонка, сотрудник USSS, проводящий задержание, объявляет об отказе в вызове адвоката.
Запрос на вызов адвоката моим доверителем был подан сотруднику USSS в 14:22. Однако сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924], проводивший задержание, объявил об отказе в вызове адвоката в 14:24, что отчётливо видно на прикреплённой к исковому заявлению видеофиксации.
Согласно пункту 8 статьи 2 главы V "Задержание" Процессуального кодекса штата San Andreas, сотрудник правоохранительного органа обязан по требованию задержанного запросить государственного адвоката в рацию департамента с указанием места нахождения задержанного. Сотрудник обязан ожидать ответа государственного адвоката в течение 3 минут и ожидать прибытия адвоката в течение 7 минут.
Однако сотрудник USSS, проводивший задержание, не исполнил требования пункта 8 статьи 2 главы V "Задержание" Процессуального кодекса штата San Andreas, поскольку сотрудник USSS объявил моему доверителю об отказе в вызове адвоката в 14:24, а мой доверитель первый раз запросил адвоката в 14:22. Следовательно, с момента запроса моим доверителем адвоката у сотрудника USSS до объявления отказа сотрудником USSS в вызове адвоката моему доверителю прошло 2 минуты (с 14:22 до 14:24), а не 3 минуты, как того требует Процессуальный кодекс. Следовательно, таким образом сотрудник USSS с опознавательным знаком [USSS | A | 19924], проводивший задержание, нарушил порядок задержания, а именно не исполнил требования пункта 8 статьи 2 главы V "Задержание" Процессуального кодекса штата San Andreas.
После неправомерного отказа в вызове адвоката мой доверитель дублирует своё законное требование в вызове адвоката в 14:25. Сотрудник USSS, проводивший задержание, отвечает, что он вызвал адвоката, что явно противоречит его вышеизложенному отказу в вызове адвоката, который был оглашён моему доверителю в 14:24. Сразу после этого сотрудник вновь говорит моему доверителю о том, что адвоката он не запрашивал.
После непродолжительного времени сотрудник USSS потребовал от моего доверителя назвать имя и фамилию, а также номер адвокатской лицензии адвоката, которого он запросил вовремя данного ему телефонного звонка.
В 14:28 сотрудник USSS объявляет моему доверителю о том, что если запрошенный доверителем адвокат не приедет в течение 7 минут, то моему доверителю будут инкриминированы статьи 17.1 и 12.8 УАК SA. После чего сотрудник добавляет, что "Ему всё равно на статьи, поскольку сидеть не ему, а задержанному". Когда мой доверитель решил спросить у сотрудника USSS о том, на каком основании ему будет инкриминирована статья 12.8, сотрудник USSS ответил ему: "Потому что я хочу. Понял?", после чего стал угрожать также уничтожением лицензии.
Статья 17.1 УАК SA предусматривает наказание за "Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием" в качестве 1 года и 6 месяцев лишения свободы и изъятия лицензии на оружие при использовании огнестрельного оружия или изъятия лицензии на вождение при сбитии на транспортном средстве. Однако в действиях моего доверителя отсутствует деяние, за которое данная статья предусматривает ответственность. Следовательно, вышеизложенные действия сотрудника USSS, проводившего задержание, может быть расценено как грубое превышение и злоупотребление своими должностными полномочиями, а также может быть расценено как шантаж по усмотрению суда.
Статья 12.8 УАК SA предусматривает наказание за "Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов, за исключением проступков, предусмотренного статьями 12.8.1 и 12.8.2 настоящего кодекса" в качестве штрафа от 5.000$ до 40.000$ либо до 1 года лишения свободы и изъятия разрешения на оружие, оружия и боеприпасов. Однако в действиях моего доверителя отсутствует деяние, за которое данная статья предусматривает ответственность. Следовательно, вышеизложенные действия сотрудника USSS, проводившего задержание, может быть расценено как грубое превышение и злоупотребление своими должностными полномочиями, а также может быть расценено как шантаж по усмотрению суда.
Во время ожидания адвоката сотрудник USSS неоднократно хамил и грубил моему доверителю, называя его "балаболом" за то, что якобы вызванный адвокат не приехал на вызов (невзирая на то, что время ожидания ещё не истекло, согласно Процессуальному кодексу San Andreas), тем самым проявив неуважение к задержанному.
После завершения ожидания адвоката доверитель Alexius Kolovrat оплатил штраф за незаконно инкриминированную ему статью 17.6 УАК SA в размере 9.999 долларов.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Копия паспорта истца* ; *копия паспорта представителя истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
Видеофиксация №1
Видеофиксация №2
Запрос видеофиксации из базы данных города Лос Сантос
Запрос видеофиксации из базы данных полицейского участка Лос Сантос
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Юридический договор №LC-226
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, я прошу суд:
1. Привлечь к ответственности сотрудника USSS (ответчика) по статьям, которые усмотрит суд.
2. Возместить материальную компенсацию за гос. пошлину в размере 20.000$.
3. Возместить материальную компенсацию за услуги адвоката в размере 200.000$.
4. Возместить моральную компенсацию в размере 50.000$.
5. Снять статьи ареста в базе данных ls.gov.
Частный адвокат Alex Restonski
A.Restonski
03.08.2025
Истец Alexius Kolovrat
A.Kolovrat
03.08.2025
