Рассмотрено Case #DC4848

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Vladoshy Ritz

Vladoshy Ritz

Начинающий
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Ezio Medici, 555543, alexandermedici@ls.gov, тел: 1022877

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Vladoshy Ritz, 691718, vladoshy@ls.gov, GLSA 0013, тел: 7485863

ОТВЕТЧИК - Сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24922]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

27.07.2025, ориентировочно в 20:20 по местному времени, по адресу Хавик-авеню с моим доверителем произошла неблагоприятная ситуация, в результате которой были существенно затронуты права и интересы моего доверителя Ezio Medici.
Ezio Medici сидел в специализированным инкассационном транспортном средстве, как вдруг к его двери подошел сотрудник структуры LSPD и попросил покинуть транспортное средство. Законопослушный гражданин Ezio Medici покинул транспортное средство по требованию сотрудника. Далее, сотрудник разъяснил причину требования, причиной оказалось нарушение моим доверителем статьи 40 Дорожного кодекса. В момент разъяснения диспозиции статьи 40 ДК, сотрудник с опознавательным знаком [LSPD | CPD | 24922] направил специальное средство в сторону истца Ezio Medici. После, сотрудник полицейского департамента озвучил следующее "Так же, скорее всего 29 ДК, потому что у вас машина развернута в другом в провоположнывап...... ну вы поняли , да?" Впоследствии, сотрудник в вежливой и корректной форме попросил предъявить паспорт и заполнил штрафной тикет по статьям 40 ДК и 29 ДК. Отмечу, на удивление, полное соответствие Этического кодекса при взаимодействии с моим доверителем. Истец оплатил штрафной тикет в части нарушения Дорожного кодекса.


Сторона обвинения обжалует:
1. Неправомерное использование специального средства в отношении истца Ezio Medici.
2. Незаконно выписанный штраф за нарушение 29 ДК и 40 ДК, который был оплачен моим доверителем.
3. Неясное, невнятное разъяснение диспозиции статьи 29 ДК, за которую был привлечен истец Ezio Medici.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Пакет документов: *гиперссылка*; договор: *гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, сторона обвинения просит суд:
1. Признать ответчика виновным в совершении правонарушений, предусмотренными статьями 13.5 УАК, 15.1 УАК, 15.6 УАК, 16.4 УАК и иным статьям, которые установит суд.
2. Возместить судебные издержки за оплату пошлины в размере 20.000$ и оплату услуг адвоката в размере 1$. Суммарная сумма возмещения судебных издержек 20.001$.
3. Возместить сумму материальной компенсации за оплату штрафа по статьям 29ДК и 40ДК в размере 4.000$.

Представитель истца
Vladoshy Ritz
V. Ritz

Истец
Ezio Medici
E. Medici

29.07.2025​
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC4848-1

Окружной суд постановляет:​

1. Принять исковое заявление в Окружной суд, поступившее 29 июля 2025 , к производству.

2. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика [LSPD | CPD | 24922] , включающее в себя:
- имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства.
В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.

3. Руководству LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение.
Доказательства направить путем ходатайства. В случае увольнения ответчика, уведомить о судопроизводстве путём отправки СМС.

4. Ответчику предоставить суду все имеющиеся материалы и сведения, подтверждающие вину истца и касающиеся настоящего дела.

5. Ответчику запрещается удалять видеозапись с боди-камеры касающейся дела до момента окончания судопроизводства.

В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений.

Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.
Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания.




ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Mervin Diwerty

jPY7Eer.png


ДАТА: 29.07.2025​
 
Ходатайство в окружной суд.

tMQcbub.png
​

Я, Глава отдела DIA Lana Holder, занимаюсь привлечением к судопроизводству и ходатайствую о выполнении постановления.​

1. Имя и фамилия: Garo Hitsugaya
2. Должность и звание: CPD Командор, 11-ый порядковый.
3. Электронная почта: daito0660@ls.gov
4. ID-идентификатор: 705473
5. Документы сотрудника: [гиперссылка].
6. Номер телефона: 4702158
7. Нашивка: 24922
8. Наложение запрета: [гиперссылка].
9. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​
Дата: 29.07.2025
Подпись: L.Holder ​
 
Ходатайство в окружной суд.

tMQcbub.png

Я, ответчик по делу #DC4848-1 Командор CPD Garo Hitsugaya, прикрепляю свою видеофиксацию , прикрепляю свою видеофиксацию. [гиперссылка].

Дата: 29.07.2025
Подпись: G. Hitsugaya​
 
zFYuEvg.png

tMQcbub.png
​
​
ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC4848-2​

Окружной суд постановляет:

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления 30.07.2025 в 18:00 в зале суда Лос Сантос.
Явка обоих сторон обязательна.
Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания.
В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса.​


Окружной судья
Mervin Diwerty

jPY7Eer.png


ДАТА: 29.07.2025 ​
 
Я, представитель истца Vladoshy Ritz, ходатайствую суду о переносе судебного заседания на 19:30 того же дня.
Прошу рассмотреть в короткий срок и перенести заседание.

30.07.2025 Vladoshy Ritz
V. Ritz
 
zFYuEvg.png


tMQcbub.png
​

​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ #DC4848-3​



Окружной суд постановляет:



1. Удовлетворить ходатайство истца Vladoshy Ritz, о переносе судебного заседания.

2. Перенести открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC4848 на 30.07.2025 в 19:30 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса.

Явка обоих сторон обязательна.​

Окружной судья

Mervin Diwerty


jPY7Eer.png




ДАТА: 30.07.2025​
 
zFYuEvg.png



tMQcbub.png


РЕШЕНИЕ​
31 июля 2025
Окружной суд
в составе судьи Mervin Diwerty
Рассмотрел исковое заявление #DC4848

МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ​

Согласно IX главы, статьи 1, пункта 5 Процессуального кодекса штата Сан Андреас, Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий. Ответчик в лице Garo Hitsugaya не смог доказать факт управления транспортным средством со стороны истца Ezio Medici, ровно как и статус водителя. Связи с этим выписанный ответчиком штраф за нарушение статей предусмотренных 29 и 40 дорожного кодекса, не является легитимным, однако данное деяние никак не может попадать под статью 16.4, так как нарушение дорожного кодекса не является административным проступком. Также было выявлено что ответчик невнятно разъяснил диспозицию 29 статьи дорожного кодекса, однако данное деяние не может попадать под статью 15.6, так как не были существенно нарушены права истца или интересов государства. Связи с тем что ответчик фактически не направлял спец средство на истца, статьи 13.5 УАК и 15.1 УАК не может быть инкриминирована, так как спец средство не было использовано в отношении истца. Исходя из вышеперечисленного, ответчик нарушил статью 17.5 УАК, так как его действия явно выходили за рамки полномочий, однако данное деяние не существенно не затронули права истца или интересы государства. Суд взял во внимания характер нарушения статьи 17.5 УАК, а именно многократное нарушение данной статьи во время ситуации. В ходе судебных разбирательств были выявлены неточности в 40 статье дорожного кодекса, согласно текущему положению закона, транспортные средства специального назначения, а именно: пожарной охраны, инкассаторской службы, служба доставки и служб грузоперевозок, в равной степени несут ответственность за исполнения 40 статьи дорожного кодекса, что вызывает невозможность эффективного исполнения обязанностей, а это влечет за собой дополнительные траты времени на поиск места парковки что может негативно повлиять на скорость тушения пожара, оказания своевременной медицинской помощи, а также безопасной транспортировки грузов и денежных средств. Ограничение парковки в некоторых местах созданы для предотвращение помехи выезда и въезда в некоторые места, а также резервации пространства для экстренных и различных служб.​

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
​
1. Признать ответчика Garo Hitsugaya (ID 705473) виновным в совершении проступка предусмотренного статьей 17.5 УАК, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50.000$.
Судебный штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного Суда Ruby Rose в течении 24 часов. Квитанцию об оплате приложить соответствующим ходатайством.

2. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Ezio Medici (ID 555543) компенсацию судебных издержек и материальную компенсацию в размере 24.001$ суммарно вычитав данную сумму из казны Штата San Andreas;

3. Министру финансов вычесть из премирования LSPD в порядке регресса сумму судебных издержек и моральной компенсации - 24.001$;

4. Судопроизводство по исковому заявлению #DC4848 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в вышестоящей инстанции в течении 72 часов.


Окружной судья
Mervin Diwerty
jPY7Eer.png

ДАТА: 31.07.2025​
 
Ходатайство в окружной суд.

tMQcbub.png


Я, ответчик по делу #DC4848-1 Командор CPD Garo Hitsugaya, прикрепляю свою видеофиксацию оплаты штрафа [гиперссылка].

Дата: 29.07.2025
Подпись: G. Hitsugaya​
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху