Рассмотрено Case #DC4736

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Argo_DeTokio

Новичок
Пользователь
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ: Lesya Swan, номер паспорта 751244, электронная почта balaari@ls.com, номер телефона 2023014
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Eddy Vega, адвокатская лицензия GLSA 0013, номер паспорта 155237, электронная почта danila_ua@adv.com, номер телефона 8265419
ОТВЕТЧИК: Dilan Attwood, сотрудник Los Santos Police Department

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Eddy Vega, являясь представителем истца Lesya Swan на основании заключенного договора об оказании юридической помощи, подаю настоящее исковое заявление по факту незаконного задержания, ареста и изъятия имущества моего доверителя.

13.06.2025 года в 21:50, находясь на штрафстоянке с целью забрать свой автомобиль, истец Lesya Swan была незаконно задержана и арестована сотрудником Los Santos Police Department, Dilan Attwood за совершение правонарушения, а именно как я понимаю 12.8.1 уголовно-административного кодекса Штата San Andreas: Мой доверитель носил(а) за спиной катану.
🟢12.8.1 [А](РЕГИОНАЛЬНАЯ) Незаконное ношение или использование холодного оружия - Штраф от 3.000$ до 10.000$ либо до 40 суток ограничения свободы и изъятие холодного оружия. Стоимость залога 6.000$ до 10.000$.
В ходе обыска сотрудником Dilan Attwood была изъята именное оружие, катана стоимостью 180.000$-200.000$ на рынке актуально по состоянию на 13.05.2025(доказательства приложены к материалам искового заявления).
Таким образом, сотрудник Dilan Attwood направил на моего доверителя пистолет и надел наручники. При этом сотрудник Dilan Attwood не предъявил служебное удостоверение или опознавательный знак в соответствии с п. 2, ст. 2 Главы V Процессуального кодекса Штата San Andreas(далее - ПК), а также статьей 8 Главы V ПК.
П.2 ст. 2 главы V Процессуального кодекса: предъявить задержанному служебное удостоверение, либо иметь при себе опознавательный знак;
Статья 8 главы V Процессуального кодекса: Сотрудники силовых структур обязаны иметь при себе удостоверение и опознавательный знак.
Формат опознавательного знака для сотрудников силовых структур
[Структура | Отдел | Номер]
После задержания, сотрудник Dilan Attwood, имея в руках тайзер, потребовал проведения обыска, что является нарушением порядка задержания, установленного Статьей 2, пунктом 4 Главы V ПК, так как обыск должен производиться после предъявления удостоверения и разъяснения оснований задержания.
Моему доверителю Lesya Swan не были разъяснены основания задержания, то есть номер статьи Уголовно-административного кодекса и суть деяния, за которое последовало ограничение свободы, что является нарушением Статьи 2, пункта 3 Главы V ПК, а также Судебного прецедента Shark Sweed v. USSS (DC1773).
Судебный прецедент Shark Sweed v. USSS (DC1773):
Сотрудник правоохранительных структур, проводящий задержание лица, обязан озвучить номер статьи УАК и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы.
Кроме того, сотрудником Dilan Attwood не были зачитаны правила Миранды, то есть не были разъяснены права задержанного, в нарушение Статьи 2, пункта 6 Главы V Процессуального кодекса Штата San Andreas. Также, несмотря на просьбу истца Lesya Swan о вызове адвоката, сотрудник Dilan Attwood не запросил государственного адвоката в рацию департамента, что является нарушением Статьи 2, пункта 8 Главы V Процессуального кодекса Штата San Andreas. После этого истец была доставлена в здание LSPD, где была арестована по статье 9.1 УАК SA.
🟢9.1 [А](ПРОКУРОРСКАЯ) Незаконный сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публичном произведении или средствах массовой информации, в том числе с использованием своего служебного положения. - От 20 до 40 суток ограничения свободы. Стоимость залога от 5.000$ до 15.000$.
Считаю, что задержание и арест были незаконными, поскольку у сотрудника отсутствовали законные основания для задержания, предусмотренные Главой V, Статьей 1 Процессуального кодекса Штата San Andreas. Более того, действия сотрудника Dilan Attwood по направлению оружия на моего доверителя, а также применение физической силы, могут быть расценены как превышение должностных полномочий, предусмотренное Статьей 15.1 или как незаконное использование огнестрельного оружия, предусмотренное статьей 12.8 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas.
Также важно отметить, что сотрудник не имел право проводить арест и привлекать моего доверителя к ответственности по статье 9.1 УАК SA, которая имеет исключительно прокурорскую юрисдикцию, чем нарушил статью 15.1 УАК SA и его действия могут быть расценены как превышение должностных полномочий.
🔴15.1 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства - до 1 года и 6 месяцев лишения свободы.
🟡12.8 [У]*(ОБЩАЯ) Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов, за исключением проступков, предусмотренного статьями 12.8.1 и 12.8.2 настоящего кодекса - Штраф от 5.000$ до 40.000$ либо до 1 года лишения свободы и изъятие разрешения на оружие, оружия и боеприпасов.
Также, важно отметить, что мой доверитель имел при себе исключительно именное оружие, катану, на что согласно Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств" не требуется лицензия или иное разрешение на хранение и ношение. Оружие мой доверитель носила за спиной на специальной подвеске, что не подпадает под определение "использование" а лишь хранение и ношение. Мой доверитель носил с собой холодное оружие в качестве дополнения, крашения к образу.

Привлечение к уголовной или административной ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава уголовного или административного правонарушения, либо не установлен факт события уголовного или административного правонарушения, либо уголовное или административное правонарушение совершено иным лицом. Также невиновное лицо считается таковым, когда его привлекают к уголовной или административной ответственности не за то правонарушение, которое им реально совершено. Мой доверитель был(а) арестован(а) по статье 9.1 УАК, которая классифицируется как административный проступок. Ношение катаны за спиной не является незаконным согласно Статье 1, пункту 9 Главы III Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств", а также Статье 1, пункту 5 Главы I Закона "О хранении, использовании и обороте оружия и специальных средств", где холодное оружие может носиться за спиной.

В соответствии со Статьей 9, Главы V Процессуального кодекса Штата San Andreas, сотрудники правоохранительных органов обязаны иметь видеофиксацию производимых ими процессуальных действий, а также видеофиксацию, подтверждающую наличие законных оснований для проведения этих процессуальных действий и хранить эти видеофиксации в течение 72 часов. Нам неизвестно, имеется ли у ответчика видеофиксация. Однако, согласно Статье 24, пункту 8, Главы IV Судебного кодекса, если истец не обладает видеофиксацией и ответчик также не предоставляет ее (например, в случае удаления спустя 72 часа или ее отсутствия), это является основанием для оправдания истца и выплаты ему компенсации без проведения судебного заседания.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА: [Гиперссылка на копию паспорта истца]
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [Гиперссылка на выписку из Ls.gov]
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [Гиперссылка на договор об оказании юридической помощи] [Гиперссылка на документы адвоката]
ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: [Гиперссылка]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, прошу суд:
1) Признать действия сотрудника Los Santos Police Department Dilan Attwood незаконными и привлечь последнего к ответственности по статьям 15.1, 12.8 УАК SA и другим на усмотрение суда.
2) Признать задержание и арест Lesya Swan незаконными.
3) Удалить запись о задержании и аресте Lesya Swan из базы правонарушителей ls.gov.
4) Взыскать с Los Santos Police Department в пользу истца Lesya Swan компенсацию морального вреда в размере 20.000$, согласно Статье 2, пункту 3 Главы VIII Судебного кодекса.
5) Обязать Los Santos Police Department вернуть изъятую катану истцу Lesya Swan или возместить ее стоимость в размере 200.000$.
6) Взыскать с Los Santos Police Department в пользу истца Lesya Swan компенсацию за оплату услуг адвоката в размере 50.000$.


Eddy Vega
Ed.Vega
14.06.2025

Lesya Swan
L.Swan
14.06.2025
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления на доработку

15 июня 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи Paul Tinkoff,
рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд
от Lesya Swan с исковым заявлением
в отношении сотрудника Dilan Attwood
о привлечении лица к ответственности
за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

что обращение подано с несоблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд, а именно нарушена нумерация исковых заявлений.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Вернуть исковое заявление на доработку.
2. На исполнение 1 пункта отвести 24 часа.



Paul Tinkoff
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
P.Tink
 
УВЕДОМЛЕНИЕ
о внесении правок в исковое заявление
Уведомляю окружной суд штата San Andreas о внесении правок в исковое заявление, а именно об изменении нумерации искового заявлении.

Государственный адвокат, Eddy Vega
15.06.2025
Ed.Vega​
 
ХОДАТАЙСТВО
о приобщении материалов к исковому заявлению
Прошу Вас, приобщить к материалам искового заявления копию видеозаписи с камер внутреннего и внешнего наблюдения со штраф стоянки города Los Santos, копию видеозаписи с камер внешнего и внутреннего наблюдения Los Santos Police Department, копию видеозаписи с видеорегистратора служебного автомобиля LSPD 13 полученные стороной обвинения 14.06.2025 в результате подачи адвокатского запроса руководству Los Santos Police Department.

Материалы: [Гиперссылка 1] [Гиперссылка 2] [Гиперссылка 3]

Государственный адвокат, Eddy Vega
Ed.Vega
15.06.2025​
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию

16 июня 2025г.
Окружной суд в составе:
Судьи Paul Tinkoff,
рассмотрев вопрос о принятии обращения в Окружной суд
от Lesya Swan с исковым заявлением
в отношении сотрудника LSPD Dilan Attwood
о привлечении лица к ответственности
за неправомерные действия со стороны должностного лица
и приложенные к обращению документы,


УСТАНОВИЛ:

что обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд.
Руководствуясь действующим законодательством,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять обращение и возбудить производство по делу.
2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя.
3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.

4. Руководству LSPD, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.
5. Руководству LSPD незамедлительно уведомить ответчика об обращении в суд и установить запрет на увольнение. Доказательства направить путем ходатайства.
6. Ответчику предоставить видеофиксацию всех процессуальных действия в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства.




Paul Tinkoff
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
P.Tink
 
Я, Заместитель Шефа LSPD Maria Mainor, предоставляю данные, запрошенные Окружным судом по делу Case #DC4736, в отношении сотрудника LSPD Dilan Attwood:

1. Имя Фамилия - Dilan Attwood
2. Должность, отдел - Младший офицер, PA
3. Пакет документов - Документы
4. Опознавательный знак - [LSPD | PA | 24426]
5. Личная почта - alexand2659@lspd.gov
6. Номер телефона - 3144247
7. Номер паспорта - 807871

Так же предоставляю доказательства об уведомлении сотрудника о судопроизводстве: Уведомление

17.06.2025
lindemann2.png
 
Последнее редактирование:

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC4736 на 21.06.2025 в 15:30 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. Явка обоих сторон обязательна.



Paul Tinkoff
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
21 июня 2025г
P.Tink
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления #DC4736 на 22.06.2025 в 13:00 в Зале судебных заседаний Лос Сантоса. Явка обоих сторон обязательна.



Опубликовано и подготовлено помощником Окружного суда Fantom Dogovorov
F. Dogovorov

21 июня 2025г

ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
P.Tink
 

zFYuEvg.png


tMQcbub.png
РЕШЕНИЕ
22 июня 2025 года
Окружной суд в составе:
судьи George Shimmer
проведя судебное заседание по обращению в Окружной суд
от Lesya Swan с исковым заявлением
в отношении сотрудника LSPD Dilan Attwood
о привлечении лица к ответственности

за неправомерные действия со стороны должностного лица
вынес следующее решение:

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ.
1. Судопроизводство по иску DC4736 завершить ввиду неявки истца.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения


George Shimmer
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Shimmer
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху