- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Albert Vesker, 799660, amenxotep@ls.gov, 4837246
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Fernando Brahmanez, GLSA 0003, 673944, ferd1k@ls.gov, 4239961
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | AD | 6299]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.03.2025 около 23:46 истец, вместе со своим другом ехали на автомобиле в районе Текстайл-Сити, Строберри Авеню, за рулем авто находился друг истца, который неожиданно потерял управление над авто, в следствии чего произошла авария, в связи с которой товарищ Albert'а выпал из автомобиля, а истец не получив серьезных ранений вышел из автомобиля и пошел в сторону друга. В этот момент к ним подъехали двое людей на красном авто, из которого вышел пассажир и побежал в сторону автомобиля,на котором ранее истец со своим другом осуществляли свое передвижение по городу, после чего сел в него и начал ездить вперед-назад. Albert побежал за автомобилем, который по факту только что угнали, но его многократно начал сбивать водитель красного авто. Успев подняться истец достал пистолет, ранее купленный в одном из магазинов оружия нашего штата, который имел номера: am78337 и начал стрелять в красный автомобиль. В этот момент истец получил тяжелые ранения, оказалось, что сотрудник LSSD открыл огонь по истцу, а посредством отстрелянной автоматной очереди сотрудник довел истца до тяжелого состояния. После произошедшей ситуации сотрудник LSSD встал рядом с лежащим с тяжелыми ранениями истцом и просто начал ждать, не оказывая при этом медицинскую помощь истцу, данными действиями сотрудник нарушил 15.6 УАК [Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства]. Нарушение 15.6 УАК проявилось в следующем: согласно статье 6.2 главы 3 закона о полицейских управлениях сотрудник обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений и несчастных случаев, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, соответственно, сотрудник не стал оказывать ПМП истцу, не смотря на то, что специализированная помощь отсутствовала. Стоит указать то, что произошедшее является несчастным случаем и неудачным стечением обстоятельств, в ходе которых сотрудник LSSD открыл огонь по истцу.
В 23:50 лежащего на асфальте истца реанимировала сотрудница EMS, после чего сотрудник LSSD произвел обыск истца, посадил его в авто и повез в сторону фт. В первую очередь стоить отметить, что сотрудник LSSD сразу произвел обыск, вместо того, чтобы разъяснить истцу основания для задержания, тем самым инициатор задержания нарушил ст. 17.15 УАК[Нарушение процессуального кодекса сотрудником правоохранительного органа, не содержащее признаков уголовного преступления], изменив последовательность четко установленного порядка действий, в случае задержания гражданина, предусмотренного ст.2 главы 5 процессуального кодекса штата San Andreas. В ходе доставки задержанного в федеральную тюрьму инициатор задержания совершил резкий маневр,связанный с пересечением федеральной трассы поперек и последующим сьездом на грунтовое покрытие, а после чего совершил покушение на преступление предусмотренное диспозицией ст.6.3 УАК[Причинение тяжкого вреда здоровью, то есть намеренное причинение вреда здоровью путем сбития лица на транспортном средстве либо с использованием огнестрельного оружия]. Покушение на преступление предусмотренное диспозицией ст.6.3 УАК проявилось в том, что сотрудник увидев 3 граждан стоящих на парковке близь федеральной тюрьмы решил не объехать их, а попытаться сбить их, как шар сбивает кегли в боулинге, но гражданин ловко взял гражданку на руки и сотруднику LSSD не удалось воплотить в жизнь свой злой умысел.
Далее сотрудник привез задержанного в блок оформления федеральной тюрьмы и подбежал к месту передачи заключенных, как вдруг задержанный, вспомнив моменты из детективных фильмов, как задержанные просят адвоката и говорят, что не будут разговаривать, пока не приедет их адвокат и сам стал просить адвоката, в надежде на какую-либо защиту. Стоит отметить, что сотрудник в ходе задержания ни разу не разъяснил истцу его права при задержании, тем самым сотрудник нарушил 15.6 УАК. Нарушение 15.6 УАК со стороны сотрудника проявилось в том, что истец не зная свои права, по вине сотрудника LSSD, не получил потенциальной возможности для их реализации, что повлекло существенные нарушения прав истца. После небольшой заминки сотрудник произвел арест истца по ст.12.8 УАК[Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов, за исключением проступков, предусмотренного статьями 12.8.1 и 12.8.2 настоящего кодекса], тем самым нарушил 16.4 УАК[Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела]. Нарушение 16.4 УАК проявилось в следующем: гражданин используя пистолет, действовал отталкиваясь от ст. 3.3 УАК[е является преступлением причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам).], он защищал свои права и интересы, причиняя вред посягающему лицу, в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности, при этом истец имел лицензию на оружие и действующую мед.карту с соответствующими пометками.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись с боди-камеры сотрудника, *выписка из DataBase*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копии паспорта* и *удостоверения представителя истца*, а также *выписка из реестра*, *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты истцом*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Привлечь сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | AD | 6299] к ответственности по 6.3, 15.6, 16.4, 17.15 УАК, а также тем, которые усмотрит суд.
2) Отстранить сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | AD | 6299] от службы в государственных структурах на срок 7 дней.
3) Возместить истцу Albert Vesker частичные затраты на оплату услуг адвоката в размере 100.000$.
4) Выплатить истцу Albert Vesker моральную компенсацию в размере 40.000$, так как уровень подготовленности кадров структуры LSSD поверг истца в шок, а также подорвал доверие к данной государственной структуре.
5) Выплатить истцу Albert Vesker затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.400$.
6) Убрать запись из базы данных об аресте истца от 28.03.2025 по статье 12.8 УАК.
Fernando Brahmanez
Дата: 29.03.2025
Подпись: Fera
Albert Vesker
Дата: 29.03.2025
Подпись: A.Vesker
ИСТЕЦ - Albert Vesker, 799660, amenxotep@ls.gov, 4837246
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Fernando Brahmanez, GLSA 0003, 673944, ferd1k@ls.gov, 4239961
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | AD | 6299]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
28.03.2025 около 23:46 истец, вместе со своим другом ехали на автомобиле в районе Текстайл-Сити, Строберри Авеню, за рулем авто находился друг истца, который неожиданно потерял управление над авто, в следствии чего произошла авария, в связи с которой товарищ Albert'а выпал из автомобиля, а истец не получив серьезных ранений вышел из автомобиля и пошел в сторону друга. В этот момент к ним подъехали двое людей на красном авто, из которого вышел пассажир и побежал в сторону автомобиля,на котором ранее истец со своим другом осуществляли свое передвижение по городу, после чего сел в него и начал ездить вперед-назад. Albert побежал за автомобилем, который по факту только что угнали, но его многократно начал сбивать водитель красного авто. Успев подняться истец достал пистолет, ранее купленный в одном из магазинов оружия нашего штата, который имел номера: am78337 и начал стрелять в красный автомобиль. В этот момент истец получил тяжелые ранения, оказалось, что сотрудник LSSD открыл огонь по истцу, а посредством отстрелянной автоматной очереди сотрудник довел истца до тяжелого состояния. После произошедшей ситуации сотрудник LSSD встал рядом с лежащим с тяжелыми ранениями истцом и просто начал ждать, не оказывая при этом медицинскую помощь истцу, данными действиями сотрудник нарушил 15.6 УАК [Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства]. Нарушение 15.6 УАК проявилось в следующем: согласно статье 6.2 главы 3 закона о полицейских управлениях сотрудник обязан оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений и несчастных случаев, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует, соответственно, сотрудник не стал оказывать ПМП истцу, не смотря на то, что специализированная помощь отсутствовала. Стоит указать то, что произошедшее является несчастным случаем и неудачным стечением обстоятельств, в ходе которых сотрудник LSSD открыл огонь по истцу.
В 23:50 лежащего на асфальте истца реанимировала сотрудница EMS, после чего сотрудник LSSD произвел обыск истца, посадил его в авто и повез в сторону фт. В первую очередь стоить отметить, что сотрудник LSSD сразу произвел обыск, вместо того, чтобы разъяснить истцу основания для задержания, тем самым инициатор задержания нарушил ст. 17.15 УАК[Нарушение процессуального кодекса сотрудником правоохранительного органа, не содержащее признаков уголовного преступления], изменив последовательность четко установленного порядка действий, в случае задержания гражданина, предусмотренного ст.2 главы 5 процессуального кодекса штата San Andreas. В ходе доставки задержанного в федеральную тюрьму инициатор задержания совершил резкий маневр,связанный с пересечением федеральной трассы поперек и последующим сьездом на грунтовое покрытие, а после чего совершил покушение на преступление предусмотренное диспозицией ст.6.3 УАК[Причинение тяжкого вреда здоровью, то есть намеренное причинение вреда здоровью путем сбития лица на транспортном средстве либо с использованием огнестрельного оружия]. Покушение на преступление предусмотренное диспозицией ст.6.3 УАК проявилось в том, что сотрудник увидев 3 граждан стоящих на парковке близь федеральной тюрьмы решил не объехать их, а попытаться сбить их, как шар сбивает кегли в боулинге, но гражданин ловко взял гражданку на руки и сотруднику LSSD не удалось воплотить в жизнь свой злой умысел.
Далее сотрудник привез задержанного в блок оформления федеральной тюрьмы и подбежал к месту передачи заключенных, как вдруг задержанный, вспомнив моменты из детективных фильмов, как задержанные просят адвоката и говорят, что не будут разговаривать, пока не приедет их адвокат и сам стал просить адвоката, в надежде на какую-либо защиту. Стоит отметить, что сотрудник в ходе задержания ни разу не разъяснил истцу его права при задержании, тем самым сотрудник нарушил 15.6 УАК. Нарушение 15.6 УАК со стороны сотрудника проявилось в том, что истец не зная свои права, по вине сотрудника LSSD, не получил потенциальной возможности для их реализации, что повлекло существенные нарушения прав истца. После небольшой заминки сотрудник произвел арест истца по ст.12.8 УАК[Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов, за исключением проступков, предусмотренного статьями 12.8.1 и 12.8.2 настоящего кодекса], тем самым нарушил 16.4 УАК[Привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела]. Нарушение 16.4 УАК проявилось в следующем: гражданин используя пистолет, действовал отталкиваясь от ст. 3.3 УАК[е является преступлением причинение вреда в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости (явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам).], он защищал свои права и интересы, причиняя вред посягающему лицу, в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности, при этом истец имел лицензию на оружие и действующую мед.карту с соответствующими пометками.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись с боди-камеры сотрудника, *выписка из DataBase*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копии паспорта* и *удостоверения представителя истца*, а также *выписка из реестра*, *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты истцом*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Привлечь сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | AD | 6299] к ответственности по 6.3, 15.6, 16.4, 17.15 УАК, а также тем, которые усмотрит суд.
2) Отстранить сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | AD | 6299] от службы в государственных структурах на срок 7 дней.
3) Возместить истцу Albert Vesker частичные затраты на оплату услуг адвоката в размере 100.000$.
4) Выплатить истцу Albert Vesker моральную компенсацию в размере 40.000$, так как уровень подготовленности кадров структуры LSSD поверг истца в шок, а также подорвал доверие к данной государственной структуре.
5) Выплатить истцу Albert Vesker затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.400$.
6) Убрать запись из базы данных об аресте истца от 28.03.2025 по статье 12.8 УАК.
Fernando Brahmanez
Дата: 29.03.2025
Подпись: Fera
Albert Vesker
Дата: 29.03.2025
Подпись: A.Vesker
