МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
30.01.2025 в 20:00 было проведено открытое судебное заседание по #DC4415 от Государственного обвинителя Max Lindemann против обвиняемого Badrii Hellinger. Обе стороны присутствовали на судебном заседании. Max Lindemann в своём обращении просит признать вину в отношении лица Badrii Hellinger по статье 15.6 Уголовно-Административного Кодекса. На основании данных, указанных в уголовном деле, Окружной суд провёл судебное заседание.
25 января 2025 года в 01:03 на территории перед банком по адресу Бёртон, Хавик-авеню сотрудник LSPD Tyller Vega дает требование гражданину Amat Kont, являющемуся капитаном национальной гвардии, пройти к стене для личного обыска на основании пункта 5-го Указа №764 Губернатора о введении чрезвычайного положения на территории штата в период от 20:00 24.01 по 20:00 25.01. Amat Kont всячески отказывается от обыска, впоследствии его задерживают и доставляют в КПЗ LSPD. В КПЗ LSPD прибывает прокурор Badrii Hellinger, который не признал виновность задержанного в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-Административного Кодекса, хотя тот отказался выполнять требование сотрудника LSPD Tyller Vega и отказался от обыска, и требует его освободить.
Во время судебного заседания, обвиняемый Badrii Hellinger ссылался на 1 Главу 20 Статью Конституции, которая гласит:
Статья 20. В условиях чрезвычайного положения для обеспечения безопасности граждан и защиты конституционного строя, в соответствии с законом могут устанавливаться отдельные ограничения прав и свобод с указанием пределов и срока их действия.
Согласно Судебному Прецеденту Case #CA169 сотрудник имеет право вынести требование для проведения обыска, и, при попытке побега произвести задержание по факту неповиновения законному требованию. Соответственно, обыск гражданского лица, хоть и является исключительно принудительной мерой, а не добровольной, никак не ограничивает сотрудников от того, чтобы выдвинуть законное требование гражданскому лицу, чтобы тот остановился и согласился по требованию государственного сотрудника на проведение обыска, и если такое лицо откажется от данной процедуры, то впоследствии может быть задержано за неповиновение законному требованию сотрудника государственной структуры.
Исходя из этого, требование Сотрудника LSPD Tyller Vega являлось полностью законным, что подтверждает факт вины задержанного лица Amat Kont в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.6 Уголовно-Административного Кодекса. Из-за того, что Прокурор Badrii Hellinger, вследствие халатности, то есть неисполнения или ненадлежащего исполнения им своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, не усмотрел вину задержанного, были нарушены охраняемых законом интересов общества и государства - правонарушитель избежал наказания, а также его действия подорвали доверие к правоприменительной системе в условиях чрезвычайного положения, введенного на основании Указа №764, тем самым совершив преступление, предусмотренное статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса:
15.6 [У]**(ОБЩАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Исходя из этого, Окружной суд в лице Окружного судьи Maria Lindemann принял решение удовлетворить исковые требования Государственного обвинителя Max Lindemann в отношении Обвиняемого Badrii Hellinger, и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса и освободил Badrii Hellinger от реального отбывания наказания с назначением пробации, сроком на 20 лет, а также принудительных работ в виде транспортировки 10 единиц груза на дальнобойном транспорте.
Maria Lindemann
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
06 февраля 2025 г. |
