Я M.Miuno ходатайствую окружному суду о переносе настоящего судебного заседания на 11.01.2025 в 19:00 ввиду невозможности прибыть в штат ранее.
Рассмотрено Case #DC4309
- Автор темы DemotiVator
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
Я Mat Miuno ходатайствую окружному суду о переносе настоящего судебного заседания на 11.01.2025 в 19:00 ввиду невозможности прибыть в штат ранее.
11.01.2025
M.Miuno
11.01.2025
M.Miuno
Последнее редактирование:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела 11 января 2025 г. Окружной суд в составе: Судьи Flander Flovers, рассмотрев вопрос об отложении рассмотрения дела по исковому заявлению Pasha Statham, 727434, [email protected], 1275457 к Mat Miuno, 482864, [email protected], 6225000 о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны лица и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы, УСТАНОВИЛ: Через портал штата Mat Miuno выразил ходатайство об отложении рассмотрения дела на 11.01.2025 г. в 19:00. В соответствии со ст. 20 гл. 4 СК судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства. Суд усматривает возможным удовлетворение ходатайства Edem Milash. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство Mat Miuno об отложении рассмотрения дела на 11.01.2025 г. в 19:00. 2. Отложить рассмотрение дела на 11.01.2025 г. в 19 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия. Flander Flovers
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ 
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении дела к судебному разбирательству 11 января 2025 г. Окружной суд в составе: Судьи Flander Flovers, рассмотрев вопрос о назначении дела к судебному разбирательству по исковому заявлению Pasha Statham, 727434, [email protected], 1275457 к Mat Miuno, 482864, [email protected], 6225000 о привлечении лица к ответственности за неправомерные действия со стороны должностного лица и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы, УСТАНОВИЛ: В случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции было установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, суд может произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, заявитель имеет право обжаловать судебный акт в вышестоящей инстанции в течение 72 часов с момента его вынесения. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Произвести замену ответчика по настоящем делу на организацию Weazel News. 2. Провести подготовку дела к судебном разбирательству с самого начала. 3. Руководителю Weazel News в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения предоставить в Окружной суд: имя и фамилию, должность, пакет документов, номер телефона, электронную почту представителя организации или подтвердить участие в начатом разбирательстве действующего представителя. 4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 14.01.2025 г. в 20 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия. 5. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время.
Flander Flovers ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Подготовлено и опубликовано Судебным секретарём Marla Grayson Grayson |
Последнее редактирование:
Ходатайство по делу Case #DC4309
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
Я, истец Pasha Statham, ходатайствую об истребовании доказательств, а именно информации из реестра опубликованных объявлений организацией Weazel News, по опубликованным объявлениям при подаче мной ранее кодового слова “WN13”.
Ходатайствую об истребовании доказательств, а именно письменного документа о регистрации кодового слова “WN13”, которое имеет непосредственное отношение к делу.
Прошу суд учесть, что до и после отказа публиковать объявления по кодовому слову “WN13” от лица редактора Mat Miuno, другие редакторы организации публиковали объявления по кодовому слову “WN13”, когда я отправлял кодовое слово “WN13”.
Прошу суд учесть, что это прямо указывает на самоуправство сотрудника организации, что прямо нарушает мои конституционные права, а именно гарантированное равенство свобод.
Pasha Statham
P.Statham
12.01.2025
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства 12 января 2025 г. Окружной суд в составе: Судьи Flander Flovers, рассмотрев вопрос об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда Pasha Statham, 727434, [email protected], 1275457 к Weazel News о привлечении организации к ответственности за неправомерные действия со стороны сотрудников агентства, и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы, УСТАНОВИЛ: Через портал штата Pasha Statham выразил ходатайство об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда. Руководствуясь ст. 10 гл. 4 СК стороны, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В соответствии со ст. 20 гл. 4 СК судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства. Ознакомившись с ходатайством истца, Окружной суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. Pasha Statham не привел доказательства подтверждающие доводы описанные в ходатайстве. Запрос в Окружной суд об истребовании доказательств должен иметь веские основания, доводы или иные подтверждающие факты. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении ходатайства Pasha Statham об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда — отказать.
Flander Flovers ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ Подготовлено и опубликовано Судебным секретарём Marla Grayson Grayson |
Последнее редактирование:
Ходатайство по делу Case #DC4309
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
Я, истец Pasha Statham, повторно ходатайствую об истребовании доказательств, а именно информации из реестра опубликованных объявлений организацией Weazel News (логи), по опубликованным объявлениям при подаче мной ранее кодового слова “WN13”, а также письменного документа о регистрации кодового слова “WN13”.
Заявляю возражение по ранее предоставленному определению суда, в котором мне было отказано в истребовании доказательств, следовательно, прошу суд пересмотреть мое ходатайство.
Доказательства, которые я запрашивал, имеют непосредственное отношение совершенных мною действий - а именно отображение подачи мною запроса о публикации объявлений, результаты публикации объявлений и отказы в публикации объявлений.
В рамках судебного заседания 11.01.2025 г. в 19 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия, стороной ответчика было заявлено, цитирую:
| Информация об отказе о публикации объявления по кодовому слову "WN13", которое подавал истец, отображается в реестре на компьютере генерального директора. |
Сами истребованные доказательства непосредственно содержат доказательства подачи мною запроса о публикации объявлений, поэтому не считаю необходимым приводить собственные доказательства своим доводам.
Руководствуясь статьей 10 главы 4 судебного кодекса, в ней не упоминается, что при запросе доказательств относящихся к делу, необходимо приводить доказательства своим доводам при истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно.
Цитирую статью 10 главы 4 судебного кодекса:
| Статья 10. Стороны, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов, а также извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде. |
Заявляю перед окружным судом свое право на беспристрастное отношение со стороны суда к стороне истца, то есть меня, и прошу суд учесть, что по-моему мнению проявляется возможное препятствие в предоставлении доказательств относящихся к делу в рамках судебного процесса, и возможное нарушение моего права на состязательность. Ранее поданные мною ходатайства об истребовании доказательств удовлетворялись без нужды доказывать свои доводы. В ином случае прошу суд подробно разъяснить причину отказа в истребовании доказательств.
В описанном выше опираюсь на статью 3 главы 1 судебного кодекса:
| Статья 3. Принципы правосудия. 1. Правосудие осуществляются на основе гуманности, справедливости, законности, состязательности, презумпции невиновности, независимости судей, гласности и равноправии. |
Pasha Statham
P.Statham
12.01.2025
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда и назначении судебного штрафа истцу 13 января 2025 г. Окружной суд в составе: Судьи Flander Flovers, рассмотрев вопрос об отказе в истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда и назначении судебного штрафа истцу по исковому заявлению Pasha Statham, 727434, [email protected], 1275457 к Weazel News о привлечении организации к ответственности за неправомерные действия со стороны сотрудников агентства, и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы, УСТАНОВИЛ: 1. Через портал штата Pasha Statham выразил ходатайство об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда. Руководствуясь ст. 10 гл. 4 СК стороны, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В соответствии со ст. 20 гл. 4 СК судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства. Ознакомившись с ходатайством истца, Окружной суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. В результате удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, осуществляется судебный запрос. Исходя из ст. 2 гл. 2 СК Судебный запрос — это разновидность судебного акта, принимаемого судом в целях удовлетворения ходатайств сторон об истребовании доказательств, а также по своему усмотрению для восполнения недостатка информации, необходимой суду для принятия решения по делу. Истцом в материалах искового заявления приложена видеофиксация подачи запросов о публикации объявлений, а также данное было озвучено в судебном заседании, которое состоялось 11 января 2025 г. в 19 час. 00 мин., в рамках процедуры объяснения сторон по делу, возражений или протестов в отношении указанных довод заявлено не было, в связи с чем, ранее обозначенная информация была принята к сведению суда. Ссылаясь на вышеупомянутое ходатайство, истец указал в качестве аргументации запроса содержание запрашиваемого доказательства, а именно подача Pasha Statham запросов о публикации объявлений, результаты публикации объявлений и отказы в публикации объявлений, что уже усматривается из фиксации заявителя. Также истец просит истребовать письменное подтверждение регистрации кодового слова “WN13”. Во время судебного заседания представителем организации Weazel News был подтвержден факт наличия кодового слова “WN13” в реестре кодовых слов, что также подтверждается уведомлением от Генерального Директора Weazel News Chapman Berry от 24 декабря 2024 г. в ответ на запрос Окружного суда от 24 декабря 2024 г. Запрос дополнительных доказательств, в том числе по ходатайству сторон, является исключительно правом суда, а не его обязанностью. Суд считает, что материалы дела содержат должное количество доказательств и информации, необходимых суду для принятия решения по делу. Ввиду вышеописанного, Окружной суд конституировал отсутствие необходимости в истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда. 2. Руководствуясь ст. 10 гл. 4 СК стороны, участвующие в деле, имеют право возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Определение суда является видом судебного акта, который выносится судом по вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, но которым не решается дело по существу. Данный акт не может быть подвержен возражениям. Вместе с тем Pasha Statham указал на препятствие и нарушение права на состязательность со стороны суда, а также усомнился в беспристрастном и объективном отношении касательно истца. Состязательность — это принцип судопроизводства, согласно которому разбирательство дела происходит в форме спора сторон в судебном заседании. Описанное определение подтверждает ничтожность обвинения в сторону суда. Иные доводы представляют собой необоснованную негативную оценку действий судьи, его личности и профессиональных качеств. Суд считает, что изложенное в ходатайстве Pasha Statham высказывания в отношении судьи направлены на подрыв авторитета правосудия, проявление неуважения к суду и давление на него, в связи с чем, считает целесообразным наложить судебный штраф на Pasha Statham в размере 20.000$ в порядке, предусмотренном ст. 1 гл. 7, ст. 2 гл. 7, ст. 3 гл. 7, ст. 5 гл. 7 СК. Определение степени уважительности участника судопроизводства к суду находится в компетенции суда и устанавливается при наличии законных оснований. Наложение судебного штрафа за неуважение к суду способствует реализации задачи судопроизводства, как формирование уважительного отношения к закону и суду. 3. Одновременно с этим разъясняется, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При злоупотреблении процессуальными правами наступают последствия, предусмотренные законодательством. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении ходатайства Pasha Statham об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда — отказать. 2. Наложить на Pasha Statham [727434] судебный штраф в размере 20.000$. Судебный штраф должен быть оплачен на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose в течении 24 часов с момента публикации настоящего определения.
Flander Flovers ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ |
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о переносе рассмотрения дела на более ранее время 13 января 2025 г. Окружной суд в составе: Судьи Flander Flovers, рассмотрев вопрос о переносе рассмотрения дела на более ранее время Pasha Statham, 727434, [email protected], 1275457 к Weazel News о привлечении организации к ответственности за неправомерные действия со стороны сотрудников агентства, и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Перенести рассмотрение дела на 14.01.2025 г. в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия. 2. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время. Flander Flovers
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Подготовлено и опубликовано Помощником судьи Окружного суда Katana Kitty 
|
Я, истец Pasha Statham, ходатайствую окружному суду о переносе настоящего судебного заседания на 15.01.2025 в 20:00 ввиду невозможности прибыть в штат ранее.
Pasha Statham
P.Statham
13.01.2025
Pasha Statham
P.Statham
13.01.2025
Ходатайство по делу Case #DC4309
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
Основываясь на определении суда от 11 января 2025 г. о назначении дела к судебному разбирательству, цитирую:
| 1. Произвести замену ответчика по настоящем делу на организацию Weazel News. 2. Провести подготовку дела к судебном разбирательству с самого начала. |
Ходатайствую об истребовании доказательств, а именно информации из реестра опубликованных объявлений организацией Weazel News (логи), по опубликованным объявлениям датированных 20.12.2024 при подаче мной ранее кодового слова “WN13” другими редакторами Weazel News.
Основным доводом для запроса судом данных доказательств является возможная противоречивость доказательств полученных судом ранее, и доказательств, которые сторона истца истребует настоящим ходатайством. Дополнительно обращаю внимание суда, что данные сведения я считаю существенными для настоящего дела, в противном случае прошу суд мотивировать свое решение в случае отказа.
В связи с тем, что была произведена замена ответчика с редактора Weazel News, который отказал мне в публикации объявления, на коммерческую организацию Weazel News полностью, полагаю что суд обязан принимать все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, установления истины, с тем чтобы вынести законное и обоснованное решение.
Основываясь на определении суда от 13 января 2025 г. об отказе в истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда и назначении судебного штрафа истцу, цитирую:
| Суд считает, что материалы дела содержат должное количество доказательств и информации, необходимых суду для принятия решения по делу. |
Заявляю о своих правах знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и ходатайствую об ознакомлении со всеми предоставленными доказательствами со стороны ответчика со стороной истца.
Pasha Statham
P.Statham
13.01.2025
Уведомление по делу Case #DC4309
Уведомляю окружной суд об оплате судебного штрафа на счет Председателя Верховного суда Ruby Rose. Доказательства оплаты - *кликабельно*.
Pasha Statham
P.Statham
13.01.2025
Заявление об отводе представителя организации ответчика по делу Case #DC4309
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
Я, истец Pasha Statham, ходатайствую об отводе представителя ответчика Bauyrzhan Iskanderov, в связи с тем, что во время судебного заседания, а именно во время удаления судьи и его помощника для принятия судебного решения, устроил оргию непосредственно в зале суда, что является неуважением к суду и к его сторонам.
В качестве доказательства произошедшего, прошу запросить и изъять запись с камер видеонаблюдения помещения суда по адресу: Палето-Бэй, Пирит-авеню, Мэрия на момент 11.01.2025 г. 19:57 (( Легализовать ))
В дополнение к вышеупомянутым доказательствам, прошу суд иметь ввиду, что находившиеся в момент ожидания судебного решения граждане могут подтвердить факт произошедшего.
Pasha Statham
P.Statham
13.01.2025
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении рассмотрения дела 14 января 2025 г. Окружной суд в составе: Судьи Flander Flovers, рассмотрев вопрос об отложении рассмотрения дела по исковому заявлению Pasha Statham, 727434, [email protected], 1275457 к Weazel News о привлечении организации к ответственности за неправомерные действия со стороны сотрудников агентства, и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы, УСТАНОВИЛ: Через портал штата Pasha Statham выразил ходатайство об отложении рассмотрения дела на 15.01.2025 г. в 20:00. В соответствии со ст. 20 гл. 4 СК судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства. Суд усматривает возможным удовлетворение ходатайства Pasha Statham. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Удовлетворить ходатайство Pasha Statham об отложении рассмотрения дела на 15.01.2025 г. в 20:00. 2. Отложить рассмотрение дела на 18.01.2025 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия. 3. Вызвать стороны (их представителей) в суд в указанную дату и время. Flander Flovers
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Подготовлено и опубликовано Помощником судьи Окружного суда Katana Kitty
|
|
ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда и об отказе в отводе представителя организации 17 января 2025 г. Окружной суд в составе: Судьи Flander Flovers, рассмотрев вопрос об отказе в истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда и об отказе в отводе представителя организации по исковому заявлению Pasha Statham, 727434, [email protected], 1275457 к Weazel News о привлечении организации к ответственности за неправомерные действия со стороны сотрудников агентства, и приложенные к исковому заявлению, а также к материалам электронного дела документы, УСТАНОВИЛ: 1. Через портал штата Pasha Statham выразил ходатайство об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда. Руководствуясь ст. 10 гл. 4 СК стороны, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. В соответствии со ст. 20 гл. 4 СК судья может принимать решения по ходатайствам, сделанным до или во время судебного разбирательства. Ознакомившись с ходатайством истца, Окружной суд отказывает в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям. Заявленное ходатайство уже было рассмотрено судом ранее. По итогам исследования и анализа ходатайства истца от 12 января 2025 г., суд опубликовал мотивированный отказ, в котором присутствуют исчерпывающие разъяснения. Принимая во внимание все вышеизложенное, Окружной суд прекращает переписку по данному вопросу. Также истец заявил о своих правах знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии и ходатайствовать об ознакомлении со всеми предоставленными доказательствами со стороны ответчика и/или со стороной истца. Согласно ч. 5 ст. 17 гл. 4 СК к заявлениям и связанными с ними документами, за исключением судебных актов имеет доступ истец, его представитель, судьи и их помощники. После принятия заявления к производству судом доступ к нему и связанными с ними документам получают остальные участники производства. Но при этом исходя из ч. 2 ст. 17 гл. 4 СК все судебные акты по исковым и иным заявлениям размещаются в режиме публичного доступа в том же электронном деле на официальном портале судебной власти, в котором было подано соответствующее заявление. Доступ к судебным актам по конкретным исковым заявлениям может быть ограничен и доступен только участникам дела по решению суда для сохранения государственной тайны. Учитывая вышеописанное, истец никак не ограничен в своих правах. 2. Через портал штата Pasha Statham заявил отвод Bauyrzhan Iskanderov. На основании изложенного в заявлении, оснований для осуществления отвода не выявлено. Данное расценивается как неуважение к суду. Суд принял описанное к сведению и в случае подтверждения, к представителю организации будут применены санкции. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. В удовлетворении ходатайства Pasha Statham об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда — отказать. 2. В удовлетворении отвода Bauyrzhan Iskanderov по заявлению Pasha Statham — отказать.
Flander Flovers ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ |
Ходатайство по делу Case #DC4309
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
Я, истец Pasha Statham, ходатайствую о предоставлении стороне истца копий доказательств, представленных суду стороной ответчика в ходе судебного заседания 11.01.2025 г. в 19:00.
Pasha Statham
P.Statham
17.01.2025
Ходатайство об отводе Помощника судьи Окружного Суда по делу Case #DC4309
(в порядке ст.10 и ст.16 гл.4 СК)
(в порядке ст.10 и ст.16 гл.4 СК)
Я, истец Pasha Statham, ходатайствую об отводе помощника судьи Katana Kitty, на основании того, что при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве Советника Генерального Прокурора.
Доказательства участия в качестве Советника Генерального Прокурора: *Гиперссылка*
Доказательства назначения на должность Помощника судьи Окружного Суда: *Гиперссылка*
Мотивированным доводом в данном случае считаю факт оценки по существу рассматриваемого дела в ходе проведенной проверки по определению Окружного Суда от 25.12.2025 г.
Pasha Statham
P.Statham
17.01.2025
Я, представитель Организации-ответчика ходатайствую окружному суду о переносе назначенного судебного заседания на 19.01.2025 в 19:00. Данное ходатайство мотивирую невозможностью явится в штат в ранее назначенное время.
18.01.2025
Bauyrzhan Iskanderov
B.Iskanderov
Bauyrzhan Iskanderov
B.Iskanderov
Последнее редактирование:
Ходатайство по делу Case #DC4309
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
(в порядке ст.10 гл.4 СК)
Я, истец Pasha Statham, ходатайствую о вынесении решения судом в заочном порядке, в случае согласия со стороны ответчика.
Мотивированным решением по данному ходатайству, считаю что материалы дела содержат должное количество доказательств и информации, необходимых суду для принятия решения по делу, а также предыдущее проведенное судебное заседание, на котором прения сторон были проведены в достаточной мере.
Pasha Statham
P.Statham
18.01.2025
- Статус