РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Hicks Chang, 746372, [email protected], 3509440
ОТВЕТЧИК - [FIB | CID | 20314], Daniel DePolaro (LSPD)
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
03.12.2024 приблизительно в 10:00, был задержан сотрудник FIB за нарушение 17.6 УАК, в момент проведения процессуальных действий лицо попыталось скрыться от проведения задержания и расследования, из-за чего у меня появились подозрения в его сторону в нарушения 16.13 УАК, но в силу моей должности подозрения я проверить не мог, как и точную причину попытки скрыться от задержания. Так, как лицо являлось сотрудником FIB, мной было принято решение вызвать руководство задержанного, которое уполномочено проводить расследование в рамках совершенного деяния и после того, как на место прибыло начальство, сотруднице FIB была передана информация, которой я обладал и фиксация предпологаемого нарушения. После передачи фиксации, лицо было признано невиновным в 16.13 УАК, но виновным в 17.6 УАК, за что был привлечен к отвественности и отпущен. После того, как задержанный был отпущен, на меня надели наручники и начали расследование за нарушение 15.1 УАК, а после уволили со звания Капитан LSPD (10 порядковый) по причине 7.2 ТК начальством Daniel DePolaro.
Сотрудница FIB с бейджиком 20314 обосновала свои подозрения тем, что я, как сотрудник LSPD провел расследование по 16.13 УАК, чего делать не мог и это затронуло интересы государства. В рамках данных подозрений считаю важным перед судом установить несколько фактов:
1. На основании Главы I, статьи 1, п. 10 ПК, Расследование - это комплекс мер по выяснению обстоятельств, связанных с предполагаемым совершением правонарушения, для установления вины подозреваемого. Никакие действия с моей стороны невозможно подвести под данное определение, так-как с моей стороны не были приняты меры по выяснению обстоятельств связанных с его попыткой скрыться. В рамках расследования 16.13 УАК одним из важных действий с моей стороны был допрос, для установления обстоятельств и мотивов скрыться со стороны задержанного, но похожих действий совершенно не было
2. На основании Главы VII, Статьи 2, в расследовании ведут участие все субъекты задержания, в рамках процесуального действия с моей стороны были лишь попытки установить мотив по неисполнению требований со стороны задержанного, но никак не по федеральной статье, в рамках которой проводила расследование начальство задержанного, которая являлась по совместительству сотрудницей FIB, имеющая полномочия проводить подобные расследования.
3. В рамках диспозиции статьи 15.1 УАК, действия выходящие за пределы полномочий должны повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Действия, которые я предпринял в рамках процессуальных действий в сторону задержанного никак не затронули интересы общетсва, или государства, как и права и интересы задержанного.
4. На основании Главы II, Статьи 3. ПК, В случае, если сотрудник по объективным причинам не может или не уполномочен продолжать расследование, он обязан передать его уполномоченному сотруднику, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств дела и представить видеофиксацию процессуальных действий, с последующей передачей подозреваемого, если он был задержан. В рамках задержания и произошло то, что описано в статье. Информация и запись были переданы уполномоченному сотруднику, но передача задержанного стала не возможна по причине признания сотрудницей FIB невиновным задержанного.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ls.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
Hicks Chang
03.12.2024
ИСТЕЦ - Hicks Chang, 746372, [email protected], 3509440
ОТВЕТЧИК - [FIB | CID | 20314], Daniel DePolaro (LSPD)
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
03.12.2024 приблизительно в 10:00, был задержан сотрудник FIB за нарушение 17.6 УАК, в момент проведения процессуальных действий лицо попыталось скрыться от проведения задержания и расследования, из-за чего у меня появились подозрения в его сторону в нарушения 16.13 УАК, но в силу моей должности подозрения я проверить не мог, как и точную причину попытки скрыться от задержания. Так, как лицо являлось сотрудником FIB, мной было принято решение вызвать руководство задержанного, которое уполномочено проводить расследование в рамках совершенного деяния и после того, как на место прибыло начальство, сотруднице FIB была передана информация, которой я обладал и фиксация предпологаемого нарушения. После передачи фиксации, лицо было признано невиновным в 16.13 УАК, но виновным в 17.6 УАК, за что был привлечен к отвественности и отпущен. После того, как задержанный был отпущен, на меня надели наручники и начали расследование за нарушение 15.1 УАК, а после уволили со звания Капитан LSPD (10 порядковый) по причине 7.2 ТК начальством Daniel DePolaro.
Сотрудница FIB с бейджиком 20314 обосновала свои подозрения тем, что я, как сотрудник LSPD провел расследование по 16.13 УАК, чего делать не мог и это затронуло интересы государства. В рамках данных подозрений считаю важным перед судом установить несколько фактов:
1. На основании Главы I, статьи 1, п. 10 ПК, Расследование - это комплекс мер по выяснению обстоятельств, связанных с предполагаемым совершением правонарушения, для установления вины подозреваемого. Никакие действия с моей стороны невозможно подвести под данное определение, так-как с моей стороны не были приняты меры по выяснению обстоятельств связанных с его попыткой скрыться. В рамках расследования 16.13 УАК одним из важных действий с моей стороны был допрос, для установления обстоятельств и мотивов скрыться со стороны задержанного, но похожих действий совершенно не было
2. На основании Главы VII, Статьи 2, в расследовании ведут участие все субъекты задержания, в рамках процесуального действия с моей стороны были лишь попытки установить мотив по неисполнению требований со стороны задержанного, но никак не по федеральной статье, в рамках которой проводила расследование начальство задержанного, которая являлась по совместительству сотрудницей FIB, имеющая полномочия проводить подобные расследования.
3. В рамках диспозиции статьи 15.1 УАК, действия выходящие за пределы полномочий должны повлечь существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Действия, которые я предпринял в рамках процессуальных действий в сторону задержанного никак не затронули интересы общетсва, или государства, как и права и интересы задержанного.
4. На основании Главы II, Статьи 3. ПК, В случае, если сотрудник по объективным причинам не может или не уполномочен продолжать расследование, он обязан передать его уполномоченному сотруднику, с подробным изложением всех известных ему обстоятельств дела и представить видеофиксацию процессуальных действий, с последующей передачей подозреваемого, если он был задержан. В рамках задержания и произошло то, что описано в статье. Информация и запись были переданы уполномоченному сотруднику, но передача задержанного стала не возможна по причине признания сотрудницей FIB невиновным задержанного.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: ls.gov
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
- Признать виновными ответчиков в нарушении статей 16.4 УАК;
- Признать виновной сотрудницу FIB [FIB | CID | 20314] в нарушении статьи 16.5 УАК;
- Уволить вышеупомянутых сотрудников с занимаемой должности;
- Признать невиновным Hicks Chang в нарушении 15.1 и убрать запись из базы ls.gov;
- Восстановить Hicks Chang в должности капитана LSPD;
- Взыскать в сторону истца моральную компенсацию 50.000$ за моральные страдания;
- Взыскать в сторону истца материальную компенсацию за вынужденный прогул;
- Взыскать в сторону истца судебные издержки в виде 15.000$.
Hicks Chang
03.12.2024
Последнее редактирование:
