- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Marsel DeMore , 731513 , marselone.@gov.ls, 1230633
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Terry Kristell, 241930 GLSA-0008,
, Kloncer@gov.ls,4950064
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD Stanislav LoveStory,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
10.06.2024 примерно в 00:01 в мой подзащитный Marsel DeMore просто стоял напротив 1 банка на парковке, при этом не нарушал законодательство штата. Как из ниоткуда, появляется сотрудник LSPD Stanislav LoveStory, показывает опозновательный знак и требует от моего подзащитного документы, сотрудник говорил что это законное требование. Естественно мой подзащитный не понимает что происходит, так как находится не в общественном месте, и не нарушает законы штата.
Сотрудник отсчитывает от 1 до 5, при этом очень тихо, и незаконно задерживает моего подзащитного, по статье 17.6 УАК Неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего . Везет в КПЗ LSPD. Так же был выписан штраф моему подзазитному на сумму 10.000 долларов, который он ествесвенно отказался платить. Сотрудник арестовал моего подзащитного на 30 суток в кпз LSPD.
Ни один закон не разрешает требовать документы у граждан которые не нарушают законодательство штата. При этом существует призумпция невиновсности:
Процессуальный кодекс Штата San Andreas
Глава IX. Статья 1. Пункт 3 и 5 :
3) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
5) Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
Я как государственный адвокат, на оснований договора об оказаний юридических услуг, сделал Адвокатский запрос №122, запросил видеофиксацию от сотрудника LSPD Vladislav LoveStory. Получив ответ, в виде записи изложил данную информацию в хронологическом порядке. Так как требование сотрудника было незаконным, оснований для задержания моего подзащитного не было, после чего был произведен арест сотрудник нарушил тем самым статью 15.6 УАК так как требование было незаконным и статью 16.5 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *База данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр адвокатуры* *Договор об оказаний юр услуг*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *оплата*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь сотрудника LSPD к ответственности по статьям, которые установит суд.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 90.000$.
3. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 15.000$.
4. Выплатить истцу затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
Marsel DeMore
Terry.K
10.06.2024
ИСТЕЦ - Marsel DeMore , 731513 , marselone.@gov.ls, 1230633
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Terry Kristell, 241930 GLSA-0008,
, Kloncer@gov.ls,4950064
ОТВЕТЧИК - сотрудник LSPD Stanislav LoveStory,
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
10.06.2024 примерно в 00:01 в мой подзащитный Marsel DeMore просто стоял напротив 1 банка на парковке, при этом не нарушал законодательство штата. Как из ниоткуда, появляется сотрудник LSPD Stanislav LoveStory, показывает опозновательный знак и требует от моего подзащитного документы, сотрудник говорил что это законное требование. Естественно мой подзащитный не понимает что происходит, так как находится не в общественном месте, и не нарушает законы штата.
Сотрудник отсчитывает от 1 до 5, при этом очень тихо, и незаконно задерживает моего подзащитного, по статье 17.6 УАК Неповиновение законному требованию, распоряжению сотрудника правоохранительного органа или военнослужащего . Везет в КПЗ LSPD. Так же был выписан штраф моему подзазитному на сумму 10.000 долларов, который он ествесвенно отказался платить. Сотрудник арестовал моего подзащитного на 30 суток в кпз LSPD.
Ни один закон не разрешает требовать документы у граждан которые не нарушают законодательство штата. При этом существует призумпция невиновсности:
Процессуальный кодекс Штата San Andreas
Глава IX. Статья 1. Пункт 3 и 5 :
3) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого;
5) Лицо, чья личность или имущество были подвергнуты необоснованному обыску, аресту или задержанию, имеет право обжаловать это в суде. В таком судебном деле сторона, проводившая обыск, арест или задержание, должна будет доказать правомерность своих действий.
Я как государственный адвокат, на оснований договора об оказаний юридических услуг, сделал Адвокатский запрос №122, запросил видеофиксацию от сотрудника LSPD Vladislav LoveStory. Получив ответ, в виде записи изложил данную информацию в хронологическом порядке. Так как требование сотрудника было незаконным, оснований для задержания моего подзащитного не было, после чего был произведен арест сотрудник нарушил тем самым статью 15.6 УАК так как требование было незаконным и статью 16.5 УАК.
- Судебный прецедент State of San Andreas v. San Andreas State Prison Authority (SC270):
Как заведомо незаконное задержание должны квалифицироваться умышленные действия, совершаемые с целью незаконного применения к лицу данной меры процессуального принуждения, в результате которых лицо задерживается по подозрению в совершении правонарушения.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Паспорт*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *База данных*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Реестр адвокатуры* *Договор об оказаний юр услуг*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : *оплата*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1. Привлечь сотрудника LSPD к ответственности по статьям, которые установит суд.
2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 90.000$.
3. Выплатить истцу материальную компенсацию в связи с затратами на услуги адвоката в размере 15.000$.
4. Выплатить истцу затраты на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.
Marsel DeMore
Terry.K
10.06.2024
