Рассмотрено Case #DC3648

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
xX_MEHTOP_Xx

xX_MEHTOP_Xx

Новичок
Пользователь





9aSeDGT.png






tMQcbub.png




РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ





tMQcbub.png




ИСТЕЦ - Имя и фамилия - Evgen Voskresenskiy | номер паспорта - 720601 | электронная почта - [email protected] | номер телефона - 860-34-59

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Имя и Фамилия - Klim Hellinger | номер адвокатской лицензии - GLSA 0035 |
номер паспорта - 717325 | электронная почта - [email protected] | номер телефона - 417-55-52.

ОТВЕТЧИК - Сотрудник FIB Sky Advokatik




tMQcbub.png



РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ



tMQcbub.png



Уважаемый суд!

От имени защитника моего доверителя, просим рассмотреть представленный иск, касающийся инцидента, произошедшего в 22:50 18.05.2024.
Моего клиента задержали за неподчинение законному требованию 17.6, а также оскорбление сотрудника при исполнении. В момент того как мой доверитель ехал забирать своего товарища с трассы под казино сотрудник FIB намеренно несколько раз врезался в автомобиль моего доверителя, после чего доверитель находящийся в состоянии аффекта в грубой форме уточнил намерения сотрудника FIB при этом находясь в своем автомобиле с закрытыми окнами. После чего сотрудник FIB начал неразборчиво что-то выкрикивать из автомобиля не используя громофон и затем открыл огонь по моему доверителю 6.3. Доверитель находясь в шоковом состоянии, опасаясь за свою жизнь начал уезжать от сотрудника FIB, после чего началась погоня, по итогу мой задержанный попал в аварию и был задержан. Приехав в Блок оформления федеральной тюрьмы, мой доверитель попросил вызвать ему адвоката, на что сотрудник ответил что вызвал не назвав время вызова, и есть большие сомнения по данному поводу. Не дожидаясь истечения 3-х минут, сотрудник решил продолжить процессуальные действия и посадил моего клиента в Федеральную тюрьму на 2 года.

Таким образом, действия сотрудника были необоснованными, противоречащими закону и принципам справедливости, что привело к нарушению конституционных прав моего доверителя на свободу

Подчеркивается необходимость компенсации морального ущерба, понесенного моим клиентом в результате не реализации его конституционного права на адвоката, а также справедливого рассмотрения иска о нарушении закона и прав гражданина.



tMQcbub.png



РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ



tMQcbub.png




КОПИЯ ПАСПОРТА: Скан
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Выписка из Базы Данных
ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: "Удостоверение представителя" "Договор" "Выписка из реестра Ассоциации Адвокатов" "Паспорт представителя"
ОПЛАТА ПОШЛИНЫ : "Чек об оплате"




tMQcbub.png



РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ



tMQcbub.png




На основании изложенного, я прошу суд :
1. Запросить видеофиксацию сотрудника Sky Advokatik за период ведения процессуальных действий в отношение моего подзащитного.
2. Признать сотрудника Sky Advokatik виновным в совершениях преступлений предусмотренными 6.3, 16.1.1, 15.1 и 15.6 УАК
3. Выплатить истцу Evgen Voskresenskiy моральную компенсацию в размере 20.000$
4. Выплатить истцу Evgen Voskresenskiy материальную компенсацию в размере 115.000$ за оплату услуг адвоката, на покрытие судебных издержек.
5. Удалить статью из базы данных истца полученную от 18.05.2024


Klim Hellinger
Hellinger
20.05.2024​
 
Последнее редактирование:
​
​

zFYuEvg.png


tMQcbub.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обращения к производству и подготовке дела к судебному заседанию


Окружной суд, в составе судьи, Dio Hell, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему материалами, основываясь на Конституции, а также иных нормативно-правовых актах штата San Andreas, постановляет следующее:​

​
​
1. Принять настоящее исковое заявление и возбудить по нему судопроизводство.​
​
2. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 судебного кодекса, лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.​
​
3. Руководству FIB, в течение 24 часов, предоставить личное дело ответчика, сотрудника Sky Advokatik, включающее в себя: должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - путем подачи ходатайства. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных.​
​
4. Ответчику предоставить видеофиксацию правонарушения и всех процессуальных действий описанных в настоящем исковом заявлении в отношении истца, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства.​
​
​
​
ОКРУЖНОЙ СУДЬЯ
Dio Hell
Hell
20.05.2024​

tMQcbub.png
​
 
Ходатайство в окружной суд.

RkJjJYR.png


tMQcbub.png
​

Я, Ассистент Директора Lana Treep, занимаюсь привлечением к судопроизводству, связанному с сотрудником Sky Advokatik, ныне не работает в FIB и был уволен федеральным правительством. А так же предоставляю доказательство [гиперссылка].​

1. Имя и фамилия: Sky Advokatik.
2. Должность и звание на момент работы: FPB Старший Агент, 4-ый порядковый.
3. Электронная почта: [email protected]
4. ID-идентификатор: 733634
5. Документы сотрудника: [гиперссылка].
6. Номер телефона: 5245960
7. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​
Дата: 20.05.2024
Подпись: L.Treep ​
 
ORDER​


zFYuEvg.png


tMQcbub.png

Судебный прецедент Artem Zemlyanskiy v. Gevorg Bagranyan (SC453): "Суд вправе вынести решение без проведения судебного заседания в иске об обжаловании ареста, если обе стороны не предоставили доказательств, например, сотрудник правоохранительного органа удалил видеофиксацию спустя 72 часа, либо ее вовсе не было. Если истец обладает видеофиксацией по данной ситуации, то ее необходимо предоставить в самом исковом заявлении, либо подать ходатайство о приобщении материалов к делу до вынесения судом решения. В ином случае проведение судебного заседания без предварительно предоставленных доказательств бессмысленно и лишь нагружает судебную систему."

Суд установил, что ответчик, Sky Asseto (ранее - Sky Advokatik) ненадлежащим образом исполнил судебный акт, а именно по истечению 24 часов не предоставил запрашиваемую судом видеофиксацию. В связи с этим невозможно доказать виновность истца.

В связи с этим суд принял решение:
1. Оправдать истца Evgen Voskresenskiy (паспорт 720601) по статьям 17.3, 17.6, 17.3.1 УАК;
2. Министерству Финансов по истечению 72 часов, но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу Evgen Voskresenskiy (паспорт 720601) моральную компенсацию в размере 15.000$ и судебные издержки в размере 25.000$, вычитав данную сумму из премирования FIB.
3. Признать ответчика Sky Asseto (ранее-Sky Advokatik) (паспорт 733634) виновным в совершении правонарушений, предусмотренных статьями 15.6, 16.11 УАК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в следственном изоляторе Федеральной Тюрьмы Болингброук.
4. Судопроизводство по иску #DC3648 завершить.

Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции после публикации резолютивной части решения​

Окружной судья Dio Hell
22.05.2025
Hell​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху